Это не первоапрельская шутка. И не поспешные выводы. Это факт. Смотрите.
Обвинение строится на одном-единственном документе, который "доказывает" ущерб – без него дело не будет иметь состава и развалится. На одном из первых заседаний адвокаты заметили в документе следы исправлений, а недавно – прямую фальсификацию.
В письме от ООО "Нортон-Строй", компании-подрядчика, обслуживающего здание Генеральной прокуратуры, фигурирует дата 8 сентября – якобы тогда были проведены работы. Но свидетель-росгвардеец и потерпевший в суде утверждали, что лично видели работы, которые, по разным данным с их слов, проводились то ли 8, то ли 9 августа. Положим, письмо от ООО "Нортон-Строй" можно списать на опечатку.
Но сметный документ, доказывающий проведение работ, имеет явные исправления в дате. Ладно, проигнорируем и это.
Однако в конце сметы можно увидеть средний индекс за – внимание! – 4 квартал 2020 года, в то время как работы, со слов обвинения, прошли 8 августа – в 3 квартале. Датирована эта заметка – внимание!! – 2 ноября 2020 года, в то время как исправленная дата документа – 8 августа. И – внимание!!! – указанный индекс в точности совпадает с индексом за 4 квартал 2020 года из Письма Минстроя России за 2 ноября 2020 года, который невозможно было узнать 8 августа, если Генпрокуратура не умеет путешествовать во времени.
Документ в доказательство наличия ущерба появился в деле после того, как защита начала активно транслировать дознанию позицию о том, что в отсутствие ущерба состава вандализма быть не может. Очевидно, что, поняв эту банальную вещь лишь в ноябре 2020 года (не требуйте от них большого ума – это же полицейские), дознание вместе с прокуратурой решили сделать то, что они обычно делают в таких случаях. Они попросту "нарисовали" документ, обосновывающий ущерб. Разумеется, качественно фальсифицировать документы они не умеют, поэтому и были раскрыты защитой
