Данил Сергеев (GWAILAO)

Друзья, в начале октября еще один долгожданный спикер:
криминолог, проректор УрГЮУ Данил Сергеев.

Он завершил работу над книгой "Хроники котлярского табора", в которой рассказывает об опыте криминологического наблюдения за жизнью одного из цыганских таборов.
Слушатели получат возможность послушать некоторые фрагменты книги в исполнении автора еще до выхода книги в свет.
Ждем вас
🗓️05 октября (пн) в 19.00

☕️стоимость 1000 ₽, все включено: лекция, напиток и десерт.
Qr-код для оплаты в закрепленном сообщении.
‼️Иные предложения об оплате в личных сообщениях от мошенников.
Скриншоты об оплате отправляйте, пожалуйста, в комментарии для регистрации
• Количество мест 14.
Будем рады провести этот вечер вместе☕️

ВЕЧНЫЕ 15 СУТОК

Интересная норма была в ст. 54 ИТК РСФСР:

Общий срок пребывания в дисциплинарном изоляторе в течение одного календарного года не может превышать сорока суток, в штрафном изоляторе - шестидесяти суток, в помещениях камерного типа - шести месяцев.

На днях с коллегами обсуждали этот вопрос. Хотя законом срок нахождения в штрафном изоляторе ограничен 15-ю сутками, на практике часто одно взыскание следует за другим, в итоге осужденный может находиться в изоляторе продолжительное время.

Между тем условия пребывания в ШИЗО существенно ограничивают статус осужденного. Запрещены свидания, телефонные звонки, посылки, передачи. Днем спальное место пристегивается к стене. Сидеть или лежать на полу запрещено (нарушение может привести к новому взысканию).

Логично прежнюю норму вернуть либо предусмотреть, что сверх определенного лимита водворение в ШИЗО возможно только на основании решения суда.

Сегодня провели для студентов семинар по серийным убийствам вместе с СУ СК РФ по Свердловской области. Особенно интересно было пообщаться с легендами уральского следствия - Юрием Сальковым и Эльдаром Искендеровым. Юрий Александрович расследовал дело женщины-серийницы Ирины Гайдамачук, а Эльдар Бахтиярович изобличил Фалькина, Баласова и Полежаева

В последнюю неделю августа заголовки многих СМИ пестрили информацией о смерти Фрэнсиса Клиффорда Смита, старейшего заключенного в мире.

Хотя 101-летний Смит и провел в местах лишения свободы 70 лет (с 1950 года), умер он все же на свободе: он был освобожден условно-досрочно в 2020 году. В 1950 году Смит был осужден к смертной казни за убийство ночного сторожа яхт-клуба в Коннектикуте во время ограбления в 1949 году.

Скончался Смит в доме престарелых, куда он был помещен после условно-досрочного освобождения. Ранее, в 2012 году Коннектикут отменил смертную казнь.

Надо сказать, что за 70 лет Смит дважды оказывался на свободе - в 1967 году он совершил неудачную попытку побега, а в 1975 году 10 месяцев был на свободе по УДО (впоследствии это освобождение было отменено из-за нарушения).

В доме престарелых он провел 6 лет в специальном охраняемом блоке для бывших заключенных, пребывание которых в обычных учреждениях признано невозможным.

ПРИЁМНАЯ КАМПАНИЯ '26 ИДОиК | Международное право в конституционных юрисдикциях
 
В этом году все лекционные и практические занятия программы ведет лично Бахтияр Раисович Тузмухамедов, Заслуженный юрист РФ, вице-президент Российской ассоциации международного права.

Изюминка программы – семинар «Диалог с международным судьёй». Вы сможете задать вопросы о реальных делах, узнать «кухню» международного правосудия и получить ответы из первых уст.

Форма обучения — очно-заочная с применением дистанционных технологий: видеолекции, вебинары, работа в электронной информационно-образовательной среде УрГЮУ (МТС-Линк). Это значит, что вы можете учиться, не отрываясь от работы.

Не упустите шанс учиться у легенды международного права! Количество мест ограничено.

Подробнее о программе читайте на сайте.

➡️ Ознакомиться с полным перечнем программ можно на портале дистанционного обучения УрГЮУ и по ссылке.

📚 Для записи на курсы заполняйте анкету.

Уникальная возможность поучиться у легендарного юриста, судьи международных судов и просто замечательного человека

Фраза «нет тела – нет дела» появилась не на пустом месте.

В Англии
на протяжении веков существовало мнение, что нельзя осудить за убийство только на основе косвенных доказательств при отсутствии тела потерпевшего. Считается, что это мнение появилось после Кэмпденского дела (оно же "Кэмпдэнское чудо", The Campden Wonder) в 1660-х годах. В 1660 году приказчик из Глостера Уильям Харрисон
отправился в соседнюю деревню для сбора арендной платы и бесследно пропал. Его супруга отправила их слугу Джона Перри на поиски мужа, но тот тоже не вернулся.
На следующий день на поиски отправился сын приказчика и по пути встретил слугу
Перри, который сообщил, что не нашел хозяина. Возвращаясь домой, они нашли на
дороге несколько окровавленных вещей пропавшего приказчика. Тело найдено не
было. Когда началось следствие, первым подозреваемым стал слуга Перри, который
сначала все отрицал, говоря, что просто заблудился на поисках хозяина, а позднее
(возможно, после пыток) внезапно признался, что во всем виноваты его близкие.
Слуга Перри утверждал, что его мать и брат ограбили хозяина, убили его и избавились
от тела в пруду, однако там останки обнаружены не были. Несмотря на заверения
матери и брата в своей непричастности, отсутствие доказательств и самого тела, всех
троих признали виновными в убийстве и приговорили к смертной казни. В итоге, в
1661 году слуга Перри, его мать и брат были повешены за убийство приказчика
Уильяма Харрисона… который год спустя в 1662 году вернулся домой живой и
невредимый. Он рассказал, что в день исчезновения его ограбили, похитили,
погрузили на турецкий корабль и продали в рабство в Турции. В рабстве Харрисон
провел примерно полтора года, пока его хозяин не умер, после чего ему удалось
вернуться домой. Стала очевидной судебная ошибка: семья Перри была непричастна, но эту ошибку уже нельзя было исправить.

Со временем фраза «нет тела – нет
дела» была признана «юридическим мифом» в деле Михала Онуфрейчика 1954 года. Он и его соотечественник, поляк
Станислав Сыкут, остались в Соединенном Королевстве после войны и вместе
управляли фермой в Уэльсе. Сыкут исчез, и Онуфрейчик заявил, что тот вернулся в
Польшу. На фермерской кухне были обнаружены фрагменты костей и следы крови. Обвиненный в убийстве Сыкута Онуфрейчик утверждал, что останки
принадлежат забитым им кроликам, но присяжные ему не поверили, и он был
приговорен к смертной казни, но помилован. Он подал апелляцию, но она была
отклонена лордом-главным судьей Годдардом, который сказал, что «со
времен Кэмпденского чуда все изменилось».

😁Диву даюсь, когда на глаза попадаются отдельные работы по китайскому праву в частности и в целом по Китаю, в которых допускают ужасные ошибки. И это не студенты или аспиранты, а те, кто претендует на экспертность. Но даже замечания им сделать невозможно; как у Соломона: «обличающий нечестивого - пятно себе» (критика не принесет пользы глупому человеку, а лишь навлечет на обличителя оскорбления и позор).

📌В российском китаеведении уже давно еще при царе Горохе категорически запрещалось делать кальку с таких же англоговорящих неучей (настоящие западные синологи, как и настоящие российские, имеют в арсенале специальные термины), не знающих Китая, повторяя за ними:

- президент КНР (вместо правильного председатель);
- парламент КНР (вместо правильного высший орган государственной власти);
- премьер-министр (вместо правильного премьер)
- суд (такого-то) уровня (вместо правильного суд такой-то ступени)
и т.п. и т.д.

📌Тут прислали на рецензию статью о «системе присяжных в КНР». Я чуть со стула не упал. Какие присяжные в социалистическом Китае? Какие президенты и премьер-министры? Вы чего, с дуба рухнули?! И это авторы, которые книги по Китаю выпускают чуть ли не каждый месяц. Но по китайски не говорят, в Китае не были и ни одной серьезной отечественной китаеведческой книги по своей теме не прочитали, хотя надо минимум шкаф осилить с вагоном и тележкой в придачу, и только тогда лезть в экспертизу. А они сразу книги и статьи пишут. Еще даже в первый класс не пошли, а уже в академики метят.

📌статью вернул. Меня обозвали редиской. Скоро про присяжных заседателей в Китае статья «научная» выйдет. И ее будут цитировать и обсуждать. Такие же видимо эксперты. А нас им останется поубивать либо попересажать, чтобы не мешали им экспертизу делать. Мы для них как бельмо на глазу.

😁А мне остается только ответственно заявить: нет там никаких присяжных. И не было. А есть народные заседатели. Это совершенно другая система. Ну если китайского языка не знаете и их судебной системы, ну прочитайте хотя бы нашего ученого Александра Владимировича Даньшина, он ведь все на русском написал:

📌Даньшин А. В. Институт народных заседателей в Китайской Народной Республике: история становления и современные инновации // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2024. №. 1. С. 136-147.

😁Ну хотя бы одну статью осильте прочитать, перед тем как книги выпускать…

30 лет назад в России был приведен в исполнение последний смертный приговор

2 августа 1996 года был расстрелян серийный убийца Сергей Головкин, известный по прозвищу «Фишер». Он был признан виновным в убийстве 11 мальчиков-подростков.

По данным судебной статистики, с 1962 по 1989 год в СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, при этом 2 355 осужденных были помилованы.

Сегодня смертная казнь в России не применяется: вместо нее суды назначают пожизненное лишение свободы или срок в 25 лет.

За период с 2005 по 2024 год к пожизненному лишению свободы были приговорены 1 316 человек. В 2025 году этот показатель достиг максимума за последние 20 лет – 100 человек.

Источник: «Ведомости»

Разминка для ума

Не имеют права избирать и быть избранными граждане, ... содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Ч.3 статьи 32 Конституции

К посту выше @dalong_1 обращу внимание на небезупречность редакции нормы ч.3 ст. 32 Конституции РФ, исключающую возможность ее буквального толкования.

📌 Во-первых, не имеют избирательного права лица, содержащиеся в местах лишения свободы.
Очевидно, такая формулировка была призвана исключить из осужденных, лишенных избирательного права, осужденных к лишению свободы условно. Но избранная формулировка вывела из-под нее осужденных к реальному лишению свободы, находящихся на выезде из исправительного учреждения на основании ст. 97 УИК, а также находящихся за пределами исправительного учреждения по другим основаниям.

📌 Во-вторых, лишены избирательного права те осужденные, которые содержатся в местах лишения свободы по приговору суда.
Очевидно, что такая формулировка была призвана исключить из-под ее действия обвиняемых, в отношение которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, так как СИЗО тоже можно отнести к местам лишения свободы. В широком смысле к местам лишения свободы можно отнести и ИВС, и спецприемники и т.п.
Однако, неудачность формулировки в том, что основаниями нахождения именно в исправительных учреждениях является не только приговор суда, но и изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.

📕Примеры осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях по иным основаниям, нежели приговор суда:
- осужденные, которым наказание заменено на лишение свободы за злостное уклонение от обязательных или исправительных работ;
- осужденные, переведенные в колонию-поселение за примерное поведение или переведенные в тюрьму за злостное нарушение в порядке ст. 78 УИК РФ. Они содержатся в названных учреждениях на основании определения суда;
- осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования на лишение свободы.

СИДЕТЬ НЕГДЕ

Британская тюремная администрация не первый год сильно нервничает из-за нехватки мест в тюрьмах.
Общая проблема охватила все Соединенное Королевство. Так, в Джерси среднее время ожидания отправки осужденного в тюрьмы на Британские острова составляет более 10 месяцев.

Правительство Великобритании прибегает к радикальным способам сокращения числа содержащихся в МЛС. За последние два года из тюрем Англии и Уэльса были досрочно освобождены 40000 заключенных. При этом общая вместимость британских тюрем - 89090 человек, а на 1 июля 2026 г. в МЛС содержатся 85 840 человек.

До недавнего времени сравнительно благополучной ситуация была в Шотландии. Но по состоянию на 19 июня 2026 года численность заключенных в Шотландии составляла 8515 человек, тогда как вся шотландская тюремная система вмещает 7805.
Последние «наихудшие долгосрочные прогнозы» шотландского правительства предполагают, что спрос на места в тюрьмах вырастет примерно до 9500 в течение следующего десятилетия, если не будут приняты новые меры.
На днях Правительство Шотландии представило проект масштабных изменений в системе юстиции, которые могут привести к сокращению числа заключенных и досрочному освобождению сотен человек.
Начаты консультации по мерам, включая призыв к судьям не выносить приговоры сроком менее двух лет, заменяя альтернативными наказаниями.
Если все планы будут реализованы, то некоторые осужденные, отбывающие сроки более пяти лет, будут автоматически освобождены после отбытия двух третей срока, а оставшуюся часть срока будут отбывать под надзором в обществе.

Еще одно изменение предусматривает отнесение всех заключенных, отбывающих наказание сроком до пяти лет, к категории краткосрочных, что означает возможность досрочного освобождения после отбытия 30% срока.

В качестве способа снижения нагрузки на тюремную систему также рассматривается возможность возведения временных модульных помещений на существующих тюремных площадках для создания дополнительных мест.

С июня 2024 года более 1400 заключенных в Шотландии были освобождены досрочно в рамках трех волн экстренного освобождения.
Однако эти меры ничего не дали предотвращения дальнейшего роста общей численности заключенных.
Это связано с тем, что число заключенных, отбывающих более длительные сроки, значительно увеличилось, и теперь они составляют 65,8% от общего числа заключенных, отбывающих наказание.
Одним из факторов этого является стремительный рост средних сроков, выносимых судами, на 40% за последнее десятилетие.


На картинке - тюрьма Барлинни в Глазго

Сегодня день принятия
первой советской Конституции (1918).

Просмотрел этот документ и обратил внимание на интересный момент:

п. "ж" ст. 65: Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они входили в одну из вышеперечисленных категорий:
ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.

Такая норма была установлена в нашей стране впервые. И даже в более жестком варианте существует сегодня.
В Конституции 1936 года провозглашалось всеобщее избирательное право, но с исключением для лиц, «осужденных судом с лишением избирательных прав».
Впервые в Конституции тотально лишили избирательных прав содержащихся в МЛС в 1977 году: в выборах не участвуют лица, «содержащиеся по решению суда в местах лишения свободы». Конституция 1993 года повторила абсолютный запрет на голосование для всех осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Часть 3 статьи 32 Конституции РФ:

«Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».

Это положение оспаривалось в ЕСПЧ в 2013 году С.Б. Анчуговым и В.М. Гладковым. ЕСПЧ посчитал, что абсолютный запрет на голосование для всех заключенных без учета тяжести преступления нарушает Европейскую конвенцию.
Конституционный Суд РФ после этого впервые признал постановление ЕСПЧ «неисполнимым» в рамках российской правовой системы. КС РФ указал, что запрет прямо прописан в тексте Конституции РФ (ст. 32), которая имеет высшую юридическую силу, и изменить это положение обычным законом невозможно.

Однако КС РФ отметил, что российский законодатель может дифференцировать виды наказаний (например, расширять практику наказаний, не связанных с лишением свободы), чтобы минимизировать число лиц, автоматически теряющих избирательные права.

PS: поправка от Любови Юрьевны Костогрызовой:
Впервые подобный запрет появился в "Положении о выборах в Государственную Думу" от 06.08.1906 - статьи 6, 7. Поэтому, норма Конституции 1918 г. появилась не на пустом месте

Моя небольшая пенитенциарная коллекция пополнилась фигуркой пожизненника из хлебного мякиша. Интересно, что ремесло лепки из хлеба я встречал не только в российских местах лишения свободы, но и в восточно-европейских и даже американских (США и Бразилия) тюрьмах.

Друзья, спешим поделиться анонсом:
у нас вновь в гостях долгожданный спикер криминолог, проректор УрГЮУ Данил Сергеев с темой:
Юридический стендап: "Почему в Китае всего 300 законов?"

🗓️21 июля ( вт) в 19.00

Мы поговорим несерьёзно о серьёзном. О том, как развивалось государство и право Китая, узнаем о необычных правовых нормах Поднебесной, научимся писать несколько важных иероглифов и просто хорошо проведем время.

☕️стоимость 1000 ₽, все включено: лекция, напиток и десерт.
Qr-код для оплаты в закрепленном сообщении.
‼️Иные предложения об оплате в личных сообщениях от мошенников.
Скриншоты об оплате отправляйте, пожалуйста, в комментарии для регистрации
• Количество мест 14, свободно 7

Будем рады провести этот вечер вместе ☕️

Буду веселить😁

Эту статью мы с Сергеем Юрьевичем Уколовым, моим преподавателем логики в студенческие времена, задумали несколько лет назад. Долго собирались, долго обсуждали, долго писали и вот - выдали. Читать здесь.
Критиковать - в комментариях.

Мы препарировали норму ч. 2 ст. 24 УК РФ с помощью разных способов толкования, а также извлекли из ГАРФ пояснительную записку к ФЗ от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ, чем совершили небольшое историко-правовое открытие😀

Окаянное ли ремесло?

Широко известна приписываемая Петру Великому фраза: "Тюрьма есть ремесло окаянное, и для скорбного дела сего потребны люди твердые, но добрые и веселые". Ее можно увидеть в книгах, статьях, видел фразу и на разных плакатах в учреждениях ФСИН.

Но говорил ли так Петр?

Вряд ли. Во всяком случае ссылки на первоисточник нигде нет. Да и по стилистике приписываемая Петру цитата не походит на язык первой четверти XVIII века.

Специально залез в "Письма и бумаги Петра Великого". Нашел там только одно упоминание слова "тюрьма" в письме Тихону Стрешневу от 24 июня 1703 г. И все. Кстати, собрание писем Петра насчитывает на сегодня 14 томов (письма до 1714 г.). Интересно, что первый том вышел аж в 1886 г., а 14-й - в 2022! Вот это игра вдолгую! Будем ждать последующие тома, может, там и про окаянное ремесло найдется. А пока будем считать, что эта фраза - анекдот.

Картинку сгенерировал с помощью ИИ

В Техасе закрывается легендарная федеральная тюрьма La Tuna, недалеко от Эль-Пасо.

Тюрьма существует с 1932 года.
Комплекс построен архитектором Густавом Тростом в стилистике испанских монастырей. В настоящее время в тюрьме содержатся 551 мужчина в условиях низкого уровня безопасности и 161 на условиях минимального уровня безопасности.

В этой тюрьме отбывал пожизненный срок и скончался Джо Валачи, первый представитель мафии, официально признавший ее существование. Откровения Валачи дали ценные сведения об устройстве, традициях и истории мафиозных кланов. И именно Джо Валачи первым публично озвучил название La Cosa Nostra. Отметился в стенах тюрьмы и другой представитель мафии - глава филадельфийского клана Никодемо "Маленький Ники" Скарфо.

Официальная причина закрытия - устаревшая инфраструктура и нехватка персонала (как это знакомо российской системе!). Всего планируется закрыть шесть федеральных тюрем.

Объявление о предстоящем закрытии привело к публичной перепалке в СМИ между конгрессменом от Эль-Пасо Вероникой Эскобар (фамилия-то какая!) и дирекцией Федерального бюро тюрем (FBP). Конгрессмен обвинила FBP в поспешности решения, фактически подталкивающем к приватизации федеральной тюремной системы.

По данным Бюро тюремной статистики, по состоянию на 25 июня текущего года в федеральной тюремной системе находится почти 154 000 заключенных. Это меньше, чем пиковое значение в 219 000 в 2013 году. Всего в США 118 федеральных тюрем.