Продолжаем анализировать круглый стол ЭИСИ.
Начало здесь.
А мы поговорим о врио, тем более, что здесь есть и очень интересные цифры. Сразу отметим, что, как и в случае с инкумбентами, набор вопросов повестки дня в регионах, где сейчас работают врио губернаторов, плюс-минус схож (с определенными региональными особенностями), поэтому на этом останавливаться не будем.
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ:
Мы можем говорить о схожести ситуаций в регионах — население очень хорошо рефлектирует текущую деятельность, отмечается высокий уровень интереса к выборам и высокий уровень декларируемой явки. Можем сказать, что эти выборы интересны жителям. Губернаторы имеют статус «губернаторов надежды». Ключевой фокус связан с развитием территорий — что будет завтра.
В республике Алтай у Андрея Турчака уровень известности 66%. Декларируемая явка — это показатель интереса к выборам — 70%, при этом допускают проголосовать за Турчака — 64%.
В Калининградской области у Алексея Беспрозванных известность — 65%. Декларируемая явка — 69%. За Беспрозванных — 69%. Очевиден очень высокий уровень авансовых оценок.
В Вологодской области у Георгия Филимонова почти абсолютная известность — 88%. Декларируемая явка — 76%, при этом Филимонова готовы поддержать 82% опрошенных.
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):
Говоря про врио губернатора Кемеровской области Илью Середюка, нужно отметить, что 37% респондентов правильно называют его фамилию без подсказки. При этом 54% — это доля знающих Середюка при упоминании его как врио губернатора Кемеровской области. В регионе очень высокое консолидированное намерение жителей принять участие в выборах — 72%. 25% жителей Кемеровской области уже заметили позитивные изменения в регионе — для начинающего руководителя это выглядит вполне убедительно. 76% опрошенных допускают голосование за действующего врио.
Алексей Смирнов, врио Курской области. 71% опрошенных знают Смирнова при упоминании его как врио губернатора области. 79% жителей декларируют участие в выборах. Если говорить про оценку деятельности — 38% оценивают работу врио хорошо — это очень показательная цифра.
Лариса Паутова, доктор социологических наук, Управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение» (ФОМ):
В Самарской области 46% опрошенных заявили, что врио губернатора Вячеслав Федорищев вызывает положительное впечатление. Намерены участвовать в выборах — 79%. Допускают голосование за Федорищева — 73%.
В Хабаровском крае Дмитрий Демешин производит положительное впечатление на 47% опрошенных. Намерены участвовать в выборах — 79%. Допускают голосование за Демешина — 83%.
Вот такие крайне любопытные социологические данные, которые вызвали у одного из журналистов сразу вопрос о том, что если цифры будут такими большими, а может быть и больше, то сразу возникает вопрос о легитимности.
На наш взгляд, на этот вопрос очень четко ответил модератор круглого стола, директор Центра политического анализа Павел Данилин:
Владимир Путин фактически делегирует свою легитимность кандидатам в губернаторы. Вопросов о легитимности не должно быть. Это первый пункт.
Плюс очень широкое общественное наблюдение и соответствие прогнозных социологических результатов итоговым результатам выборам.
И пару слов про партии (подробнее напишут, мы думаем, коллеги) - пока короткая ремарка.
Политические партии, кроме "Единой России" (как флагмана) и "Новых людей" (как партии, которой надо подтверждать свои успехи), на наш взгляд, очень слабо работают в регионах: отсюда и невнятный состав кандидатов в губернаторы, и проблемы со сбором подписей и т.д. И все эти высказывания по поводу: "нас не пустили", "нам не дали собрать подписи", "нас завалили в избиркоме на сдаче документов" выглядят неприлично - не умеете работать, не хотите использовать губернаторские выборы для поднятия рейтинга и узнаваемости - это ваши проблемы.
@Gubery