И снова об ИИ

Была вчера на встрече, посвященной ИИ. интересен состав участников: чувак, который рулит разработкой ИИ в Яндексе и философ-китаист, который играется с ИИ. Он загрузил туда основные великие тексты мира (Тора, Пятикнижие, Веды и т.д.) ну и вопросики ИИ задает.

Я люблю иногда такие разговоры, как их называет одна политолог-иноагент "О несъедобном"

из моих заметок:

У ИИ нет времени, он живет вне этой категории. это отличает его от людей, которые знают о времени и, как следствие, о собственной смертности

Похоже, что у ИИ язык живет отдельно от сути того, что излагается. были эксперименты с запросами на разных языках к к ИИ, наученным на данных на разных языках . И ответы удивительно похожи.

Мы (человечество) пока не можем договориться об основных понятиях, которыми оперируем в теме ИИ: интеллект, разум, сознание, личность... Т.е. мы блуждаем почти в потемках и жмем на все кнопки сразу в надежде, что хоть одна да сработает

Все знают тест Тьюринга на определение разумности, а Возняк предложил свой: разумен тот, кто может сделать на незнакомой кухне чашку кофе. Это требует гораздо больше вычислительных операций, чем генерация текста любой сложности

Вообще интеграция ИИ в физический мир (автономные роботы) - очень сложная задача.

Нейросеть не обладает нейропластичностью. Поэтому все разговоры о том, что мы создаем ИИ по образу и подобию человеческого - это в пользу бедных

Люди учатся друг об друга, а ИИ одинок. Ему не об кого учится


А как часто вы думаете об ИИ? 😄 И что именно думаете?

У меня еще одна мысль есть. вернее 2. Но они отдельного поста заслуживают. попозже напишу