Белоруссизация и рынок труда

Любой политический строй опирается на соответствующую ему экономику. Так управляемая демократия опиралась на либеральную экономику Гайдара. "Демократия для своих" опиралась на классово-агрессивную олигархическую экономику, укрепившуюся при росте цен на ископаемые энергоносители. Введение госкапитализма привело к кризису "демократии для своих", герметизации системы, возвышению класса новой номенклатуры. Белоруссизации соответствует зрелый госкапитализм с подменой экономической целесообразности нуждами правящего режима.

Для начала определим состояние рынка труда до начала белоруссизации.
Большинству форм авторитаризма свойственно обесценивание труда по причинам:
1) обязательного для этатистских моделей метода решения вопроса безработицы через создание "лишних" рабочих мест, в которых у рынка нет необходимости
2) разрастания штата в надзорных органах (модель один рабочий, 10 начальников)
3) экономической бессмысленности по причине коррупционной составляющей: в качестве примеров можно взять сезонное перекладывание плитки, работу предприятий отверточной сборки или направленные на внутренний рынок отделы фабрики троллей - направленные на более наивные нации отделы притом вполне вывозят.

Отдельно следует вывести такое свойство авторитарного постлиберализма как стремление к удешевлению труда путем привлечения мигрантов, несовершеннолетних или иных лиц, согласных работать за сумму, недостаточную для существования семьи "нормального" рабочего.

В демократических, а также ряде авторитарных и тоталитарных социалистических государств существует развитое профсоюзное движение, обеспечивающее защиту прав трудящихся. В данных моделях (за исключением тоталитарных, где профсоюзы встроены в модель государства), профсоюзы нередко отстаивают право на достойную оплату труда работников посредством забастовок или иных протестов.

За 30 лет укрепления авторитарного капитализма в России, профсоюзное движение фактически разгромлено. Официальные профсоюзы управляемы капиталом, в то время как члены независимых профсоюзов жестко преследуются.

Сообразно эрадикации профсоюзного движения и культуре правового нигилизма, даже нынешняя модель соответствует широкому использованию бюджетников в целях, не входящих в их трудовые обязанности, неоплачиваемым переработкам на любых предприятиях, привлечению мигрантов в наиболее трудоемкие отрасли, из "современного" - харассмент.

Предполагается, что белоруссизации как тоталитаризации авторитарного режима будет свойственно ухудшение условий труда бюджетников, отчасти благодаря усилению радикального этатизма: сокращение объемов независимой от государства экономики будет толкать работников (у многих из которых кредиты) к переходу в категорию бюджетников. Исходя из политических интересов режима предполагается окончательная деградация независимого от государства среднего класса, приведение креативного класса к состоянию пролетариата. Государству придется искусственно создавать ненужные вакансии, одновременно усилится конкуренция среди работников, последствием чего станет снижение заработной платы, расширение вышеуказанных порочных практик.

Одновременно в наиболее трудоемких отраслях ожидается замена мигрантов на заключенных. Во-первых исключается риск межнациональных конфликтов. Во-вторых оправдывается свойственное тоталитаризации усиление репрессивности режима. В-третьих, размер оплаты труда мигрантов должен соответствовать запросам рабочих, в этом плане Россия конкурирует с другими странами, в то время как размер оплаты труда заключенных может устанавливаться государством на основе МРОТ. Более того, заключенные будут мотивированы переходить в стройотряды по причине невыносимых условий содержания в исправительных учреждениях, забывая об экономической составляющей.

Таким образом, белоруссизация решает главные задачи классической диктатуры капитала: насыщение рынка труда дешевой "рабской" рабочей силой, полностью зависимой от работодателя и, как результат, демпинг на рынке труда.

Наивная политология