«Меняется климат или нет, теплеет планета или нет — вы должны поступать правильно»

С исторической точки зрения, многие регионы мусульманского мира приняли капитализм и технологию капитализма позже, чем страны Западной Европы и США, где они возникли или впервые прижились. Это означает, что США и Западная Европа должны были столкнуться с материальными последствиями этих явлений раньше. И это как раз и вызывает реакцию и ответные меры. Например, когда в США просто вырубали леса — почти весь Восточный берег был вырублен. Это разрушило окружающую среду: наводнения, пожары — жизнь стала невозможной. Затем они осознали: хорошо, вот что происходит, когда вы действуете в полном соответствии с капитализмом. На самом деле нужны ограничители. И тогда они ответили и создали систему национальных парков и парков штатов — это было реакцией на эти события. Так что экологическое сознание возникло потому, что зашли слишком далеко в другую крайность.

Если посмотреть на Саудовскую Аравию или некоторые другие страны — они были, так сказать, «неразвитыми», они были неиндустриализованными до самого недавнего времени. И у них просто не было много времени, чтобы прожить последствия индустриализации. И если дать им достаточно времени, они тоже столкнутся с показателями заболеваемости астмой из-за тяжёлой промышленности, им придётся страдать от загрязнения воды, воздуха, продуктов питания и так далее. И когда это произойдёт, тогда они тоже сформируют свои экологические проблемы и подходы. Но не должно быть так, что это непременно должно произойти. В том-то и дело. Это слишком консеквенциалистский подход. Он основан на материальных причинно-следственных связях. Как мусульмане, с точки зрения нашего подхода, мы должны быть выше этого. И мы должны больше стремиться к тому, чтобы поступать правильно. Поэтому моя критика светского энвайроментализма основана на том, что он полностью материалистичен.

Люди хотят говорить о глобальном потеплении, хотят говорить об изменении климата. Я не называю это так — не потому, что я не верю, что это происходит, а потому что я не считаю это правильной отправной точкой и не считаю, что в этом главный смысл. Меняется климат или нет, теплеет планета или нет — вы должны поступать правильно. Понимаете? Мы не хотим создавать ситуацию, в которой люди говорят: «Ну, единственная причина, по которой мы будем беречь ресурсы, — это то, что планета нагревается». Нет, мы хотим поступать правильно независимо от того, что происходит, потому что если вы привяжете это к этому последствию, к этой материальной реальности, то получается: одна сторона пытается с помощью науки доказать, что планета нагревается, другая говорит: «Нет, на самом деле она не нагревается», или: «Да, нагревается, но это часть естественного цикла» — и что-то в этом роде. И тогда все просто опускают руки, и ничего не делается. Давайте забудем о том, нагревается планета или нет. Давайте забудем о том, меняется климат или нет. Что является правильным поступком? Правильно — использовать ресурсы ответственно, добывать их ответственно, взаимодействовать с миром ответственным и этичным образом. И если все смогут объединиться на этом, то всё будет в порядке.

(Tom Facchine. Are Muslims In 2026 Careless About The Environment?)

Читать полностью:
⠀