TGViewer
Channel Public Channel
горбачик сквад

горбачик сквад

@gorbach_squad

Сошл сайнс приколи до чаю
контакт - @val_hat
Open in Telegram
Subscribers
489
Photos
2.6K
Videos
11
Links
1.6K

Showing posts older than #4024 · Back to latest

Older Posts 16 shown
Post #4023 284
Залізний нардеп Photo
вийшов просто рейтинг симпатій українців: владу, журналістів і суддів не люблять, оце новина.
для справді корисної вправи варто було показати, яка частка видатків бюджети на ці сфери. було б ясно, що скороченням видатків на утримання органів влади багато грошей не зекономити.
  • ❤ 15
  • 🤔 1
Post #4021 259

Forwarded from Залізний нардеп

📊Вчора на "Новому відліку" показували опитування Info Sapiens на замовлення Суспільного мовлення щодо Бюджету та фінансових проблем.

1. Головна причина дефіциту бюджету

63% - корупція та неефективне державне управління;
16% - удари Росії по бізнесу, через які впали податкові надходження;
10% - збільшення витрат на оборону та безпеку;
3% - скорочення міжнародної допомоги;
1% - інше, 7% - важко відповісти.

Вийшло, що у 6 разів більше людей бачать причину дефіциту в корупції, ніж у витратах на війну.

2. Що скоротити з найменшими наслідками для країни (можна було обрати до 3 варіантів)

75% - утримання органів державної влади;
46% - державні медіа та інформаційна політика;
45% - правоохоронна система та суди;
15% - спорт, 14% - культура, 9% - дороги та інфраструктура, 8% - охорона довкілля;
4% - житлові субсидії; по 3% - наука, економіка та підтримка бізнесу;
2% - оборона;
по 1% - охорона здоров'я, освіта, пенсії та соціальні виплати;
4% вважають, що жодну сферу скорочувати не можна, ще 4% - важко відповісти.

Нагадаю - влада зберігла "Марафон" у Бюджеті та збільшила видатки на "стратегічні комунікації" до 5,6 млрд.

А на підвищення зарплат військови та допомогу бізнесу майже нічого немає....
  • 👏 2
  • 🤯 1
  • 💊 1
Post #4018 294
  • 🤮 2
  • 💩 2
  • 🤡 1
Post #4016 303
кумедний проєкт

https://duma.vollper.com/#v=map&m=scenario_all
Госдума 2026 без фальсификаций Выборы в Госдуму без фальсификаций: у ЕР 129 мест из 450 Результаты выборов в Госдуму, восстановленные по участкам с честным подсчётом: ЕР 129 мест из 450, КПРФ 131, «Яблоко» 72. Официально у ЕР — 333.
  • 😁 15
Post #4014 276
горбачик сквад Новини про «розкол суспільства» посилюють поляризацію, але готовність співпрацювати з опонентами зберігається. У двох експериментах у Німеччині 597 учасників читали новини зі згадками про суспільний розкол або без них. Такі формулювання трохи збільшували…
  • 🤡 2
  • 🤮 1
  • 💩 1
Post #4013 289
Новини про «розкол суспільства» посилюють поляризацію, але готовність співпрацювати з опонентами зберігається.

У двох експериментах у Німеччині 597 учасників читали новини зі згадками про суспільний розкол або без них. Такі формулювання трохи збільшували емоційну дистанцію між «своїми» й «чужими» та крайність політичних позицій.

Далі учасники грали на реальні гроші з ідеологічними опонентами.

У грі «Диктатор» учасник одноосібно ділив 6 євро, а партнер мусив прийняти будь-яку суму. Після меседжів про розкол учасники залишали опоненту на 4,5 відсоткового пункта менше.

У грі «Довіра» передана партнеру сума потроювалася, а той вирішував, скільки повернути. Співпраця могла принести вигоду обом, хоча партнер міг залишити все собі. Тут після меседжів про розкол учасники передавали опоненту на 5 пунктів більше.

Автори пов’язують цю різницю з ціною прояву неприязні. У «Диктаторі» можна залишити опоненту менше без ризику відповіді. У «Довірі» відмова від співпраці позбавляє тебе шансу заробити на взаємності. Тобто поведінка залежить від витрат, ризиків і потенційної вигоди взаємодії.

Саме зростання(!) співпраці для мене дуже загадкове. Взаємна вигода пояснює, чому люди продовжують співпрацювати попри неприязнь. Чому після меседжів про розкол вони передають опоненту більше грошей, залишається незрозумілим.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-026-10197-w
SpringerLink From Antagonistic Talk to Cooperative Acts: The Effect of Polarization Cues on Newspaper Audiences Political Behavior - Do media depictions of a ‘polarized society’ merely describe division or actually deepen it? We report two laboratory experiments in Germany (Study1 $$N=302$$ ;...
  • 🤔 4
  • 💊 2
  • 🍌 1
Post #4012 284
Моделі виявилися дуже здатними відтворювати відносне ранжування облич. Якщо учасники-люди погоджувалися, що одне обличчя привабливіше за інше, моделі ШІ майже завжди відтворювали той самий порядок. Ба більше, моделі відтворювали середнє людське ранжування облич точніше, ніж типовий окремий респондент.

«Варто зазначити, що хоча моделі ШІ оцінюють обличчя не так, як люди, їхні оцінки добре відтворюють порядок облич, який ми бачимо в людських даних, пояснює Грандас. Тож якщо попросити модель ШІ розташувати 10 облич від найменш до найбільш привабливого, я очікую, що результат буде досить схожим на порядок, який запропонувала б людина. Але якщо попросити її оцінити окреме обличчя саме по собі, узгодженість між людьми та ШІ зникає».

https://www.psypost.org/chatgpt-claude-grok-and-gemini-overrate-facial-attractiveness-compared-to-human-judges
  • 🤷‍♂ 3
  • 👏 1
Post #4011 267
  • 👀 6
  • 💩 2
  • 🤡 2
Post #4010 323
ШІ дешевшає швидше, ніж будь-яка інша трансформаційна технологія в історії. За однакового рівня продуктивності його вартість із 2023 року знижується приблизно на 47% щокварталу.

Це у 4 рази швидше, ніж дешевшало секвенування ДНК, у 6 разів швидше, ніж обчислювальні потужності, у 18 разів швидше, ніж літієві батареї, і у 54 рази швидше, ніж електроенергія (якщо брати період до 1973 року).

https://x.com/EpochAIResearch/status/2102510281176023529/photo/1
  • 🤔 8
  • 👏 1
  • 😁 1
Post #4009 336
  • 🔥 3
  • 😁 3
  • 🤮 1
Post #4007 335
горбачик сквад 🏛 ФОНД «ДЕМОКРАТИЧНІ ІНІЦІАТИВИ» — довіра до прокуратури (телефонне опитування)
українська відповідь на кризу довіри до політичних інститутів дедалі частіше це сховати з них політику: забрати політичний вибір у політиків і передати його конкурсам, комісіям та експертам
  • ❤ 7
  • 😢 4
  • 🤔 1
Post #4005 354
горбачик сквад Photo
Якщо порівнювати їх за балансом довіри-недовіри, то найбільше В. Зеленському довіряють (баланс у 1.5 разу і більше вищий за загальнонаціональний, тобто від +20% і вище):
За статтю – жінки (баланс +23%);
За віком – 18-29 річні (+23%);
За регіоном – мешканці Центру / Півночі (+21%), Півдня (+24%) і Сходу (+21%);
За типом населеного пункту – мешканці сіл (+20%), міст з населенням до 20 тис. / СМТ (+26%), міст з населенням 20-99 тис. (+23%);
За освітою – люди з повною середньою або нижчою освітою (+21%);
За родом занять – військовослужбовці / поліцейські (+32%), студенти (+34%), безробітні (+39%).
 
Найменше ж довіряють В. Зеленському (баланс у 1.5 разу і більше нижчий за загальнонаціональний, тобто +9% і нижче):
За статтю – чоловіки (баланс 0%, тобто однакова кількість довіряють і не довіряють);
За віком – 45-59 річні (+4%);
За регіоном – мешканці Заходу (+3%) і м. Київ (-6%);
За типом населеного пункту – мешканці міст з населенням 100 тис. і більше (+4%);
За освітою – люди з вищою освітою (+7%);
За родом занять – робітники (+5%), підприємці / самозайняті / фермери (-12%), ті, хто ведуть домашнє господарство (+3%);
За основною мовою спілкування вдома – російськомовні громадяни (-4%);
За рівнем достатку родину – ті, хто мають низький (+8%) і дуже низький (-9%) достаток.
  • ❤ 3
  • 😁 3
Post #4004 268
горбачик сквад 📉 КМІС — довіра до Зеленського (телефонне опитування)
  • 😨 2
  • 👏 1
  • 😢 1
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →