Новини про «розкол суспільства» посилюють поляризацію, але готовність співпрацювати з опонентами зберігається.

У двох експериментах у Німеччині 597 учасників читали новини зі згадками про суспільний розкол або без них. Такі формулювання трохи збільшували емоційну дистанцію між «своїми» й «чужими» та крайність політичних позицій.

Далі учасники грали на реальні гроші з ідеологічними опонентами.

У грі «Диктатор» учасник одноосібно ділив 6 євро, а партнер мусив прийняти будь-яку суму. Після меседжів про розкол учасники залишали опоненту на 4,5 відсоткового пункта менше.

У грі «Довіра» передана партнеру сума потроювалася, а той вирішував, скільки повернути. Співпраця могла принести вигоду обом, хоча партнер міг залишити все собі. Тут після меседжів про розкол учасники передавали опоненту на 5 пунктів більше.

Автори пов’язують цю різницю з ціною прояву неприязні. У «Диктаторі» можна залишити опоненту менше без ризику відповіді. У «Довірі» відмова від співпраці позбавляє тебе шансу заробити на взаємності. Тобто поведінка залежить від витрат, ризиків і потенційної вигоди взаємодії.

Саме зростання(!) співпраці для мене дуже загадкове. Взаємна вигода пояснює, чому люди продовжують співпрацювати попри неприязнь. Чому після меседжів про розкол вони передають опоненту більше грошей, залишається незрозумілим.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-026-10197-w