горбачик сквад

Підтверджує, що протестувальники це не дуже репрезентативний зріз населення, хоча і більш видимий.
Але дивно, наче національні опитування показували переважне несхвалення зняття федорова 🤔

випуск про наше дослідження 💅

цікаво, що ніхто не згадує результати про довіру, що:
1) переважна більшість протестувальників не довіряють президенту;
2) кожен п'ятий не має жодного політичного діяча, якому довіряє (відкрите питання);
3) в топі кого називають - якась ліберальна солянка з Совсун, Железняка і Стерненка. Хоча список доволі ідеологічно різноманітний.

https://www.youtube.com/watch?v=y1sB3pTeIGA

горбачик сквад pinned a photo

Друзі, привіт 👋

Ми провели онлайн-опитування учасників протестів, вже маємо попередні результати, дашборд тут 📊

Ось, наприклад, розташування протестувальників на політичному компасі порівняно з нацвибіркою ESS 10 👆

Опитування ще відкрите 🙌 Якщо ви були на протестах чи ваші друзі були - пройдіть, будь ласка, і скиньте їм. Нам залишилось ще трохи відповідей до більш-менш нормальної вибірки 🙏

https://kseu.limesurvey.net/293648?lang=uk&from=14

тут тред автора

https://x.com/stefanski_radek/status/2082435925603242093

Культура інновацій: як виміряти її внесок в економічне зростання Заходу

Сьогодні ми вимірюємо суспільні цінності за допомогою опитувань (як-от ESS чи WVS), але на що спиратися, якщо потрібно кількісно оцінити культуру 1000 років тому? У новому дослідженні цю проблему вирішили, проаналізувавши за допомогою ШІ 23 000 книг Західного канону (1000–1920 рр.).

🔍 Які цінності вимірювали?
Мовні моделі оцінювали, чи схвалюється в ньому певна ідея. Дослідник використав 6 класичних вимірів культури:
- Ієрархія (Power Distance)
- Уникнення невизначеності / страх нового (Uncertainty Avoidance)
- Індивідуалізм / автономія (Individualism)
- Довгострокове планування / терпіння (Long-Term Orientation)
- Конкурентність (Masculinity)
- Потурання бажанням (Indulgence)

⚖️ Що таке «інноваційний клин»?
Щоб оцінити загальний культурний опір суспільства до інновацій, автор вивів індекс «інноваційного клину». Це математичне співвідношення блокуючих рис (ієрархія + страх перед невідомим) до конструктивних рис (індивідуалізм + довгострокове планування).

📉 Динаміка клину.
За 900 років цей інноваційний клин впав на 51%. Несподіваною знахідкою є те, що найшвидше падіння культурних бар'єрів відбулося ще між 1074 і 1230 роками, задовго до наукової революції.

⚙️ Економічний мультиплікатор.
Дослідження інтегрує ці дані в напівендогенну модель зростання. Логіка така: що менший цей «клин» (культурний опір), то більше нових ідей генерують дослідники за ті самі зусилля. Падіння клину пояснює 64,8% прискорення продуктивності Заходу між 1500 і 1700 роками.

🛑 Що, якби культура не змінилася?
Модель дає чіткий контрфактичний сценарій: якби цінності завмерли на рівні 1000 року, сукупна продуктивність у 1920-му склала б лише 56,3% від реальної. Культурний зсув підняв економіку в 1,78 раза.

https://www.st-andrews.ac.uk/~wwwecon/repecfiles/econdp/2602.pdf

Хах тож соціальні психологи скамери, noted ✍️

https://open.substack.com/pub/statsandsociety/p/everything-you-know-about-zimbardo

Приклад кас самообслуговування демонструє, що it depends

Схоже, ми пройшли пік паніки навколо дезінформації та «злих алгоритмів». Час прийняти просту реальність: в багатьох людей початково хуйові погляди, і вони самі шукають брехню, яка їх підтверджує.

Ненадійні джерела у соцмережах: концентроване споживання та нульовий вплив на переконання

У спільному дослідженні в 2020 році науковці та Meta перевірили на мільйонах користувачів: чи радикалізують алгоритми суспільство і чи здатне видалення фейків змінити погляди людей.

👥 Фейки сконцентровані у вузької групи. У стрічці типового юзера ненадійних джерел мізер: 1,1% у Facebook та 0,1% в Instagram. Але 80% переглядів дезінформації генерує мала частка юзерів (23% у FB, 11% в IG). Для топ-2,5% найактивніших юзерів фейки - це >60% усього політконтенту.

🧲 Люди самі обирають брехню. Алгоритми не нав'язують фейки. Користувачі бачать їх, бо свідомо підписуються на сумнівні сторінки.

🙅‍♂️ Очищення стрічки не змінює думок. Під час 3-місячного тесту показ ненадійних джерел урізали на 70% для 15 000 людей. Результат? Нуль змін. Люди не стали критичнішими, поляризація не впала - навіть у "важких" споживачів.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adz6502

Єдиний "протрампівський фронт" республіканських інфлюенсерів розпався і втрачає глядачів 👀

https://www.nytimes.com/2026/07/31/us/politics/trump-iran-economy-media-critics.html

У “офісників” дуже специфічне мислення і розуміння світу - в їхньому марічкосвіті, вони роблять щось хороше і приносять користь економіці. Може справді щиро в це вірять. Культура офісних підарасів чекає свого дослідника 🕵️‍♂️

Теза про те, що закриття так званих "офісів" зашкодить економіці – це повна нісенітниця

Спроба виправдати шахрайські схеми тим, що їхні працівники купують брендові речі та знімають дорогі квартири, спирається на абсолютно викривлене розуміння того, як працює економічна система

Замість того щоб здобувати якісну освіту, опановувати професії в IT, ритейлі, виробництві чи реальному секторі послуг і будувати легальну кар'єру, молодь просто марнує свій потенціал на швидкі брудні гроші. Вони здобувають лише навички обману, отримують кримінальний досвід і фактично ламають собі майбутнє

Орендовані приміщення, потужна техніка та електроенергія витрачаються не на генерацію нової доданої вартості, а на махінації, які не залишають після себе жодного корисного сліду. По суті, цінний ресурс спалюється на повітря

Ніякого мультиплікативного ефекту тут немає. Тіньовий кеш у ресторанах, бутиках чи на ринку оренди житла просто роздуває місцеві ціни та створює ілюзію багатства. Довгострокової стабільності чи міцних внутрішніх зв'язків ці гроші не будують, а їхній левовий прибуток миттєво виводиться за кордон через криптовалюту

До того ж ці контори грабують громадян ЄС та США. Поки союзники виділяють підтримку, як той самий пакет на 90 мільярдів євро, ці контори обкрадають їхніх людей, завдаючи важкого удару по нашій репутації

Справжнє економічне зростання народжується там, де створюється реальний продукт і залучаються інвестиції. Спроба зробити рушієм прогресу токсичні схеми схожа на похвалу злодія за те, що він купує каву в місцевій кав'ярні на вкрадені гроші

Останній Капіталіст | Підтримати наc на MonoBase