От макрорегионов к «антропологическому переходу»: каким может стать следующий этап развития? #КУРС

В финальной части выпуска #КУРС разговор возвращается к общей четырёхэтапной модели и переходит к вопросам будущего мирового устройства и изменения самого человека. После периода противостояния, который участники называют вторым этапом, они выделяют следующий уровень трансформации — формирование нескольких крупных макрорегионов без единого мирового гегемона.

🟢Вместо прежней модели единого центра силы мир, по представлению экспертов, может перейти к системе нескольких цивилизационных макрорегионов. В качестве уже сформированных или формирующихся центров субъектности называются Китай, Индия, Россия и англосаксонский мир.

При этом отдельно обсуждается потенциал других крупных пространств — Африки, мусульманского мира и Латинской Америки. Их превращение в самостоятельные макрорегионы Щербаков связывает прежде всего с формированием собственной субъектности.

🟢Однако третий этап, по мнению участников разговора, — лишь промежуточная конструкция. Более глубокая трансформация связана уже не с перераспределением ресурсов между государствами, а с изменением самого характера человеческой деятельности. Исторически большая часть населения была занята производством еды, энергии и других материальных благ. По мере развития технологий эта доля сокращается, и в будущем непосредственное участие человека в материальном производстве может стать минимальным.

Отсюда возникает главный вопрос четвёртого этапа: если производство всё больше автоматизируется, то какое место в новой системе занимает человек? Участники выпуска предлагают отказаться от представления, будто снижение потребности в человеческом труде означает снижение значимости самого человека. Напротив, именно человек рассматривается как конечная цель технологического и экономического развития.

Речь идёт и об изменении самой модели потребления. Массовое производство ориентировано на максимально широкий выпуск стандартных товаров, что неизбежно приводит к избыточному производству и расходованию ресурсов.

В перспективе цифровизация и автоматизация могут позволить перейти к более точному производству — под реальные потребности конкретного человека, а значит, сократить лишние затраты и объём невостребованной продукции.

🟢Так возникает понятие «антропологического перехода». Его участники связывают с возвращением человека в центр собственной жизни: не как работника, обслуживающего экономическую систему, и не как потребителя произведённых благ, а как субъекта, который сам определяет свои цели, интересы и способы развития.

В финале разговор приобретает уже философское измерение. Экономика, по мысли экспертов, должна быть ориентирована не только на производство и эффективность, но и на развитие человеческих качеств. Отсюда формулируется переход от идеи «моральной экономики» к более широкому вопросу — какой должна быть сама человеческая жизнь.

🟢При этом эксперты связывают такую трансформацию не только с технологиями. В качестве исторических примеров они обращаются к периодам крупных общественных преобразований и подчёркивают роль солидарности, взаимопомощи и способности людей действовать совместно. Именно поэтому технологическое развитие в их модели становится лишь инструментом. Самая масштабная перемена должна произойти не в машинах, а в том, как человек понимает собственную жизнь и своё место в обществе.

💬Если предыдущие этапы были связаны с перераспределением силы, ресурсов и возможностей, то конечный вопрос трансформации — что человечество будет делать с получившейся свободой. И ответ на него уже невозможно свести только к экономике или технологиям.

#КУРС — Концепция Усиления Российского Суверенитета

#главинтеллектплан
#гипэкспертиза

ГИП — Эксперт

✈️ Подпишитесь

🇷🇺 ГИП в MAX