«Война всех против всех»: почему переходный период может затянуться? #КУРС

Во второй части выпуска #КУРС Андрей Подойницын и Андрей Щербаков продолжают разбирать предложенную модель глобальной трансформации и переходят ко второму этапу — периоду общего хаоса и столкновения интересов различных центров силы.

Если первый этап связан с ослаблением прежней системы, то следующий вопрос заключается в том, что происходит в промежутке между старым и новым мировым устройством.

🟢Андрей Щербаков описывает этот период как состояние «войны всех против всех». Речь идёт не обязательно об одном глобальном военном конфликте, а о множестве одновременно развивающихся противостояний, в которых государства и крупные объединения пытаются определить своё место в формирующейся системе.

В качестве проявлений этого процесса участники рассматривают происходящие сегодня конфликты и обострения в разных регионах мира.

🟢При этом эксперты предлагают смотреть на ситуацию не только через военную составляющую. В основе происходящих столкновений лежит изменение соотношения экономических, технологических и политических возможностей различных стран.

Особое значение в этой системе, по мнению участников программы, имеет Китай. Его экономический масштаб рассматривается как один из факторов, которые делают невозможным простое возвращение к прежней модели мирового устройства.

🟢Отдельно обсуждается положение России. В разговоре её рассматривают как самостоятельный центр силы, обладающий значительным военно-экономическим потенциалом и способностью проводить собственную линию. Это, в логике обсуждаемой модели, является одним из проявлений возвращения субъектности: государство не просто реагирует на решения других центров, а само становится фактором, который приходится учитывать при формировании новой системы.

🟢Вместе с тем второй этап не рассматривается как заранее заданная и неизбежная последовательность событий. Его продолжительность, по мнению экспертов, может зависеть от того, насколько быстро сформируются новые центры субъектности и насколько эффективно они смогут договариваться между собой.

В качестве исторической аналогии участники приводят период 1914–1945 годов, который можно рассматривать как единый длительный процесс мирового конфликта с разной интенсивностью отдельных его фаз.

🟢Отсюда возникает принципиальный вопрос: можно ли сократить продолжительность этого переходного периода? По мнению участников дискуссии, да — если действующие субъекты смогут быстрее сформировать понятные долгосрочные цели и механизмы взаимодействия. Именно поэтому разговор постепенно выходит за рамки оценки текущих конфликтов. Главным становится вопрос о том, какой порядок может возникнуть после периода противостояния и что потребуется для перехода к нему.

💬Задача переходного периода — не просто переждать хаос, а как можно быстрее создать условия для следующего этапа. И здесь ключевым становится уже не вопрос о том, кто победит в очередном конфликте, а вопрос о том, каким будет мир после переформатирования.

#КУРС — Концепция Усиления Российского Суверенитета

#главинтеллектплан
#гипэкспертиза

ГИП — Эксперт

✈️ Подпишитесь

🇷🇺 ГИП в MAX