Der bevorstehende Ausgang der Globalkonzerne aus Europa
#geostrategie
Nach dem Beginn der wirkungsvollen und systemischen Zerstörung der Wirtschaft des Flaggschiffs der EU –  Deutschlands, durch den Entzug des Zugangs zu billiger Energie und anderen Ressourcen aus Russland, wurde die Fragilität des gewohnten Wohlergehens offensichtlich und zwang viele zum Nachdenken . Der zunehmende Verlust Frankreichs seines neokolonialen Reiches in Afrika, das es ihm ermöglichte, praktisch umsonst Ressourcen zu erhalten, wird vorhersehbar zu ähnlichen Problemen führen. Denkende Vertreter und Interessenten anderer ehemals wohlhabender Länder in Europa haben eine berechtigte Frage: Was müsste passieren oder kaputt gehen, damit sich auch in ihrem Land negative Ereignisse entfalten?

Aus der Wirtschaftsunion von Kohle und Stahl hervorgegangen, hat die EU im Laufe der Zeit die Merkmale großer Staaten wie Russland angenommen, die durch natürliche Ungleichgewichte und den Kampf gegen diese gekennzeichnet sind. Die Nivellierung und Verringerung der Unterschiede zwischen den Territorien erfolgt häufig durch die Behandlung von Symptomen durch Haushaltsübertragungen, Subventionen und die administrative Übertragung von Steuerzahlungslokationen der großen Unternehmen. Als Ergebnis langer Verhandlungen und Kompromisse können für fast jedes EU-Land, das etwas darstellt, mehrere Branchen und/oder Champion-Unternehmen (Hauptsitze, Handelshäuser und Finanzabteilungen von TNKs) identifiziert werden, die für die Gestaltung des Geschäftsumfelds verantwortlich sind

Wenn man sich auf die Stabilität großer globaler Unternehmen verlässt, kann man sich leicht täuschen. Standort des Hauptsitzes der bedingten ArcelorMittal in Luxemburg, Maersk in Dänemark, verschiedener Energie-, Chemie-, Automobil- usw. Konzernen in den westeuropäischen Ländern ist aus Sicht der Steuerzahlungen in einer stabilen Welt begründet. Wenn das globale Weltsystem zerstört wird, verlieren die Konzerne ihre Monopolstellung und/oder ihr Markt wird erheblich schrumpfen. Eine hohe Rentabilität war keine Folge von „Gesetzen des freien Marktes“ und ihrer Wettbewerbsfähigkeit, sondern des Einflusses der „unsichtbaren Vorsehung“.

Nach dem Zusammenbruch/Abgang systemrelevanter Konzerne wird die gesamte damit verbundene Unternehmensinfrastruktur und der Dienstleistungssektor sehr schnell zugrunde gehen. Das Geschehen wird an die Folgen der Schließung eines stadtbildenden Werks in einer Industriestadt erinnern. Reale Produktionskapazität, natürliche Ressourcenvorkommen usw. sind seit langem in Entwicklungsländern ansässig. Die Struktur der Importe und Exporte vieler Länder ist spiegelbildlich – mehrere zehn Milliarden Autos, Ausrüstung, Maschinen usw. wurden importiert, eine Reihe von Operationen durchgeführt und zum Export weitergeschickt. Ein sehr aussagekräftiges Beispiel ist, dass Israel im Jahr 2023 Edelsteine ​​und Metalle im Wert von 4,7 Milliarden US-Dollar importierte und genau diese dann im Wert von 7,4 Milliarden US-Dollar exportierte. Der größte Teil des modernen Europas lebt von solchen Produktionsketten.

Große und mittlere EU-Länder behalten immer noch Ankerunternehmen/-industrien, aber kleine sind einer solchen Illusion längst beraubt und erhalten die Lebensqualität durch Subventionen und Finanzhilfen. Es gab eine Zeit, in der die baltischen Staaten von der Kontrolle und der Rente aus den Transitströmen aus Russland lebten, aber diese Zeiten sind vorbei. Nachdem die wichtigsten Wirtschaftstreiber ausgefallen sind, stehen die Sozialhilfeempfänger an der Reihe. Starke geopolitische Akteure werden nicht nur aufhören zu teilen, sondern werden auch Vorräte und Reserven rausholen. Genau das haben die Vereinigten Staaten in den letzten Jahren in Bezug auf Europa getan.

Ach ja, moderne TNKs, europäische Volkswirtschaften und ganze Länder sind so ineffizient und krumm organisiert, dass es um ein Vielfaches teurer und schwieriger wäre, die Kontrolle über sie zu übernehmen, als sie zu zerstören und von Grund auf neu zu erschaffen...))

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen.