‏💠 ۵/۶

به‌طور مشابه، برای رهبران آمریکایی عاقلانه نیست که تایوان را به‌عنوان مسأله‌ای ببینند که ایالات متحده می‌تواند ترجیحات چین را در ازای دریافت پاسخ متقابل نسبت به اولویت‌های آمریکایی بپذیرد. پکن پیش از این تایوان را «بخشی غیرقابل تقسیم» از سرزمین خود می‌داند و تمایلی به ارائهٔ هدایایی در ازای تأیید موضعش نشان نداده است. اما وقتی تایوان را به‌عنوان کارت مذاکره می‌پذیرند، رهبران آمریکایی بی‌اصول بودن و دودلی خود را نسبت به این جزیره نشان می‌دهند. این دودلی می‌تواند پکن را تشویق کند تا برای رسیدن به هدفش فشار بیشتری وارد کند و بدین‌سان چالش‌های تازه‌ای برای منافع پایدار آمریکا در صلح و ثبات در تنگهٔ تایوان ایجاد کند.

بار حل اختلافات دو‑ساحلانه بر عهدهٔ آمریکا نیست. هدف آمریکا این است که مسیری باز بگذارد تا رهبران پکن و تایپه بتوانند اختلافات خود را بدون خشونت یا اجبار حل کنند، هرچند زمان ببرد. در واقع، موضع آمریکا زمانی بیشترین اعتبار و توان جذب حمایت در داخل و خارج کشور را دارد که ثابت، شفاف، پیوسته و مطمئن باشد.

در طول سال‌ها، رهبران مختلف آمریکایی لحن ثابت و مطمئنی دربارهٔ تایوان اتخاذ کرده‌اند. ویلیام برنز، رئیس پیشین سیا (CIA)، مؤثرترین سخنگوی دولت بایدن در این مسألهٔ حساس بود. در حال حاضر، آدمینال ساموئل پاپارو، فرماندهٔ ۴۰۰٬۰۰۰ نفر نظامی و غیرنظامی آمریکا در حوزهٔ اقیانوس آرام، الگویی مفید ارائه می‌دهد. پاپارو عادت ندارد زمان‌بندی حملات amphibious جمهوری‌خواه چین به تایوان را پیش‌بینی کند. او به‌وضوح می‌گوید هدفش جلوگیری از درگیری است؛ او بی‌ابهام می‌گوید نقش او به چالش کشیدن یا تضعیف نظام سیاسی چین نیست. او به‌ندرت در مورد مسائل امنیتی تایوان بیانیهٔ عمومی می‌دهد مگر اینکه هدفی داشته باشد. و هنگامی که دربارهٔ تایوان سخن می‌گوید، تأکید می‌کند که بازدارندگی معتبر مؤثرترین راه برای جلوگیری از درگیری است. اگر جنگ رخ دهد، پاپارو با آرامش به توانایی آمریکا برای پیروزی اطمینان دارد.

نتیجه‌گیری

ترامپ هنگام بحث دربارهٔ تایوان در گفتگوها با شی جین‌پینگ به ابزارهای بلاغی تکیه می‌کند. یا با شوخی دربارهٔ فروش سلاح به چین، همان‌گونه که آمریکا با سایر کشورها می‌کند، می‌خندد؛ یا می‌گوید که او و شی توافق دارند تا زمانی که ترامپ در قدرت باشد، بحران در تنگه تایوان رخ نخواهد داد. ترامپ عدم اعتراض شی را نشانه‌ای از پذیرش این ادعا می‌داند. هیچ‌یک از این روش‌ها جایگزین بیان قاطع و شفاف منافع آمریکا در تنگه تایوان و برنامه‌های حفاظتی آن نیست.

همان‌طور که پیشتر بیان کرده‌ام، رهبران آمریکا نیازی به تکیه بر ابزارهای بلاغی در مواجهه با فشار چین بر تایوان ندارند. در عوض باید همتایان چینی را یادآوری کنند که مرکز ثقل آیندهٔ تایوان واشنگتن نیست؛ بلکه ترجیحات ۲۳ میلیون نفر مردم تایوان است. اگر چین می‌خواهد تایوان را به خود نزدیک‌تر کند، باید به منافع و آرزوهای مردم تایوان توجه کند. صدای آن‌ها مسیر آیندهٔ تایوان را تعیین می‌کند.

رهبر آیندهٔ آمریکا باید با نشان دادن توانمندی و خونسردی در مدیریت تنش‌های تنگه تایوان، اعتبار خود را در پکن و تایپه بازگرداند. او باید هدف آمریکا را به‌وضوح بیان کند: نه انکار تایوان از چین و نه استفاده از تایوان به‌عنوان کارت مذاکره برای اولویت‌های آمریکایی در مقابل چین. برای این کار ثبات هدف، ارادهٔ قوی و توان نظامی قابل اطمینان لازم است.

پکن دلایل خود را برای ارزیابی امکان‌پذیری هر راه‌حل نظامی در اختلافات تنگه تایوان دارد. این دلایل شامل آمادگی نیروهایش است، به‌ویژه پس از پاکسازی تاریخی فرماندهی عالی و چهار دهه عدم تجربه جنگی. چین همچنین باید پیامدهای به‌کارگیری نیروی نظامی علیه تایوان را در برابر توانایی‌اش برای دستیابی به اهداف دیگر، مانند پروژهٔ احیای ملی، بسنجند. ناکامی‌های روسیه در اوکراین و چالش‌های آمریکا در مواجهه با ایران نیز خطرات فزایندهٔ جنگ نامتقارن برای پکن را تقویت می‌کند. این خطرات با افزایش تولید و به‌کارگیری توسط تایوان تعداد زیادی از سامانه‌های بی‌سرنشین مبتنی بر هوش مصنوعی برای عملیات هوایی، دریایی و زیرآبی تشدید می‌شود.