‏🔺 ۳/۴

بنابراین رویکرد چین تدریجی و مبتنی بر اکوسیستم است: ابتدا مناطق ابری، مشارکت‌های اپراتوری، استقرار شهرهای هوشمند و پلتفرم‌های خدمات دولتی را می‌سازد، سپس مدل‌ها و کاربردهای هوش مصنوعی چینی را برای پذیرش منطقه‌ای آماده می‌کند. این در مقابل رویکرد آمریکا است که سرمایه‌بر، متمرکز بر تراشه و به‌طور نزدیک به کنترل‌های صادراتی و شرایط امنیتی مرتبط است.

تصادم ژئوپولیتیکی در حوزه‌های محاسبه پیشرفته، امنیت شبکه و حاکمیت داده‌ها به‌ویژه واضح است. واشنگتن به‌تدریج توسعه هوش مصنوعی خلیج فارس را بخشی از نظام کنترل صادرات خود می‌داند: دسترسی به تراشه‌های برتر Nvidia مشروط بر تضمین‌های امنیت فیزیکی و سایبری، محدودیت‌های دسترسی چین به فناوری‌های آمریکا و اطمینان از این است که محاسبه به مشتریان چینی منتقل نشود یا به‌گونه‌ای به‌کار نرود که منافع ایالات متحده را تضعیف کند.

این امر منجر به اثرات جابجایی مستقیم شد. مایکروسافت سرمایه‌گذاری ۱٫۵ میلیارد دلاری خود در G42 را در سال ۲۰۲۴ تنها پس از این‌که شرکت ابوظبی موافقت کرد سخت‌افزارهای هواوی را حذف کند و استانداردهای فناوری آمریکا را بپذیرد، تأیید کرد؛ گزارش‌ها نشان می‌دهد G42 حدود ۱۵۰ میلیون دلار تجهیزات هواوی را حذف کرده و برای تأیید پاکسازی، حسابرسی خارجی به‌کار گرفته است.

در عربستان سعودی، مشارکت‌های اصلی محاسبه‌ای HUMAIN عمدتاً با تأمین‌کنندگان آمریکایی و تحت چارچوب‌های صادراتی آمریکا متمرکز است؛ این امر دامنه حضور سخت‌افزارهای پیشرفته هوش مصنوعی چینی را در حساس‌ترین زیرساخت‌های این کشور محدود می‌کند.

نتیجه بازاری لایه‌ای است نه رقابتی دو‌دوغی واضح. شرکت‌های آمریکایی بر لایه باارزش‌ترین بازار تسلط دارند — GPUهای پیشرفته، مدل‌های مرزی، ابرهای ابرمقیاس و پارک‌های هوش مصنوعی — در حالی که شرکت‌های چینی در شبکه‌های مخابراتی، ابرهای پایین‌دست، سامانه‌های شهرهای هوشمند، نظارت و برنامه‌های دیجیتال دولتی قوت خود را حفظ می‌کنند.

به همین دلیل کشورهای خلیج فارس برای مدیریت ریسک‌ها استراتژی پوشش‌گذاری اتخاذ می‌کنند: در حوزه محاسبه پیشرفته، شرایط امنیتی آمریکا را می‌پذیرند؛ اما در بخش‌های کمتر تحت کنترل صادراتی اقتصاد دیجیتال، مشارکت‌های چینی را حفظ می‌کنند.

جنگ ۲۰۲۶ آمریکا‑اسرائیل‑ایران، آرمان‌های هوش مصنوعی خلیج را از نظر استراتژیک مهم‌تر و در عین حال شکننده‌تر کرده است؛ برای پروژه‌های هوش مصنوعی آمریکا‑خلیج، این جنگ یک تناقض به‌وجود آورده است.

از یک سو، این مسأله ضرورت مشارکت‌های آمریکایی را تقویت می‌کند: دولت‌های خلیج به‌دنبال مناطق ابری مقاوم، هوش مصنوعی دولتی ایمن، توانمندی‌های دفاع سایبری و دسترسی به فناوری‌های آمریکا هستند تا نیازهای تجاری و امنیت ملی خود را تأمین کنند.

از سوی دیگر، جنگ منطق تنوع‌پذیری را تقویت کرده است؛ اگر تضمین‌های امنیتی آمریکا مشروط، سیاسی‌نوسان‌پذیر یا برای حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی کافی نباشند، پایتخت‌های خلیج انگیزه‌ای برای حفظ گزینه‌های چینی — از جمله فروشندگان، تأمین مالی و فناوری — پیدا می‌کنند.

پیوندهای عمیق انرژی چین با خلیج نیز به آن اهرم فشار می‌دهد: خلیج به چین نفت و گاز می‌فروشد، در حالی که شرکت‌های چینی زیرساخت‌های دیجیتال را فراهم می‌کنند و بانک‌های چینی مالی پروژه‌ها را تأمین می‌نمایند.

خلیج به‌سرعت به عرصه‌ای کلان برای رقابت فناوری چین‑آمریکا تبدیل می‌شود، اما هنوز به‌صورت صفر‑جمع نیست.

عربستان سعودی و امارات متحده عربی از زیرساخت‌های چینی برای کاهش هزینه‌ها، تسریع تحول دیجیتال و حفظ قدرت چانه‌زنی استفاده می‌کنند؛ در عین حال برای GPUهای پیشرفته، مدل‌ها و معماری امنیتی مورد نیاز هوش مصنوعی مرزی، به شرکت‌های آمریکایی تکیه می‌دارند.

جنگ ایران، اهمیت بازی را افزایش داده است؛ زیرا تاب‌آوری زیرساخت‌ها و هم‌راستایی ژئوپولیتیکی دیگر از تصمیمات سرمایه‌گذاری در هوش مصنوعی جدا نمی‌شوند.

برای پکن، چالش این است که قوی‌ترین دارایی‌های خود در خلیج — مخابرات، ابر، نظارت و شهرهای هوشمند — دقیقاً در حوزه‌هایی هستند که سیاست کنترل صادرات آمریکا و نگرانی‌های امنیتی خلیج بیشترین احتمال را برای محدود کردن حضور چین در هوش مصنوعی پیشرفته دارند.

برای واشنگتن، چالش این است که اهرم فشار تراشه‌ای آن نمی‌تواند حضور تجاری چین یا تمایلات خلیج برای خودمختاری راهبردی را به‌طور کامل از بین ببرد.