‏🟡 ۲/۵

‏📌 چکیده

واشنگتن و پکن استراتژی‌های متفاوتی برای حاکمیت هوش مصنوعی تدوین کرده‌اند؛ ایالات متحده با ارائه بستهٔ «full‑stack» شامل تراشه، خدمات ابری و تأمین مالی، سعی در ایجاد رقابت راهبردی و تسلط بر بازار دارد، در حالی که چین بر مدل‌های محلی‌سازی‌شده، آموزش و توان‌سازی کشورهای در حال توسعه و ایجاد نهاد چندجانبهٔ WAICO متمرکز است. پس از اجلاس WAIC در ژوئیه، ۲۹ کشور توافق‌نامه‌ای برای تأسیس WAICO با مرکزیت شانگهای امضا کردند و چین وعدهٔ ۵۰۰۰ فرصت آموزشی و برنامه‌های کاربردی بین‌المللی هوش مصنوعی را داد. ایالات متحده نیز با طرح Pax Silica سعی در جذب شرکای فناوری و محدود کردن مشارکت‌های جایگزین دارد، اما هیچ برنامهٔ نرم‌قدرتی مشابه چین ارائه نکرده است. این رقابت دو‑قطبی باعث شده است که بسیاری از دولت‌ها به دنبال ترکیب فناوری‌های آمریکایی و چینی و جلوگیری از وابستگی به زیرساخت‌های یک کشور خاص باشند.

رویکرد همکارانه پکن، دیگر کشورها را جذب می‌کند.

در حالی که شهر نیویورک هفته گذشته رهبران جهان را برای برگزاری اجلاس عمومی سازمان ملل می‌پذیرفت، واشنگتن مشغول بازدید دولتی رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، در ۲۴ سپتامبر بود. هوش مصنوعی در هر دو شهر نقش برجسته‌ای ایفا می‌کرد؛ نیویورک به‌عنوان مرکز گفتگوهای هوش مصنوعی با حضور گسترده‌ای از رهبران بین‌المللی عمل می‌کرد، در حالی که واشنگتن چشم‌انداز ژئوپولیتیکی خود را به یک رابطه دوجانبه محدود می‌کرد. این تضاد واضح پرسشی را برمی‌انگیزد: تعهدات دوجانبه خاص بین چین و ایالات متحده چگونه می‌تواند بر استراتژی کلی و پیشین هر یک از این دو کشور در حوزهٔ سیاست خارجی هوش مصنوعی تأثیر بگذارد؟

واشنگتن و پکن استراتژی‌های دیپلماتیک واضح و به‌طرز چشمگیری متفاوتی تدوین کرده‌اند تا مسیر توسعه، به‌کارگیری و حاکمیت بر سیستم‌های هوش مصنوعی در سایر کشورها و شکل‌گیری رهبری جهانی هوش مصنوعی در دهه‌های آینده را تحت تأثیر قرار دهند. واشنگتن بر رقابت راهبردی و تسلط بازار آمریکایی تأکید می‌کند و دسترسی به تراشه‌های پیشرفته، خدمات ابری، مدل‌های هوش مصنوعی، توان محاسباتی، برنامه‌ها و تأمین مالی را در یک بستهٔ «full‑stack» صادراتی هوش مصنوعی که صنعت آمریکا را در بر می‌گیرد، برای کشورهای مورد علاقه خود ارائه می‌دهد.

در حالی که شهر نیویورک هفته گذشته رهبران جهان را برای برگزاری اجلاس عمومی سازمان ملل می‌پذیرفت، واشنگتن مشغول بازدید دولتی رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، در ۲۴ سپتامبر بود. هوش مصنوعی در هر دو شهر نقش برجسته‌ای ایفا می‌کرد؛ نیویورک به‌عنوان مرکز گفتگوهای هوش مصنوعی با حضور گسترده‌ای از رهبران بین‌المللی عمل می‌کرد، در حالی که واشنگتن چشم‌انداز ژئوپولیتیکی خود را به یک رابطه دوجانبه محدود می‌کرد. این تضاد واضح پرسشی را برمی‌انگیزد: تعهدات دوجانبه خاص بین چین و ایالات متحده چگونه می‌تواند بر استراتژی کلی و پیشین هر یک از این دو کشور در حوزهٔ سیاست خارجی هوش مصنوعی تأثیر بگذارد؟

واشنگتن و پکن استراتژی‌های دیپلماتیک واضح و به‌طرز چشمگیری متفاوتی تدوین کرده‌اند تا مسیر توسعه، به‌کارگیری و حاکمیت بر سیستم‌های هوش مصنوعی در سایر کشورها و شکل‌گیری رهبری جهانی هوش مصنوعی در دهه‌های آینده را تحت تأثیر قرار دهند. واشنگتن بر رقابت راهبردی و تسلط بازار آمریکایی تأکید می‌کند و دسترسی به تراشه‌های پیشرفته، خدمات ابری، مدل‌های هوش مصنوعی، توان محاسباتی، برنامه‌ها و تأمین مالی را در یک بستهٔ «full‑stack» صادراتی هوش مصنوعی که صنعت آمریکا را در بر می‌گیرد، برای کشورهای مورد علاقه خود ارائه می‌دهد.

پکن چشم‌اندازی برای همکاری گسترده بر پایهٔ هوش مصنوعی به‌عنوان اولویت توسعه ترویج می‌کند؛ تمرکز آن بر ارائهٔ مدل‌های هوش مصنوعی است که می‌توانند به‌صورت محلی مالکیت و بهره‌برداری شوند، برای نیازهای بومی تنظیم شوند و با دسترسی به آموزش، توان‌سازی، ایجاد نهاد چندجانبهٔ جدید هوش مصنوعی و برنامه‌های چینی پشتیبانی شوند.

شراکت‌های استراتژیک واشنگتن به‌گونه‌ای طراحی شده‌اند که ایالات متحده را به‌عنوان برندهٔ بی‌چون و چرای مسابقهٔ هوش مصنوعی با چین مطرح کنند. در مقابل، شراکت‌های چین بر شمول چندجانبه و دسترسی عادلانه به مزایای هوش مصنوعی، به‌ویژه برای کشورهای با درآمد متوسط و کم، تأکید دارند.