‏🟢 ۵/۸

سه جریان پژوهشی به این مقاله مرتبط هستند. نخست، ادبیات کالاهای وضعیت‌محور، کالاهای موقعیتی و نُرم‌های اجتماعی (به‌عنوان مثال کول (Cole)، میلث (Mailath) و پستلوایت (Postlewaite) ۱۹۹۲؛ کورنیو (Corneo) و ژان (Jeanne) ۱۹۹۹؛ هپکینز (Hopkins) و کورنیِنکو (Kornienko) ۲۰۰۴ و ۲۰۰۹) بینش‌های مفیدی ارائه داده‌اند. نکتهٔ کلیدی این است که وقتی ثروت می‌تواند وضعیت اجتماعی فرد را ارتقا دهد (از جمله بهبود موقعیت او در بازار ازدواج)، علاوه بر اختصاص مقدار بیشتری کالاهای مصرفی، انگیزهٔ افزایشی برای پس‌انداز ایجاد می‌شود. این عنصر نیز در مدل ما حضور دارد. اما تمام نظریه‌های موجود دربارهٔ کالاهای وضعیت‌محور فرض نسبت جنسی متعادل را دارند. نسبت جنسی نامتعادل چالش‌های غیرساده‌ای ایجاد می‌کند. به‌ویژه، افزایش نسبت جنسی ضربهٔ نامطلوبی برای مردان (یا والدین پسردار) است، در حالی که برای زنان (یا والدین دختردار) ضربهٔ مطلوبی محسوب می‌شود. آیا گروه دوم می‌تواند به‌صورت استراتژیک پس‌انداز خود را کاهش دهد تا به‌طور کامل افزایش‌های پس‌انداز مردان یا والدین پسردار را خنثی کند؟ به عبارت دیگر، اثر بر پس‌انداز کل مبهم به‌نظر می‌رسد. مدل ما به این سؤال می‌پردازد. به هر حال، ادبیات کالاهای وضعیت‌محور تأثیر مشهودی در حلقه‌های سیاست‌گذاری ندارد.

به عنوان مثال، اگرچه اسناد فراوانی توسط صندوق بین‌المللی پول (IMF) یا سخنرانی‌های مسئولان آمریکایی دربارهٔ نرخ بالای پس‌انداز و مازاد بزرگ حساب جاری چین تولید شده است، تا به امروز هیچ مقاله یا سخنرانی واحدی به ارتباط ممکن با عدم تعادل شدید نسبت جنسی آن اشاره نکرده است.

دومین حوزهٔ مرتبط، اقتصاد خانواده است که آن‌قدر گسترده است که نمی‌توان در اینجا به‌طور کامل آن را خلاصه کرد. یکی از نکات جالب این ادبیات این است که مصرف یک زوج متأهل دارای ویژگی جزئی کالای عمومی است (Browning, Bourguignon و Chiappori، ۱۹۹۴؛ Donni، ۲۰۰۶). ما نیز از این ویژگی در مدل خود بهره می‌بریم. هیچ‌یک از مقالات این حوزه پیامدهای تعادل کلی برای پس‌انداز کل ناشی از تغییر نسبت جنسی را بررسی نکرده‌اند.

ادبیات سوم به‌صورت تجربی علل افزایش نسبت جنسی را بررسی می‌کند. نکتهٔ اصلی این است که عامل نزدیک که بیشترین سهم را در افزایش اخیر عدم تعادل نسبت جنسی دارد، سقط‌های انتخابی جنسی است که با گسترش دستگاه‌های سونوگرافی مدل B به‌تدریج امکان‌پذیرتر شده‌اند. دو عامل عمیق‌تر برای تمایل والدین به سقط بیش از حد جنین‌های زن وجود دارد. اول، ترجیح والدین برای داشتن پسر است که تا حدی ریشه در وضعیت اقتصادی نسبتاً پایین‌تر زنان دارد. وقتی وضعیت اقتصادی زنان ارتقا یابد، سقط‌های انتخابی جنسی کاهش می‌یابند (Qian، ۲۰۰۸). دوم، یا عاملی است که والدین را وادار می‌کند به‌صورت داوطلبانه نسبت به نسل‌های پیشین تعداد فرزندان کمتری داشته باشند، یا سیاست دولتی که تعداد فرزندان یک زوج را محدود می‌کند. در مناطقی از چین که اجرای سیاست برنامه‌ریزی جمعیتی کمتر سختگیرانه است، عدم تعادل نسبت جنسی نیز کمتر است (Wei و Zhang، ۲۰۰۹). Bhaskar (2011) سه نوع انتخاب جنسی والدین و پیامدهای رفاهی آن‌ها را بررسی می‌کند.

سایر بخش‌های مقاله به این ترتیب تنظیم شده‌اند: در بخش ۲، الگوهای داده‌ای مشوقی که نظریه را توجیه می‌کنند، ارائه می‌دهیم. در بخش ۳، مدلی مرجع که مکانیزم اصلی را نشان می‌دهد، معرفی می‌شود. در بخش ۴، گسترشی بررسی می‌شود که امکان پس‌اندازهای والدین و نسبت‌های جنسی درونی را فراهم می‌کند. در بخش ۵، مدل را کالیبره می‌کنیم تا ببینیم آیا عدم تعادل نسبت جنسی می‌تواند تغییراتی در نرخ کل پس‌انداز و حساب جاری ایجاد کند که از نظر اقتصادی قابل توجه باشد. در نهایت، در بخش ۶، نکات پایانی را ارائه و مسیرهای پژوهشی آینده را بررسی می‌کنیم.

۲ برخی الگوهای داده‌ای

برای توجیه نظریه، دو نوع رویکرد تجربی را بررسی می‌کنیم که امکان ارزیابی صحت و اهمیت عملی نظریه را می‌دهند. اول، شواهد مقایسه‌ای بین‌المللی دربارهٔ رابطهٔ نسبت جنسی یک کشور با نرخ پس‌انداز و رابطهٔ آن با حساب جاری را ارائه می‌دهیم. دوم، شواهد سطح خانوار از چین دربارهٔ ارتباط بین نسبت جنسی و نرخ پس‌انداز را مرور می‌کنیم.

۲.۱ الگوهای داده‌ای مقایسه‌ای بین‌المللی

یک رگرسیون پانل از نرخ پس‌انداز نسبت به نسبت جنسی و سایر متغیرهای کنترل شامل اثرات ثابت کشور و سال اجرا می‌کنیم. به‌طور دقیق، معادلهٔ مشخصه به شکل زیر است: