‏🟢 ۳/۸

انگیزهٔ پس‌انداز رقابتی می‌تواند از نظر کمّی اهمیت داشته باشد. Wei و Zhang (2011) برآورد می‌کنند که این عامل نصف افزایش مشاهده‌شدهٔ نرخ پس‌انداز خانوار چین در سال‌های اخیر را توضیح می‌دهد. اگر این نکته در تحلیل گنجانده نشود، تصویر کاملی از علل بنیادین ناسازگاری‌های حساب جاری جهانی به دست نمی‌آید و ممکن است راهکارهای نادرستی برای این مشکل پیشنهاد شود.

از آنجا که کارهای تجربی موجود بدون نظریهٔ رسمی ارائه می‌شوند، بسیاری از سؤالات مهم بی‌پاسخ می‌مانند. به عنوان مثال، چه عواملی شدت انگیزهٔ پس‌انداز رقابتی مردان را تعیین می‌کند (زمانی که نسبت مردان نسبتاً بیش از حد است)؟ اثر نسبت جنسی بالاتر بر پس‌انداز کل چه می‌تواند باشد، به‌ویژه اگر زنان تمایل به پس‌انداز کمتر داشته باشند؟ هدف این مقاله توسعهٔ نظریهٔ رسمی برای انگیزهٔ پس‌انداز رقابتی است تا به این پرسش‌ها پاسخ دهد. با این نظریه می‌توانیم پیامدهای رفاهی این انگیزه را نیز ارزیابی کنیم.

ما یک مدل سادهٔ نسل‌های همپوشانی (OLG) با دو جنس و تمایل به ازدواج می‌سازیم. برای متمرکز شدن بر پیامدهای کلان‌اقتصادی عدم تعادل نسبت جنسی، به‌صراحت عوامل معمولی مانند انگیزهٔ پس‌انداز احتیاطی، شکل‌گیری عادت، فرهنگ و توسعهٔ مالی را حذف می‌کنیم. چون این یک مدل OLG است، هنوز ملاحظات دورهٔ زندگی وجود دارد؛ اما این ملاحظات به تنهایی باعث ناسازگاری‌های حساب جاری نمی‌شوند.

در شرایط معقول نشان می‌دهیم که مردان در واکنش به افزایش نسبت جنسی نرخ پس‌انداز خود را بالا می‌برند. افزایشی که در پس‌انداز آن‌ها ایجاد می‌شود همیشه به اندازهٔ جبران کاهش پس‌انداز زنان کافی است. بنابراین، پس‌انداز کل با افزایش نسبت جنسی رشد می‌کند. همچنین تعدادی از گسترش‌های مدل را بررسی می‌کنیم تا واقع‌گرایی بیشتری به دست آید: (الف) گنجاندن پس‌انداز والدین برای فرزندان، (ب) معرفی مذاکرهٔ درون‌خانواری، (ج) در نظر گرفتن ساختار OLG که هر نسل ۵۰ دوره زندگی می‌کند و تصمیمات پس‌انداز را در چندین دوره اتخاذ می‌کند، و (د) اجازهٔ وجود نابرابری درآمدی.

در هر یک از این موارد، تحت شرایط کلی معقول، هم نرخ پس‌انداز کل و هم حساب جاری در واکنش به افزایش نسبت جنسی افزایش می‌یابند. (بعضی از این گسترش‌ها در پیوست‌های آنلاین گزارش شده‌اند.) برای بررسی این‌که آیا مدل می‌تواند اثر اقتصادی قابل‌توجهی ایجاد کند، از کالیبراسیون‌های کمی استفاده می‌کنیم. در حالت مرجع، برای یک اقتصاد کوچک باز، هنگامی که نسبت جنسی از ۱ به ۱٫۱۵ می‌رسد، نرخ پس‌انداز کل اقتصاد و حساب جاری هر دو بیش از ۶٪ از تولید داخلی ناخالص (GDP) افزایش می‌یابند. همچنین دو اقتصاد بزرگ را در نظر می‌گیریم که اندازه و سطح درآمدشان طوری تنظیم شده است که چین و ایالات متحده را شبیه‌سازی کنند. ایالات متحدهٔ مصنوعی فرض می‌شود همیشه نسبت جنسی متعادل داشته باشد، در حالی که چین مصنوعی نسبت جنسی قابل‌توجهی تجربه می‌کند.

نمی‌تواند در نسبت جنسی افزایش یابد. افزایش نسبت جنسی در چین باعث رشد مازاد حساب جاری می‌شود و به‌همین‌طور کسری حساب جاری ایالات متحده افزایش می‌یابد. در شبیه‌سازی‌ها، میزان عدم تعادل حساب جاری حدود ۴٫۴ ٪ از تولید داخلی ناخالص برای چین و ‑۱٫۵ ٪ برای ایالات متحده است، وقتی نسبت جنسی چین از ۱ به ۱٫۱۵ می‌رسد. این مقادیر تقریباً نیمی از عدم تعادل‌های واقعی حساب جاری مشاهده‌شده در داده‌ها هستند.

اگرچه عدم تعادل نسبت جنسی تنها عامل مؤثر بر عدم تعادل‌های جهانی حساب جاری در سال‌های اخیر نیست، می‌تواند یکی از عوامل مهم و تا کنون ناشناخته باشد (این گسترش نیز در پیوست آنلاین گزارش شده است). تمایل به بهبود موقعیت در بازار ازدواج از طریق افزایش ثروت می‌تواند انگیزه‌ای برای پس‌انداز حتی در کشورهایی با نسبت جنسی متعادل باشد، اما وقتی رقابت کم باشد، این انگیزه به سختی قابل تشخیص است. وقتی نسبت جنسی از تعادل خارج می‌شود، یافتن شریک زندگی به‌مراتب نامطمئن‌تر می‌شود؛ رفتارهای متعددی که از تمایل به موفقیت در بازار ازدواج ناشی می‌شوند، ممکن است تقویت شوند. تا کنون اقتصاددانان کلان به بررسی عدم تعادل‌های نسبت جنسی نپرداخته‌اند؛ این ممکن است یک کاستی جدی باشد.