GEOESTRATEGA

Una oportunidad para los países europeos (2/2)
#geoestrategia
Los acontecimientos en Oriente Medio y el debilitamiento general de Estados Unidos favorecen a los gobiernos nacionales europeos, lo que amplía la ventana de oportunidad. Si bien ellos aún no cuentan con la capacidad para una confrontación abierta y directa, ya pueden actuar para debilitarlos y sabotearlos. La forma más sencilla- es destruir el espacio unificado, las normas y principios a través de complicación de sistema de relaciones y la renuncia a la unificación. La opción más obvia- es una transición hacia la Europa de “ varias velocidades”, es decir, una división de países por derechos y obligaciones.

Si la situación se desarrollara en condiciones de calma y con un centro fuerte, la división en niveles de integración habría fortalecido a Francia y Alemania. Estas últimas se habrían liberado de la necesidad de considerar las opiniones e intereses de los países pequeños y medianos, pero habrían conservado el resorte económico para imponer sus puntos de vista, ya que otros países seguían dependiendo de ellas. En las condiciones actuales la situación es opuesta, los países grandes no tienen nada que ofrecer a los pequeños y medianos, y el debilitamiento de la cohesión conducirá rápidamente a una sucesión de soberanías y al abandono de UE.

Si organizar todo correctamente, Bruselas estará convencida hasta el final de que el debilitamiento es solo temporal. Con la ilusión de independencia relativa, compra el consentimiento de los descontentos durante un periodo difícil y, una vez superada la crisis, podrá revertir la situación, pero con las condiciones más favorables y severas para sí mismo. Una estrategia simple de dos pasos de las fuerzas nacionales con probabilidades de éxito. Para Rusia esta variante incluso es más ventajosa- no se formarán Estados fuertes y estables : la decadencia y el declive de la pasionariedad son demasiado graves, en cambio la destrucción física y mental en este territorio será mucho menos, como si hubiera sido después de triunfo del nacional-liberalismo.

Esta encrucijada tiene poca repercusión en las posibilidades de Rusia de implementar la estrategia de la “ Tercera Roma”, no nos impedirá tomar el control de una parte importante de Europa. La tarea no será ni más fácil ni más difícil, simplemente un poco diferente.

Y, si, la transformación de Europa en un espacio de bloques y zonas diferentes será un estado intermedio antes del colapso, un presagio de algo similar a la CEI tras el colapso de la URSS, pero desde fuera será interesante😁😁😁

La version rusa se puede encontrar aquí

Una oportunidad para los países europeos (1/2)
#geoestrategia
Al analizar y considerar las opciones/ estrategias para Europa continental, la opción más poderosa y ambiciosa, desde la posición de las fuerzas liberales que actualmente controlan la UE, era la unificación y la creación de una “Europa de regiones”. Esta opción- inercial y natural desarrollo y una continuación de la política de las últimas décadas. Sin embargo, el colapso del sistema global exige su implementación no en 10 o 15 años, sino mucho más rápido. Este plazo tiene en cuenta los resultados de la reestructuración mental de 2020-2022, que se llevó a cabo bajo el pretexto del COVID-19.

En 2024-2025, los  problemas económicos actuales en Europa se agravaran hasta convertirse en una catástrofe socioeconómica. La capacidad de resistencia y recursos de reserva existentes se están reduciendo rápidamente no solo por los procesos de deterioro, sino también por las acciones de Estados Unidos, que de hecho saquean a su aliado. En cualquier momento, la situación puede desembocar en el caos, como resultado de una invasión de millones de neobarbaros de Oriente Medio, de una catástrofe energética y etc. , hay demasiados factores en juego.

La centralización, el fortalecimiento de la autoridad de Bruselas son necesarios para los liberales para poder salvarse y concentrar los recursos. Esto último requiere un debilitamiento significativo, y posteriormente la destrucción completa de estatalidad nacional de los miembros de la UE, dejando territorios y provincias al control y gobierno directo de estructuras burocráticas en Bruselas. Este proceso será interesante a burócratas europeos, globalistas de todo tipo y los representantes del círculo financiero. La complejidad de la tarea es muy alta y exige determinación y voluntad. Los recursos económicos, coercitivos y de tiempo son muy limitados, y los problemas van en aumento.

Cuanto más se retrase la puesta en marcha de una reestructuración drástica de Europa para convertirla en un solo Estado, más se fortalecerá la conciencia nacional y mayor será la resistencia, es decir, menores serán las posibilidades de éxito para los burócratas europeos. A finales de 2023, Eslovaquia se unió a la persistentemente rebelde Hungría, cada nueva oleada de elecciones ampliará este bando de descontentos, bloqueando el trabajo de la UE. Los mecanismos de coordinación dentro de las instituciones europeas no están diseñadas para la oposición decidida. Están acostumbrados a resolver cualquier disputa mediante el compromiso y/o sobornos a los disconformes.

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

Las perspectivas de la America Rusa (2/2)
#geoestrategia
La mayor parte de la población de Alaska se concentra en enclaves costeros de clima templado. Actualmente, proyectar la población en los años 2030 es imposible, debido a las numerosas tendencias contrapuestas. Podría disminuir desde los 730.000 habitantes actuales (2020), o aumentar exponencialmente hasta alcanzar varios millones,debido a la llegada de refugiados procedentes de EU y Canadá.

Las tendencias descritas anteriormente se intensificarán a medida que la catástrofe socioeconómica y/o la guerra civil en EU. A principios de los años 2030 existe una alta probabilidad del de separación oficial y proclamación de un Estado en Alaska, que incorporaría formalmente los territorios vecinos de Canadá, escasamente poblados ( solo por indígenas). El nuevo estado será vulnerable y no autosuficiente, será demasiado pequeño y necesitará ayuda y suministro externos.

Actualmente no tiene sentido hablar de la posible influencia de Rusia- la proporción de la población indígena ( incluidos los descendientes rusos) ronda el 15%, y los cristianos ortodoxos superan el 5%. Los cambios drásticos ofrecen la posibilidad de que la influencia de “ aleuto - rusos” de entre los pueblos originarios crecerá, como cambiará del mismo modo la autoidentificacion de los mestizos y de la población arraigada. A medida que los EU se debilita Rusia necesita fortalecer sus lazos culturales y labores con los pueblos indígenas, basándose en la historia y tradiciones comunes, formando con ellos futura elite y fuerzas de autodefensa.

Con los primeros indicios de secesión (2028-2033), todas las potencias soberanas para aquel momento y con intereses en la región se sumarán a la lucha por la influencia sobre el enclave: Gran Bretaña, Japón, China, Corea y otras, que sea capaz.

Si Alaska declara su independencia, Rusia debe estar preparada para reconocerla y brindar apoyo militar para su defensa, enviando armas y campañas militares privadas . El predominio del idioma inglés y un siglo y medio de dominio estadounidense serán un obstáculo, pero con esto se puede trabajar.

Además del trabajo de agentes, elites y trabajo cultural, a principios de los años 2030, se deben establecer nuevas conexiones de transporte ( barcos, suministros de alimentos y etc.) por ejemplo, en una alianza con Corea. En el futuro, sería posible facilitar que los coréanos establecieran su propia colonia en America, dado que los territorios quedarán libres.

No tiene mucho sentido incorporar Alaska a Rusia, es mucho más interesante convertirla en otro fragmento de la vieja y tradicional Europa, un refugio para los europeos conservadores del norte, por ejemplo refugiados del caos en Escandinavia, de la catástrofe y de la Nueva Hansa. Si, y varios cientos de miles de rusos podrán encontrar su sitio en lugar nuevo, si la vida en Rusia no les resultará confortable. De momento la probabilidad de este escenario no es muy alta, pero tampoco es un escenario milagroso. A medida que,que el caos y los problemas se intensifican a nivel mundial y en EU, las probabilidades irán creciendo, lo cual es de agrado.

Y, si, en EU hablaban mucho sobre la independencia para los pueblos del norte, así, pues,vamos a crear para ellos en los años 2030 un país compuesto por Alaska y por las provincias del norte de Canadá.

La version rusa se puede encontrar aquí

Las perspectivas de la America Rusa (1/2)
#geoestrategia
La nostalgia por los territorios perdidos y el deseo de recuperarlos forman parte del típico sueño sobre la grandeza, “época dorada” y sobre la justicia histórica etc., que esta presente prácticamente en todas Laos sistemas étnicos. Rusia también tiene tierras, que han sido separadas tras el colapso de la URSS, pero existen otros objetos geográficos, por los cuales el interés tiene un origen más profundo. Como, por ejemplo, Alaska, que fueran descubierta por los rusos (1732) y cedida (vendida o arrendada) a Estados Unidos en 1867. La cuestión de la devolución de Alaska no es estratégica ni crucial, pero subconscientemente la división de los Estados Unidos se percibe como símbolo y un registro de la victoria, la revancha.

A medida que el sistema mundial de la Pax Americana se desintegra, esta narrativa estará atrayendo y resurgiendo cada vez con mas fuerza y frecuencia.  Si Estados Unidos logran sobrevivir, evitar la desintegración ( la estrategia de la “ Grandeza de America” o la “ Última Legión “) entonces ni cabe la mención sobre la pérdida y/o separación de Alaska. En dicho caso este sueño se puede olvidar, ya que Estados Unidos tendrán suficiente fuerza para conservar su territorio septentrional.Una agresión directa por parte de Rusia y la captura de territorio de los Estados Unidos, que es una potencia nuclear, conllevara riesgos inaceptables para la primera, que ni siquiera cubren mínimamente los costos.

Puesto que America Rusa tiene en primer lugar un estatus simbólico y no estratégico, y que Estados Unidos sigue siendo una potencia nuclear, el rechazo de los territorios es posible solamente en el caso del escenario catastrófico. Esto exige que los representantes del grupo Finintern/ Corporaciones transnacionales  mantengan el poder en EU hasta los años 2030 y se adhieran a la estrategia de la “Muerte del Imperio”. Y a principios de los años 2030 esto conducirá a la situación de la catástrofe nacional y socioeconómica, así como al colapso de la antigua potencia hegemónica.

En un escenario catastrófico(rus), los estados hispanohablantes adyacentes a México así como los estados occidentales relativamente poco poblados, serán absorbidos por una hipotética Iberoamerica. Los estados con gran parte de población afroamericana se transformarán en un Nuevo Haití postapocaliptico, y el resto de los estados orientales de los WASP se unirán a los territorios de Canadá para formar una potencia regional, parte de la población huirá a Australia.
  
Alaska no tiene cabida en esta sección, será un enclave, prácticamente una isla, separada del resto de los territorios por los desiertos antropológicos. Si hubiera habido una potencia fuerte cerca, no habría tenido ningún problema en apoderarse y anexionarse con la antigua America Rusa, pero no las habrá cerca.
Varios miles de kilómetros por mar hasta los centros de poder más cercanos en Asía Oriental- es una distancia considerable. En tal escenario, se producirán cambios significativos en Alaska:
▪️un descenso drástico del nivel de vida, deterioro de los condiciones, desaparición de confort, especialmente para la población urbana.
▪️Un déficit creciente de suministros de equipamiento habitual, productos y mercancía ( la mayor parte importada)
▪️Destrucción de la infraestructura y equipos
▪️El aumento de la influencia y el rol de la población de pequeñas ciudades y pueblos, de las personas que poseen armas, principalmente de los pueblos indígenas.
▪️Huida de personas no adaptadas a las condiciones adversas
▪️Reubicación de aquellos que están preparados para un clima más frío y buscan seguridad( el flujo opuesto de personas)
▪️Cambios en el estilo de vida
▪️Autonomía, aislamiento de los EU y Canadá
▪️La creciente influencia de la conectividad y el suministro marítimos.

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

La destrucción de las economías del Este y del Sur de Europa (2/2)
#geoestrategia
La causa de las desgracias y ausencia de las perspectivas en Europa del Este - es la traición por ellos al bloque Soviético a finales de los años 1980, después del cual los saquearon, en primer lugar - Alemania. Europa Occidental como artificialmente empezó formar parte de metropolio, tanto a la Europa del Este y del Sur han permitido ser semiperiferia del sistema mundial global. Al principio de los años 2020, mientras el mundo se desmoronaba, Alemania,Francia y otros comenzaban a pasar del centro a la semiperiferia, y Europa del Este y del Sur pasaban a la condición de periferia.

En todo lo escrito no hubiera sido nada terrible, si en los años 2000 la Europa Occidental siguiendo a EEUU, no habría empezado a transferir su industria a China, voluntariamente haciendo consigo misma lo que antes hizo con los países vecinos. Durante algún tiempo se mantenía el equilibrio entre restos de la industria que a sido transferida de los países periféricos a Alemania y entre la transferida a China, pero la ruptura con Rusia y la subida del precio de la energía esta rematando a Europa.

En los últimos 35 años la Alemania/ Europa Occidental primero se negó a desarrollarse normalmente, después en el marco de “competencia libre” y “mercado abierto” destruyo la industria y las perspectivas de los países vecinos, y para remate final ha cometido el suicidio. A la gente de nuestro país les gusta quejarse y lamentarse sobre cuanto a sido destruido en las últimas décadas, pero en Europa pasa lo mismo, y teniendo en cuenta el renacimiento activo y la creación de algo nuevo en Rusia, la situación no está tan mal. Sobre todo, si tengamos en cuenta, que una fábrica moderna ocupa menos espacio y requiere menos trabajadores. Y no hace falta la total localización para todas las industrias.

Y, si, la política de Donald Tramp al principio del año 2025 es un claro indicador de la transferencia de Europa Occidental al nivel de semiperiferia inútil, y de la Europa del Este - al estado de la periferia absoluta.

La version rusa se puede encontrar aquí

La destrucción de las economías del Este y del Sur de Europa (1/2)
#geoestrategia
En los años 1990 la Europa Occidental no a ido por el camino de transición revolucionaria a un nuevo orden, no buscaba crear algo nuevo, sino conservativamente desarrollar y mejorar lo que ya tenía-la automoción, ingeniería mecánica, procesamiento y etc.. La microelectrónica no se convirtió en la industria principal en el desarrollo de Europa, en su territorio no aparecieron líderes de IT ni gigantes de escala mundial, aunque el trabajo preliminar fue bueno. Si en aquel momento no habría pasado la fuerte expansión del Pax Americana, entonces en el marco de la división de trabajo establecido, la Europa Occidental se habría quedado en la posición de semiperiferia en relación con EEUU, como fue en los tiempos de Guerra Fría.

La actualización automática del estado de Europa Occidental hasta el nivel de centro/metropolio no a sido acompañado por la transición tecnológica en toda regla. El estado privilegiado fue obtenido artificialmente, a través de formación y/o transferencia de divisiones de empresas transnacionales, los que empezaron a compartir la parte de exceso de ganancias robadas con el resto del mundo en forma de impuestos. En la propia Europa también pasaban procesos interesantes, las élites industriales alemanas comenzaron a absorber y destruir a los competidores en el continente. Utilizando la presión política ( con los antiguos países socialistas) y grandes recursos (con todos), bajo los auspicios de la creación de la UE, activamente y en masa estaban cerrando y destruyendo la economía industrial de los países vecinos.

En vez de las industrias cerradas en el Este y en el Sur de Europa, ampliaban y creaban nuevos, similares a los destruidos, pero ya en Alemania, en la menor medida en Francia y Benelux. Para mantener la estabilidad social pan-europea, a la periferia iban créditos y subsidios, se creaban las condiciones para la migración de la población activa. Si el Sur al menos se desarrollaba en turismo y área de servicios, pues el Este se convertía en territorios depresivos sin futuro (ver dibujo).

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

#geoestrategia
Para finales de los años 1980 prácticamente todos los países de Europa tenían alto nivel de desarrollo industrial. La fabricación de automóviles, la refinación de petróleo, la tecnología nuclear y etc. eran la base de alto nivel de cuarto orden tecnológico. Todavía no se han vuelto dominantes las ideas de autosuficiencia de la economía postindustrial ( gestión de plantas industriales sin industria), igual que el culto del sector servicios. Estas ideas han ido tomando fuerza como parte del desarrollo del quinto orden tecnológico, que se basaba en la microelectrónica.

Los recursos robados después de la caída del bloque Soviético ayudaron a los EEUU en la solución de sus problemas y a la transición acelerada al quinto orden tecnológico. En Europa la situación era distinta: en vez de lanzamiento de nuevos “proyectos” revolucionarios, han ido por el camino conocido (más detalle abajo).

Y, si, una de las causas del colapso de Europa es la política miope de las élites industriales de Alemania, los que sistemáticamente destruían las perspectivas de los vecinos al principio y se destruyeron voluntariamente después.

La version rusa se puede encontrar aquí

La salida de las corporaciones de Europa que está por venir (2/2)
#geoestrategia
Después de la caída / salida de las corporaciones importantes ( los que son el pilar económico del país), toda la infraestructura de negocios que los acompañaba y el sector de servicios se destruirá muy rápido. Va a ser algo parecido a la consecuencia de cierre de una fábrica de importancia en una ciudad pequeña. Capacidades reales de producción, depósitos de recursos naturales y etc., hace tiempo se localizan en los países en desarrollo. La estructura de importación y exportación de muchos países tienen el efecto espejo- traen por varias decenas de miles de millones de coches, equipos, maquinarias y etc.,realizan una serie de operaciones y los exportan. Un ejemplo muy ilustrativo- en el año 2023 Israel ha importado metales y piedras preciosas por 4,7 mil millones de dólares, y luego los a exportado, pero ya por 7,4 mil millones de dólares. La mayor parte de Europa moderna vive a cuenta de la cadena industrial parecida.

Los grandes y medianos países de UE todavía conservan las compañías/industrias-pilares, pero los pequeños están privados de este privilegio desde hace tiempo, manteniendo la calidad de vida a cuenta de los subsidios y dotaciones. A habido un periodo, cuando países Bálticos vivían a cuenta de control y de la renta de los flujos transitorios de Rusia, pero estos tiempos se han terminado. Después de la caída de los principales países-líderes económicos, llegará el turno de los que viven de las prestaciones. Los jugadores geopolíticos fuertes no solo dejarán de compartir con ellos, sino que les quitarán las reservas y suministros. Esto es lo que están haciendo los EEUU con Europa durante los últimos años.

Y, si, las modernas CT, las economías europeas y países enteros están organizados tan poco efectivo y distorsionado, que tomar el control sobre ellos costará potencialmente más caro y difícil, que destruir y crear de nuevo. Borrón y cuenta nueva… 😁😁😁

La version rusa se puede encontrar aquí

La salida de las corporaciones de Europa que está por venir (1/2)
#geoestrategia
Después de impulsar la destrucción cualitativa y sistémica de la economía de Alemania- líder de UE, a través de privación de acceso a la energía barata y otros recursos desde Rusia, la fragilidad de bienestar habitual es obvia, obligando así a muchos concentrarse y pensar en ello. El creciente proceso de la pérdida por Francia de su imperio colonial en Africa, la que le permitía obtener los recursos prácticamente gratis, obviamente se convertirá en problemas parecidos. A los representantes y interesantes capaces de reflexionar, de los países de Europa anteriormente prósperos, se les surge la pregunta lógica- que es lo que tiene que pasar o romperse, para que ellos también pasan por los eventos negativos.

La UE- creada de la unión económica de carbón y acero, con el tiempo a obtenido los rasgos de grandes Estados, parecidos a los de Rusia, para los que es propio el desequilibrio natural y la lucha con el. Alineación y reducción de las brechas entre los territorios a menudo está tomando la forma de la cura de los síntomas, a través de la transferencia de los presupuestos, subsidios y de traspaso directivo de los puntos de pago de los impuestos de las grandes compañías. Como resultado de largos acuerdos y compromisos, prácticamente para cada país que tenga cualquier peso en UE, podemos recalcar varias industrias y/o compañías-campeonas (sedes, casa comerciales y divisiones financieras de las compañías transnacionales), responsables por la formación de áreas de negocios, núcleos de bienestar.

Contando con la sostenibilidad de las empresas del ámbito global es fácil de engañarse. La localización de la sede es bueno (por ejemplo, de AcelorMittel en Luxemburgo, de Maersk en Dinamarca, de diferentes grupos energéticos, de consorcios químicos y automovilísticos y etc.) en los países de Europa Occidental desde el punto de vista de pago de los impuestos en un mundo estable. En tiempos de destrucción de sistema global en el mundo, las corporaciones perderán su estado de monopolio y/o su mercado disminuirá potencialmente. Han tenido la alta marginalidad no como la consecuencia de las”libres leyes de mercado” y competitividad, sino por la influencia de “providencia invisible”.

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

Las fronteras en Europa del Este y los Balcanes (2/2)
#geoestrategia
A diferencia de otros países, siendo Imperio de Tierra, Rusia tiene experiencia positiva sobre la organización de convivencia de diferentes etnias pequeñas. Por el.: Dagestan, donde conviven cerca de 40 pueblos indígenas, la administración rusa actúa como árbitro exterior, es el juez que hace balance. En los años 2030 hará falta el rol parecido para los Balcanes y Europa del Este en el marco de general-gobernadores. Salvar las fronteras históricamente formadas o cambiarlas- cosa desagradecida. Lo óptimo será abolir, debilitar la división, formando el territorio unido con ayuntamientos fuertes, con la clara y estricta jerarquía. Rusia/ la nación rusa del Imperio tiene que estar dos niveles más alto que pueblos indígenas, pero ellos tienen que estar iguales entre sí.

Los principales puestos de control y de las fuerzas tendrán que ocupar los representantes secundados de Rusia. Las demás funciones serán repartidas entre pueblos indígenas, manteniendo el balance de intereses. Por una parte hay que evitar la dominación de un solo pueblo, por otra- no llegar a las cuotas étnicas y la fijación de los puestos. Por que la situación con el tiempo cambia, la distribución acordada deja de corresponder, convirtiéndose en un irritante adicional, como paso en Líbano.

Y, si, en los años 2028-2030 en el marco de estrategia “Tercera Roma”, Rusia tendrá que tomar bajo su control no solo algunos países, sino toda la región, para no permitirle que se fragmente demasiado, después de la caída de UE, y que no forme una conexión común de nuevo... 😁😁😁

La version rusa se puede encontrar aquí

Las fronteras en Europa del Este y los Balcanes (1/2)
#geoestrategia
En el siglo XX se formó la gran cantidad de los países, pero no gracias a su duro destino y su larga y exitosa lucha por la independencia, sino a pesar de ello. La decisión de las fuerzas exteriores fue el factor principal. La estatidad inesperadamente “caída” sobre las colonias y los territorios “liberados”, no a sido como premio por la la lucha, sino como el principio de los problemas. A menudo las fronteras estatales se convertían en las minas de explosión tardía, porque no se coincidían con las de étnicas. Pueblos y nacionalidades resultaron separadas y/o en el marco de un estado se encontraban varias de ellas, y ningún sistema étnico tenía reconocimiento por las demás como dominante, como etnia que forma el Estado..

La posición privilegiada en el país obtenía la población de la Capital administrativa/económica, o sistema étnico, cuyos representantes se encontraban entre los altos mandos de las fuerzas de seguridad. Este Estado artificial desde principio era inestable y explosivo. Si en el país habitaban solo etnias (la Africa Negra), entonces había que formar pueblo unido; si habitaban pueblos (Eurasia) - había que formar la nación política.

De momento la mayor parte de intentos de semejante construcción resultaba fallida. Pero definitivamente lo averiguaremos en los próximos 10-15 años y veremos si alguno de los países polietnicos (que no es imperio) sera capas de contener la desintegración y/o de conversión en un estado fallido. Hasta ahora el resultado es negativo, la convivencia no lleva a la union(síntesis) y formación de algo nuevo. Es decir, tenia lugar la pérdida de la tradición, de ideales y de exclusividad, pero no en el marco de la consciencia de un pueblo/nación nueva, sino en el proceso de la toma de ideales liberales y ultraliberales, la formación de “homo común” u otras variedades de mancurtos, sin linaje ni raíces.

En calidad de esto, por ejemplo, ahora actúan los representantes voluntariamente arabizados en Asía Central y Cáucaso del Norte. En el intento de imitación y de la búsqueda de soluciones fáciles muchos de ellos están negando las tradiciones y la específica de sus propios pueblos, tratando de ser como los árabes de las monarquías del Golfo Pérsico. En consecuencia de la simplificación de pensamiento y la cosmovisión fragmentada, ellos verdaderamente creen, que para tener suerte y buena vida es suficiente rezar 5 veces al día y vestir como los árabes. Que ellos no necesitan estudios ni trabajo, el punto de la fortuna -es pedir correctamente y rezar. No llegan a entender, que los árabes del Golfo viven bien no porque rezan, sino por las cantidades de petróleo y gas por persona que poseen, y por la buena voluntad de los EEUU.

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

La muerte de las Naciones del Norte de Europa
#geoestrategia
La segunda mitad del siglo XXI será un periodo de imperios y de guerras ideológicas, las que van a dominar y formar el paisaje y la paradigma geopolítica. Los Estados ambiciosos y con perspectivas, para su propia supervivencia y desarrollo, tendrán que empezar a dominar los principios de imperios de red, y es mejor si empezan a ser participes geoestratégicos, y que tengan rasgos de los imperios de tierra, de mar y de red simultáneamente. A pesar, de que los próximos 30 años serán de guerras y catástrofes, donde dominarán los principios de la lucha por el territorio, algunos elementos de futuro, prototipos de los principios nuevos, se podrán ver incluso en nuestros tiempos de actualidad.

Concretamente estamos hablando de la estrategia del Reino Unido “Nueva Ganza”, que está dirigida a la toma de control sobre el Norte de Europa. En la parte económica, monetaria, de tecnologías, de las conexiones entre las élites-Reino Unido hace tiempo que domina esta región. En cuestión militar, además de la OTAN, existe una estructura independiente - la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF) bajo el liderazgo Británico (ver dibujo), en la que Suecia y Finlandia fueron miembros incluso antes de entrar en la OTAN. Sin embargo, hay otro factor que tiene más importancia que los demás a la larga perspectiva-Reino Unido lleva activamente una política exitosa sobre la invasión de la esfera ideológica y cultural de los sistemas étnicos en los países de la región.

En tiempos de la Segunda Guerra Mundial, los nazis, al entrar en los pueblos, ciudades y campos mataban, a los profesores, curas y la gente culta en general, para bajar la resistencia e inmunidad mental de la población. Los principios no han cambiado y en el Norte de Europa activamente y con éxito se realiza la implantación del gnosticismo secular y del satanismo, y ya queda poco de las normas morales cristianas. En cuestiones de cultura y de las ciencias la situación no está mejor- se encuentran bajo monopolio anglosajón.

A pesar de que los imperios de mar ignoran las diferencias culturales de las sistemas étnicas de países subordinados, poniendo el acento sobre derecho y la ley,durante las últimas décadas Gran Britaña activamente está realizando la política de apartheid de la cultura y las idiomas nativos por la lengua inglesa en los países Escandinavos (Dinamarca, Suecia, Finlandia, Islandia) y países del Benelux, en primer orden en Holanda. Esto no es una consciente y estratégica elección de London, sino una elección circunstancial, pero no por esto es menos efectiva. El nivel de integración de la lengua inglesa es sumamente alto y ya se ha convertido en segunda lengua materna. Las próximas generaciones, un gran porcentaje de población, va a hablar en su auténtica lengua materna solo a nivel de hogar, y en la segunda mitad del siglo XXI se llegará a la situación de Irlanda, donde el irlandés autóctono prácticamente ha desaparecido (realmente lo saben y lo hablan menos del 5%).

La cantidad de películas, libros,trabajos y etc., en las lenguas maternas irán disminuyendo cada año. Los entusiastas intentarán cambiar la situación, pero en condiciones de catástrofe, y de dependencia política, militar y económica- la tendencia está clara. Finlandia todavía tiene la oportunidad de salvarse, y para esto en los años 2028-2030 tendrán que fastidiar e instigar a Rusia hasta tal punto, para que ella decida poner orden allí. Por lo visto, los países Bálticos ya no tienen que hacer nada, han hecho suficiente para llegar a este punto. Por otro lado, Bélgica, Francia, Alemania Occidental son menos propiciados a la expansión cultural, pero les faltará la subjetividad para la lucha.

Y, si, mucha habladuría sobre la negación de la lengua inglesa por los franceses, pero la hablan allí un 57% de la gente, y en la tranquila y silenciosa Italia - solo 8%, un poco más que en Rusia (5%)...😁😁😁

La version rusa se puede encontrar aquí

#geoestrategia
El idioma es un elemento muy importante de la cultura, un instrumento administrativo. Con el debido uso de idioma se puede cambiar el pensamiento de una población, sobre todo si se estudia una lengua extranjera desde muy temprana edad, convirtiéndola de este modo en una lengua materna. Si la cultura y el idioma del propio sistema y del sistema étnico dominante son cercanos, sincronizados en la parte étnico-morale, con sus principios y normas sociales, entonces con el tiempo empieza a formarse la unidad de la Nación (ej.: los rusos y las naciones de la región de Volga). Si las diferencias son significativas, entonces vemos la quimerizacion y/o dualismo cultural - neobarbaros en Europa. En las últimas décadas pasa un proceso activo de absorción cultural de Europa del Norte por Reino Unido, pero pocos se dan cuenta de esto(mas detallado ver abajo).

Y, si, en los países Bálticos después de los años 2028, la parte de la población que domina la lengua rusa será de más de 90%, pero menos de 146%.

La version rusa se puede encontrar aquí

Los “europeos” en la segunda mitad del siglo XXl (2/2)
#geoestrategia
No estamos hablando sobre la aparición de “ califatos islamistas”, en condiciones de Europa y neobarbaros - dependientes, son construcciones inviables y extrañas(rus), capaces de existir solo en forma de estructuras parasitarias a corto plazo. La llegada en las últimas décadas de neobarbaros, al principio tomarán el rol de merodeadores y saqueadores, y después simplemente serán destruidos, en un marco de periodo de guerras y catástrofes , la migración forzosa se convertirá en norma. Pocos serán, quienes podrán pasar a la actividad productiva y dejar de lado las tradiciones arcaicas, los que sobreviven.

Después de la caída de la UE en los años 2030, en el marco de escenario inercial, sucederá la destrucción definitiva, perdida de la industria, de la economía y de influencia geopolítica de las naciones y países de Europa Occidental. Los territorios ,que no formarán parte del pan-región ruso( estrategia “ Tercera Roma”) ni entrarán en la estructura romanoparlante de “ Nueva Liga Católica(rus)” ( si esta será creada) , formarán parte de “protectorado” británico “Nueva Ganza”.

En las próximas décadas ( empezando por años 2040) el campo cultural de estos territorios : Benelux, Escandinavia, partes de Francia, Alemania Occidental, partes del sur de Europa, va a parecer al crisol de EEUU del siglo XVlll-XX. En el marco del proceso del nuevo desarrollo de estos territorios ,la lengua inglesa será la base, formando la nueva comunidad de los “ europeos.” Pocos los que recuerdan, pero entre los WASPos en EEUU la mayoría de los descendientes son de alemanes e irlandeses, y no de los ingleses.

En el plano socio- económico el nivel de vida de los países de Benelux se desplomará, recordándonos los años 1990 en el territorio de ex URSS , cuando ciudades enteras perdían el sentido de su existencia por la ruptura de las cadenas tecnológicas. A la región le espera una despoblación significativa ( el alto índice de mortalidad entre los mayores, la migración masiva, anarquía y desorden) y la caída en potencia de economía. La reconstrucción comenzara a partir de una base débil y no antes de la segunda mitad de los años 2030. Al mismo tiempo empezarán los procesos de etnogenesis, en primer lugar en los países de Benelux y Escandinavia, los que en la mayor medida perdieron sus tradiciones étnicas y religiosas.

En este telón de fondo no habrá muchas diferencias entre la antigua Holanda protestante y la antigua Bélgica católica- tendrán el mismo destino. Hablar sobre rasgos básicos de la nueva comunidad étnica , es decir, sobre nuevos “europeos”, todavía es temprano, existen diferentes variantes y dependen de multitud de factores y de los procesos vigentes, esto será la negación dialéctica como de tradiciones clásicas- modernas del siglo XlX- XX , tanto de las tradiciones ultraliberales de postmodern de principios del siglo XXl.

Y, si, en el caso de que el Reino Unido sea incapaz de emprender el proyecto “Nueva Ganza”, en los años 2040 la reconstrucción tendrá una base distinta, como un intento de renacimiento de la cultura francesa y/o como un attractor hacia el mundo Ruso, pero las probabilidades son escasas...

La version rusa se puede encontrar aquí

Los “ europeos” en la segunda mitad del siglo XXl (1/2)
#geoestrategia
Al llegar a la vejez mucha gente se sorprende al darse cuenta de que su vida familiar se ha convertido en una convivencia de personas completamente extrañas en el mismo hogar, pero no tienen fuerzas, ni energía, ni voluntad para cambiar la situación, y ya no quedan sentimientos, ni siquiera las emociones para discutir. Mirando hacia atrás entienden, que durante décadas han vivido por y para los hijos, aguantando, haciendo la vista gorda y aceptando muchas cosas, pero los niños iban creciendo y el nido se quedó vacío, y ya no quedan otros intereses en común.

Los esposos hacen vida en diferentes habitaciones, “dividen” el hogar, prácticamente dejan de comunicarse, e intentan verse lo mínimo, siguen aguantándose solo por los años convividos. De puertas hacia fuera dan la impresión de llevar una vida tranquila y de sostener un cálido hogar familiar, pero en realidad allí viven dos completos extraños, fríos e indigentes, donde solo queda la costumbre en lugar de sentimientos, emociones,de metas y sueños en común como fue en antaño. Ahora podemos observar similares rasgos en Europa Occidental, donde a los pueblos nada les une, sobreviven y coexisten, sintiendo el aliento de la muerte.

Hace varias décadas en algunos sitios las pasiones estaban a flor de piel- los irlandeses y los vascos luchaban por la independencia, llevando a cabo guerras terroristas, y ahora reina la indiferencia en lugar del odio. Bélgica es un fuerte indicador de la vejez, en cuya historia hubo muchos momentos brillantes. En años 1830-1831 - lucha por la separación entre flamencos católicos y flamencos protestantes ( holandeses),para vivir con vallones católicos en el país, donde la lengua estatal era el francés. En la segunda mitad del siglo XX la división y contradicciones entre flamencos y vallones aumentaron, y al principio del siglo XXl parecía que la división del país era inevitable, pero después todo derivó hacia la coexistencia, como consecuencia del cansancio por la lucha continua.

Las viejas naciones de Europa Occidental se encuentran cansadas, se quejan se pelean, pero no hacen nada, tranquilamente dejando pasar los días en silencio, ya que perdieron el interés por la vida. Algunos investigadores “ superdotados “ observan estos cambios como algo positivo, como un ejemplo a tomar para los demás, pero en realidad es una señal de que los cambios son irreversibles, de sumisión ante el destino y de un paso previo para convertirse en una reliquia.

Si cambios étnico - culturales en Europa Occidental hubieran sido parte del proceso de formación, nacimiento y crecimiento de una nueva comunidad étnico- cultural, como sucede en la formación de los imperios, no habríamos tenido ninguna pregunta, pero la situación es distinta- las naciones de Europa Occidental están llevando a cabo sus vidas y se preparan para morir, sin dejar tras de sí ninguna descendencia . Los nietos de los europeos pueden incluso saber su lengua materna a nivel doméstico, pero su autoconsciencia e identidad serán otros.

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

La huida del EEUU de Europa... (2/2)
#geoestrategia
En calidad de uno de los ejemplos podemos considerar la huida de los EEUU del Afganistán en agosto del 2022, que nos muestra que esta manera de proceder se encuentra aún vigente no solo en los negocios, sino también en geopolítica. Hasta el momento nada señalaba al acercamiento de estos acontecimientos. Las pérdidas de imagen y de reputación se olvidaron rápido en el contexto de problemas generales dentro del panorama internacional . Tener en cuenta que algo similar es posible es de suma importancia, sobre todo teniendo en cuenta la perspectiva de salida/huida de los EEUU y de la OTAN de Europa, considerando que se están agotando los recursos y crecen problemas con China.

En los años 2025-2026 se aclarará definitivamente el formato de la confrontación (la colisión directa, la guerra de tipo Troya, con participación de los países anti- China, bloqueos económicos y etc.), y en los años 2027-2030 quizás traiga una guerra grande a Asía Oriental. Al llegar a este momento los EEUU tendrán que finiquitar (cerrar) todo lo que sobra, llegar a un acuerdo con Rusia sobre la limitación de la ayuda a China (con efecto espejo, considerando la actual participación de Pekín en conflicto en Ucrania) y muchas otras cosas. Si bien las élites prevén los sucesos con antelación, entonces los acontecimientos irán pasando paulatinamente, paso a paso quitando su presencia, dando señales y posibilidades a toda la gente interesada (involucrada) para que se preparen.

Sin embargo, tiene lugar la degradación en planteamiento, que acorde con los principios de la toma de decisiones con carácter anglosajón, no convierte la semejante decisión en la única imprescindible. Existe la posibilidad de que la conciencia de la “profundidad del agujero” llegará en el último momento, cuando los pensamientos, antes desdeñados, empecen a ser obvios y aceptables para la mayor parte de la élite. Teniendo esto en cuenta, la liquidación de la posición geopolítica en Europa,puede tomar de varias semanas a meses en darse, el horizonte temporal está marcado. Si de Afganistán simplemente se fueron corriendo, en otros regiones pueden dar inicio al caos, para desviar la atención. Estas son variantes que hay que tener en cuenta.

Y, si, cuanto más tiempo EEUU ignore las tendencias y la necesidad de cambio en su geoestrategia, tanto más rápidas, cínicas y dolorosas serán sus próximas acciones, pero eso ya no es nuestro asunto... 😁😁😁

La version rusa se puede encontrar aquí

La huida del EEUU de Europa... (1/2)
#geoestrategia
Reflexionando sobre el nivel de degradación de las élites de Europa Occidental, las del UUEE en primer orden, a menudo nos perdemos entre los estereotipos, considerándolos por primitivos y limitados, incapaces de tener compleja reflexión,de algún modo como se fueron niños en el cuerpo de un adulto. Sin embargo, no todo es tan banal y fácil, la ausencia de un amplio fundamento de conocimiento no es igual a la idiotez y el primitivismo. Un hooligan y mal estudiante, que es incapaz de asimilar el programa escolar, en muchas cuestiones sociales y prácticas puede superar con creces al mejor estudiante. Un buen administrador eficaz puede perderse o sentirse inútil en una situación crítica, en la que una persona con educación básica puede destacar de la mejor manera.

Para evitar las distorsiones cognitivas la percepción de la élite europea es mejor si la vemos como a un niño con retraso en desarrollo, y no como a un vago y mimado pijo culto, al que la vida empieza a dar fuertes golpes para que reflexione y cambie. Sus padres no están ya, las vínculos con su gente dejan de funcionar, queda todavía algo de los activos y ahorros, pero hay muchas deudas y el cómodo y tranquilo puesto de trabajo está en riesgo.

El destino de la mayor parte de esta gente es claro; con la primera rotación de los jefes pueden conservar su puesto, como un relicto del pasado, pero el siguiente mandamás, que no esté atado por obligaciones y compromisos como los anteriores hacia ellos, va a emprender despidos, empezando por el más inútil. Se cambian las condiciones, pero las necesidades y el consumismo perduran e intentos por mantener el mismo nivel de vida llevan al despilfarro, pérdida de activos y ahorros, marginalización, y esto es un ejemplo de todo lo que pasa en el nivel geopolítico en Europa.

Sin embargo, no hay que poner al mismo nivel a todos. Hablando sobre la mimada “ juventud dorada”, al encontrarse en situaciones de condiciones difíciles, algunos son capaces de apartarse de viejos costumbres y de la pereza, volver a los “ ajustes de fábrica” iniciales y luchar duramente por su futuro. Precisamente ellos formarán el núcleo de la futura élite anglosajona, pero tampoco será un grupo numeroso. El Occidente perderá una parte importante de los activos, pero la aparición de una nueva élite no los dejará desaparecer.

La crueldad y el cinismo de esta gente se vuelven preponderantes en periodos de catástrofe, esto permitirá dejar de lado la reflexión, preocupaciones y fijar las pérdidas, para no perderlo todo. Los mecanismos y principios de estos procesos claramente se pueden apreciar cuando analizamos las quiebras de las grandes corporaciones, cuando ayer todavía se hallaban inmersas en la lucha por capitalización, proyectos de importancia estratégica, iniciativas,por conservar la reputación, confianza, y al día siguiente se disparan los procesos de liquidación, con fijación en minimizar las pérdidas y sacar los activos con más liquidez para futuras jugadas.

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

Territorios de Ultramar del Imperio terrestre (2/2)
#geoestrategia
Un sistema de cambio injusto y usurero, y la limitada capacidad de los canales marítimos, no favorecieron al desarrollo económico de las Americas. Mientras España tenía fuerza en el plano militar, controlando los flujos, pudo seguir manteniendo la máquina de bombeo de los recursos. Después de la debilitación de la flota marítima y comercial, la adquisición de independencia por territorios de ultramar era cuestión de inercia acumulada, contradicciones e intereses de actores externos.

Los altos mandos en las colonias/ territorios de ultramar, estaban formados por los representantes de la Metrópoli, y los funcionarios de nivel bajo y medio formaban los criollos locales (mestizos de blancos y indios), los migrantes y los mulatos ( descendientes de esclavos blancos y negros) cuyo estatus estaba en un nivel considerablemente más bajo. Existía la división de niveles, pero no era algo insuperable.

Hacia el momento de la adquisición de independencia, las colonias que antes eran españolas, ya tenían su propia élite, inteligencia, aparato administrativo y etc., puede que no de la mejor calidad, pero no peor que en EEUU después de la separación de Inglaterra. El provincialismo de nuevos países de América Latina hubiera sido superado en dos siglos, y la cultura política y el sentido de pertenencia formados habrían tenido el mismo nivel que Europa en la cima del desarrollo del siglo XX de no ser por el sabotaje por parte de los EEUU.

No dará el resultado la recreación de las conexiones entre España y América Latina. España no tiene nada que ofrecer a sus ex colonias, y no la necesitan. Las conexiones lingüísticas, culturales, ideológicas- son la base débil para formar una unión, pero se necesita después. En el mundo de realpolitik las cuestiones de fuerza militar están en el primer lugar. Y no tiene ningún sentido hablar sobre configuraciones algunas en un horizonte próximo a 10-15 años sin contar con dicha fuerza.

Y, si, al negar el catolicismo, como la base de la nación, España está condenada a la división, fragmentación y abandono, será una lástima, si el vino del Priorat de la uva Garnacha se convierte en raridad...😁😁😁

La version rusa se puede encontrar aquí

Territorios de Ultramar del Imperio terrestre (1/2)
#geoestrategia
La conquista y desarrollo de América por los españoles se llevó a cabo en el paradigma de imperio terrestre(rus), como expansión de su país ,y en formato de territorios de ultramar, y no de colonias extranjeras . Al acabar la Reconquista de la Península Ibérica, gran cantidad de gente pobre, desterrada, jóvenes y nobles pasionarios que sabían luchar, se quedaron en el olvido. Entre sus antepasados había muchos moros y hebreos, pero el catolicismo a todos les convertía en españoles.

Hombres solteros y enérgicos se asestaron en tierras nuevas, conquistando y asimilando los territorios, casándose con las hijas de los nobles locales. Sus descendentes se convertían en católicos españoles. El sistema de Estado de los nuevos territorios se representaba una vertical rígida de poder. Si entre la Metrópolis y las provincias de ultramar hubiera habido menos distancia y más conexión, estas tierras hasta ahora seguirían siendo de España. El catolicismo como sistema de normas y ideales, y la base del Imperio, no permitió a España convertirse en un Imperio marítimo, marcando esto el devenir de su futuro. En este sentido Rusia tubo suerte, nuestra aérea de expansión/anexión resultó conectada por tierra y no hubo este problema.

El criterio más importante del Estado/Imperio terrestre son las conexiones militares, económicos, culturales y de la elite. De todo esto la clave del problema para España fue la economía, por que el hecho de que sus colonias comerciaran con otros países ,naturalmente crearía problemas para la unión con la Corona. Teniendo en cuenta la importancia de las conexiones, al principio del siglo XXl la Unión Europea exigía a sus miembros, de que más de 50% debían comerciar con otros participantes de la Unión.

En el siglo XVl-XVlll España cometió el error en su deseo de desarrollar todo y a la vez, teniendo déficit de recursos humanos y económicos,problemas de administración (derechos de Sucesión al Trono, diferentes países bajo la misma corona y etc.), la falta de conexión, problemas derivados de la economía desequilibrada y etc. Sin tener la posibilidad de conectar y unir mas los territorios, hasta el año 1765 Madrid limitaba artificialmente sus relaciones externas, formando monopolio de comercio a través del puerto de Sevilla, y después del año 1717 a través de puerto de Cádiz.

(fin a seguir)
La version rusa se puede encontrar aquí

Porque no se puede vivir sin guerras (3/3)
#geoestrategia
UUEE, Israel, Iran por intuición y/o conscientemente intentan ir por el mismo camino, pero se retrasan en tiempo y ritmo. En los próximos 2-3 años se les unirán otros jugadores geopolíticos, que pretenden tener peso político (subjetividad), formando el auténtico sonido de la época de guerras y catástrofes en los próximos 10-15 años. Quien no se atreverá, no querrá, no podrá tomar riesgos de acometer la limpieza en su estructura interna y para redefinir su pirámide social, perderá la oportunidad para las próximas generaciones, por que la nueva ventana de oportunidades no se abrirá pronto.

De este modo, guerras y conflictos son algo normal, son la manifestación inmanente de la sociedad humana, la consecuencia de la imperfección de ser humano, un imprescindible mecanismo de limpieza contra los psicopatas, narcisistas, adeptos de maquiavelismo y otros portadores de rasgos negativos, aquellos que suben a la cima de la jerarquía social, los que olvidan del altruismo y que saben mimetizarse y esconder sus verdaderos cualidades hasta llegado el momento. Ningunas sistemas de filtro y control salvarán nada, solo prolongarán lo inevitable. No hay que hacerse ilusiones y buscar la varita mágica . Los tiempos de tranquilidad, paz y bonanza propician el ascenso hacia la cima a los egolatras. La reorganización regular, la limpieza, la toma de riesgos mayores son imprescindibles para cualquier país, organización u otro sistema social.

Y, si, hasta que la humanidad no erradique por lo menos la “tetrada oscura” de sus rasgos personales, un mundo sin guerras será inalcanzable, hasta que suceda: “ Y otra vez vendrá con gloria para juzgar a los vivos y a los muertos, y Su Reino no tendrá fin”...😁😁😁

La version rusa se puede encontrar aquí