И всякий раз, когда буржуазное общество штормит, когда экономический барометр показывает бурю, маятник социальной динамики отбрасывает мелкую буржуазию назад, люмпенизирует её — всякий раз она радикализуется. Но абстрактное недовольство, иррациональный протест этой взвинченной невротизированной массы условных лавочников всегда порождает запрос на Джокера. Самим своим социальным бытием мелкая буржуазия приучена быть ведомой, она не хозяин своей жизни, ибо не она её создаёт — и потому ей в опасные моменты всегда нужен «вождь» (по-английски: leader, по-немецки: Führer).

Хорошо, если революционный рабочий класс и его партия могут и успевают перехватить эту мятущуюся массу — как это получилось у Ленина и большевиков в 1917 году. Плохо, когда это не получается — или просто невозможно по причине слабости пролетариата и его партии: тогда мелкой буржуазией овладевают ультра-правые демагоги (здесь Гитлер как типичный пример — хотя ныне тот же Трамп с успехом играет роль такого Джокера). Овладевают, конечно же, не для того, чтобы повести людскую толпу на штурм капиталистического статус-кво, а наоборот, чтобы сделать его незыблемым (естественно, единственным выигравшим при этом остаётся класс крупной буржуазии).

Но капиталистическое общество — это общество постоянного кризиса; кризис — это необходимая форма его бытия. Поэтому вопрос «Джокер — или Ленин?» будет подниматься перед этим перманентно-кризисным обществом ещё не раз (пока не будет дан верный ответ).

И надо понимать: выбор Джокер — или Ленин есть выбор: фальшивый бунт — или коренное изменение общества, фашизм — или коммунизм, варварство — или цивилизация, деградация человечества — или расцвет подлинно человеческой культуры.

Или, как любил повторять латинскую максиму сам Ленин:

«Aut — aut. Tertium non datur».

«Или — или. Третьего не дано».

#Джокер #Ленин