Заканчиваю читать одну из самых нашумевших геополитических работ последних десятилетий — «Следующие 100 лет» Джорджа Фридмана.

Книга была написана в 2009 году. И поэтому сегодня особенно интересно читать ее уже с позиции 2026 года.

Для меня эта работа стала еще одним напоминанием о том, насколько осторожно нужно относиться к любым прогнозам — даже если их делают люди с серьезной репутацией, доступом к лучшей аналитике и поддержкой авторитетных исследовательских организаций.

Фридман — не просто футуролог. Он основатель Stratfor, а его прогнозы десятилетиями цитировались крупнейшими мировыми СМИ и экспертами. Сама книга стала своего рода интеллектуальным бестселлером о будущем XXI века.

И многие прогнозы Фридмана не сбылись.

Он предполагал, что в 2020-х годах Китай столкнется с серьезным кризисом, начнет распадаться и перестанет быть доминирующей силой в Азии. Прогнозировал превращение Турции и Японии в самостоятельные великие державы уже в первой половине XXI века. Предполагал, что в 2020-е годы мы можем стать свидетелями космических войн и появления масштабного космического оружия.

Это относится не только к Фридману. Достаточно вспомнить Фрэнсиса Фукуяму и его знаменитый тезис о «конце истории». Реальность оказалась значительно сложнее предположения о том, что человечество движется к окончательной победе либеральной демократии.

Но было бы несправедливо сказать, что книга Фридмана бесполезна. Напротив, в ней есть несколько очень интересных наблюдений. Он обращает внимание на то, что демография и экономическая мощь будут все сильнее определять мировую расстановку сил, на значение географии и транспортных коридоров, на то, что контроль над маршрутами, по которым перемещаются ключевые ресурсы, способен определять стратегическое положение целых государств.

В целом еще раз убедился: прогнозы даже самых авторитетных визионеров не стоит воспринимать как готовое описание будущего. Errare humanum est — человеку свойственно ошибаться. Даже самый сильный аналитик не способен учесть всех факторов, которые однажды могут изменить траекторию развития мира.

Но это вовсе не означает, что прогнозирование бессмысленно. Напротив, добросовестное прогнозирование, основанное на качественных данных, глубоком анализе и понимании причинно-следственных связей, необходимо.

В конце концов, задача аналитика — не угадать будущее, а понять силы и факторы, которые будут его формировать, и увидеть возможные сценарии, чтобы быть к ним готовым.