🙅‍♂ «Налоговый компромисс» по расходам с участием техничек сужается: ФНС ужесточила правила реконструкции
 
ФНС меняет стандарт по налоговой реконструкции - когда сделка была в реальности, но контрагент оказался фиктивным/«техническим». Если раньше часто хватало доказать реальность работ, поставки или выполнения услуг, а реального исполнителя «доустанавливала» инспекция, то теперь подход такой:
 
Что поменялось

▪️ Реального исполнителя должен раскрыть сам налогоплательщик.
▪️ Расходы нужно подтвердить документально (не по расчету или по рынку, а через реальные параметры операции).
▪️ Реконструкция возможна только если фактический исполнитель находится в легальном хозяйственном обороте.

Триггером стало прецедентное решение Верховного суда по делу петербургской компании «Вокфорс»: установлено, что компания сама организовала схему с «бумажными»  подрядчиками и нелегальными работниками, а подтвердить реальную зарплату и затраты документами не смогла, поэтому в реконструкции отказали.
 
Риск для добросовестного бизнеса

▪️Налоговые органы уже трактуют этот стандарт широко: под удар попадают и те, кто не был организатором схемы, но у кого в цепочке нашлась техническая компания.
▪️ Т.е. могут доначислить НДС и налог на прибыль с валовой выручки, без учёта части реальных затрат, если вы не раскрыли фактического исполнителя и не подтвердили экономику сделки документами.
 
Выводы по делу

▪️ Реконструкция превращается из «спасательного круга» в инструмент для тех, кто может доказать всю фактуру: кто сделал, какими ресурсами, за сколько и где документы.
▪️ Дешёвый подрядчик как аргумент больше не работает - для налоговой это наоборот часто маркер схемы, а не экономической целесообразности.
▪️Пассивная позиция на проверке / предпроверочных мероприятиях = высокий шанс потерять расходы.

Рекомендации бизнесу, что делать

🔴 До сделки: серьёзно усилить должную осмотрительность
Проверяйте ресурсы контрагента: персонал, технику, склад, допуски, опыт, офис, производство, субподряд…
Собирайте “досье” не формально, а с ответом на возможный вопрос налоговой: «Почему именно он?» (качество, сроки, компетенции, гарантия, логистика – не только цена).

🔴 В процессе исполнения: копите доказательства реальности: переписка, ТЗ, журналы работ, фото/видео, пропуска, путевые листы, отчёты, акты по этапам, приемка с замечаниями…
По стройке/работам: фиксация людей на объекте, техника, наряды-допуски, исполнительная документация.
▪️ Разносите платежи и документы так, чтобы было видно объем, стоимость и результат.

🔴 Страховка в договоре
Пропишите право требовать документы по субподряду/персоналу, подтверждение легальности привлечения работников, ответственность за налоговые риски (насколько это возможно).
 
🔴 Если уже начался предпроверочный анализ или пришла проверка: действовать проактивно
Если вы готовы взаимодействовать с налоговым органом или судом - подтвердить факт исполнения сделки, раскрыть свои ресурсы и представить документы о понесённых затратах – это фактор, который может сыграть в  пользу налогоплательщика.
Давайте налоговой пакет доказательств и ваш расчёт налогов с учетом реальных параметров операции.
Чтобы доказать, что вы не участник схемы - последовательно фиксируйте позицию об отсутствии сопричастности.
 
Универсальной замены реконструкции не существует. Если компания не согласна с обвинением в схеме, она может оспаривать сами основания доначисления и защищать первоначально заявленные расходы. Т.е. если предприятие сможет доказать, что необоснованной выгоды не было, то реконструкция не понадобится.

📨 Подписаться на канал

💡 Проконсультироваться