Григорий Баженов

https://t.me/big3russia/7692

Роман разобрал, что там на самом деле сказал Зюганов. Дословно про изъятие вкладов он не говорил, но по контексту это иначе как изъятием считать невозможно.

Впрочем, даже если бы Зюганов всего лишь требовал "направить 30 трлн вкладов в реальный сектор", разница была бы невелика. В разжиженных мозгах электората КПРФ банкиры собранные на депозиты деньги не направляют в реальный сектор (в виде кредитов), а собирают в гигантскую кучу, садятся сверху и мерзко хихикают.

Мы не знаем, на сколько миллиардов (а может и десятков миллиардов) одно это гениальное высказывание древнего деда из Мымрино уменьшит объём депозитов в стране. Понятно, что Зюганов в стране не решает примерно ничего, но для обычного телевизионного пенсионера он - большое и очень важное начальство, заявления которого очень-очень многое значат. Но проблема не в Зюганове. Рано или поздно нечто подобное должно было случиться.

Проблема в том, что единственный орган власти, который в нынешней России можно безнаказанно критиковать - это Центробанк. Критика силовиков есть прямой путь к уголовному делу. Министерства, губернаторов критиковать вроде можно, но только на свой страх и риск. А вот ЦБ совершенно безобиден: он ничего не сделал ни одному своему критику. Представьте одиночный пикет НОДа у здания любого силового ведомства - что было бы с пикетирующим и с организацией, которого его послала стоять с плакатиком.

ЦБ можно ругать, обвиняя его во всех смертных грехах, не только в тг-каналах, а в пропагандистских передачах по телевизору, в газетах, с трибуны Госдумы, где угодно. И ничего плохого в этом бы не было, но ругать можно ТОЛЬКО Центробанк. Нет у Набиуллиной "крыши" ни на Лубянке, ни на Старой площади, ни на Краснопресненской набережной. Стоит ЦБ, как грозный часовой, один во всей Вселенной.

Что плохого случится, если ругать какое-нибудь министерство, даже по надуманным поводам? Да ничего особенного. А что если годами обвинять ЦБ во всех бедах в стране? Если годами рассказывать со всех трибун бесконечную идиотию про то, что для снижения инфляции нужно понизить ставку, что нужно "изъять деньги у банков и вложить их в реальный сектор", что нужно начать напрямую кредитовать промышленность государственными деньгами без ограничений и так далее? И если это будут делать не проклятые иноагенты и даже не "военкоры", а главные государственные пропагандисты и депутаты Госдумы? А будет то, что огромное число людей предпочтёт переложить свои деньги в доллары, купить "мёртвую" недвижку, задирая при этом цены, просто хранить деньги под подушкой - в общем, люди будут готовы на что угодно, только бы не нести деньги в банки, то есть не вкладывать их в тот самый "реальный" сектор.

Парадокс в том, что ЦБ оказался единственным органом власти, полностью справляющимся со своими задачами в последние годы. Несмотря на невиданные санкции и войну, в банковской системе не рухнул ни один значимый банк, рубль не рухнул гиперинфляцию и даже обменный курс сегодня примерно такой же, как в январе 2022. Да что уж там: летом 2026, на пятый год масштабной войны, в которой противника снабжают десятки стран во главе с США, и в условиях невиданных санкций, совершенно реальные люди, из крови и плоти, продолжают продавать и покупать квартиры за рубли. Если вы зумер и не понимаете, что тут такого - спросите у родителей, с какой планки в девяностые все сделки переходили в доллары. Я ещё помню телемагазины из начала нулевых, где всякую дребедень вроде серёжек продавали за "30 условных единиц". Олды вспомнят валютные продуктовые в 1992-5 годах (правда, такие были почти только в Москве и Питере). Попытайтесь сегодня прийти в любой продуктовый в стране и расплатиться долларами; на вас посмотрят, как на идиота.

Да, ЦБ мог справиться со своими задачами лучше. Да, инфляция всё ещё высокая (по меркам развитых стран - очень высокая). Инфляция не может быть низкой в условиях, когда расходы правительства за год растут на 15-25 процентов (а правительство, в свою очередь, не может себе позволить резко сократить траты). Обменный курс рубля явно болезненно крепкий для бизнеса, но у ЦБ сейчас вряд ли есть инструменты, чтобы сделать рубль дешевле к доллару, не разгоняя при этом инфляцию. (Привет, кекенавт). Ещё раз: само сохранение банковской системы и сохраняющееся доминирование платежей в рублях уже являются крупными достижениями в сложившихся условиях.

Шок-ньюз: ЦБ не несёт ответственности за состояние экономики страны. Как и центробанки большинства развитых стран мира. Как и де-факто Народный Банк Китая. (Важное исключение из общего правила - ФРС США, у которой главная задача - поддержание ценовой стабильности, но задача номер два - поддержание занятости населения).

ЦБ также не несёт ответственности за зарплаты врачей и учителей, за авто- и авиапром, за предотвращение терактов, за борьбу с мошенничеством и коррупцией, за угольную промышленность, металлургию и газпром, за "производство" электроники, за "развитие" интернета, за обстановку на фронте, за ПВО, за бензин, за почту, за качество жилищного строительства - и за многие другие сферы, в которых у нас дела обстоят просто изумительно, лучше не придумать. Зато ЦБ можно обвинять во всём и сразу, из каждого утюга. Никого другого нельзя, ЦБ можно. Такая замечательная "исключительность", повторюсь, обходится стране во много триллионов недополученных банковских депозитов. Кто-то боится вполне реального "глазьевского" варианта монетарной политики, кто-то опасается мифического изъятия вкладов (в котором просто нет никакого смысла), кто-то заменил мозги телевизором и считает, что раз уж если в ЦБ пробрались враги, то и всей банковской системе верить нельзя. Результат один - огромный ущерб экономике страны. Но когда и кого из пропагандистов такие мелочи волновали.

На страже ЦБ остаётся последний паладин Баженов, за что мы его и любим.

Легенда, мягко сдувшая доткомы. Олицетворение эпохи Great Moderation.

https://t.me/tass_agency/381904

RIP 🫡

Робот вместо Петровича: дефицит рук, адаптивные робосистемы и топ-25 к 2030 – интервью с Артёмом Лукиным
 
▶️В новом выпуске «Промкаста» говорим с Артёмом Лукиным, основателем и генеральным директором «Технорэд», разработчика и производителя аппаратной и программной частей для адаптивных многофункциональных робототехнических комплексов.
 
Обсудили, что мешает России догнать мировых лидеров, вроде KUKA и Fanuc, и зачем делать ставку на адаптивные робосистемы вместо копирования манипуляторов. Почему роботизация перестала быть фантастикой и стала экономической необходимостью на фоне рекордного дефицита кадров и дорогого труда. А также поговорили о кибербезопасности промышленного софта, рисках «отключения» импортных роботов и амбициозной цели – войти в топ-25 стран по плотности роботизации к 2030 году.
 
▶️«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.
 
В выпуске:
 
00:00 Труд стал дорогим: почему роботизация уже неизбежна
07:56 Завод против блогеров: куда уходит молодёжь
13:10 Главный тормоз: ставка, при которой лизинг дороже прибыли
16:50 Три сценария будущего: мигранты, китайцы или свои роботы
18:06 Покупает 1 из 10: почему собственники не верят
23:08 Рождение адаптивной робосистемы и 5 принципов продукта
30:49 Битва с KUKA и Fanuc: можно ли догнать мировых лидеров
38:10 «Вы уволили человека?» — как робот меняет оператора
40:23 Автоматизация и зарплаты: миф луддитов
42:45 «Суверенный Макс удалили»: уязвимость промышленного софта
53:29 Конец глобализации: новый технологический мир
01:00:28 Редукторы и двигатели: что Россия не может заместить
01:05:20 Льготирование роботизации
01:10:45 «За нами только Зимбабве»: цель — топ-25 к 2030 году
01:13:16 Перспектива модели robot as a service
01:17:59 Конкурентоспособный потенциал российских роботов

Выпуски «Промкаста» на других платформах:
📷 YouTube
📺 VK Video
📺 Rutube
🎵 Яндекс Музыка
💬 MAX

™️ МашТех в Telegram | в MAX

Василий Тополев и Григорий Баженов отвечают на вопросы зрителей прожектора о состоянии российской экономики

Via @champdamir

Согласны?

Ключ на 14,25%

Повторяться или повторять за другими не хочется, поэтому музыкальный комментарий с политическим подтекстом (ЦБ не прогнулся, ЦБ независим, верим в ЦБ).

А может быть дилемма?! 🐦‍⬛️

Сегодня среди экономистов есть мнение, что на деле нужно говорить о дилемме: нельзя поддерживать независимую ДКП и свободное движение капитала одновременно, а режим курса не играет роли.

В частности, это утверждается в статье Dilemma not Trilemma: The global financial cycle and monetary policy independence Э. Рей. Если попытаться свести все к чему-то простому, то выйдет примерно так:

1. Потоки капитала крайне нестабильны и процикличны (когда рост они увеличиваются, когда спад снижаются).

2. При этом потоки капитала зависят во многом от ДКП развитых стран, которая в свою очередь тесно связана с их состоянием экономики.

3. Если ДКП развитых стран резко ужесточается или развитые экономики испытывают рецессию, в странах, которые привлекали кредит, возникают проблемы: долг растет до неустойчивого уровня.

4. Рост внешней задолженности сильно затрудняет проведение независимой ДКП, потому как обслуживать долги становится труднее, что сказывается на курсе (вне зависимости от режима валютного курса), ослабление которого становится проинфляционным фактором — национальному ЦБ приходится ужесточать монетарные условия.

5. Выходит, что без какого-либо контроля за движением капитала развивающиеся страны в полном смысле не могут проводить независимую ДКП.

Впрочем, указанная проблема говорит вовсе не о том, что ЦБ необходимо иметь не только цель по инфляции, но и цель по курсу. Здесь речь скорее о том, что определенные меры по контролю движения капитала необходимы для того, чтобы в стране не возникало проблем с неуправляемым долгом, который не только затрудняет проведение независимой ДКП, но и в силу роста нестабильности бьет по перспективам долгосрочного роста.

На мой взгляд, дилемма (а не трилемма) преимущественно относится к странам со слабыми финансовыми рынками, низкой нормой внутренних сбережений и отрицательным торговым балансом. Такие страны чисто по экономическим причинам могут подвергаться подобным рискам. Некоторые (в т.ч. Россия) по причинам геополитическим 😤

Суть трилеммы

В международных финансах и торговле в национальной экономике можно достигнуть только 2 из 3 целей, каждая из которых сама по себе желательна: независимая от прочих стран монетарная политика (ДКП), свобода движения капитала и режим фиксированного валютного курса.

Т.е.:

– или независимая ДКП и фиксированный курс, но трансграничное движение средств ограничено и находится под контролем государства;

– или фиксированный валютный курс и свободное движение капитала, но ДКП, сильно зависимая от внешней экономической конъюнктуры;

– или автономная ДКП и свободное движение капитала, но курс плавающий.

Почему так?

Если вы фиксируете курс и при этом у вас или нет вовсе, или ограничения на трансграничные операции незначительны, вам придется подстраивать внутренние ставки под внешние.

Примеры:

😔 Пусть ставка федеральных фондов в США (американская версия ключа) выросла, тогда их финактивы с низким риском становятся относительно более доходными, чем национальные, а это побуждает выводить средства из финактивов в национальной валюте и переводить их в американские → спрос на доллары растет → курс доллара должен укрепляться (нацвалюта слабеть) → для удержания курса на том же уровне необходимо или тратить резервы (а они рано или поздно заканчиваются, если отток масштабный и долгосрочный), или поднимать ставку для обеспечения равнодоходности.

Если в вашей стране здесь и сейчас кризис, а ставочку пришлочь поднять, вы не можете стимулировать экономику кредитами.

Обратная ситуация: ставка в США падает → национальные активы становятся относительно более доходными → растет спрос на нацвалюту и предложение долларов → чтобы не допустить укрепления курса, надо эти рубли всем желающим дать → money printer go brrrr (снижаем ставку тоже).

Если в вашей экономике перегрев и инфляция, вы не сможете их побороть.

Вывод: если средства свободно перемещаются между странами, а курс фиксирован, национальному ЦБ приходится синхронизировать ДКП с ДКП тех экономик, валюты которых используются в международных операциях → вы лишаетесь суверенной монетарной политики.

🇷🇺 Нет, конечно, можно фиксануть курс и со всей пролетарской ненавистью запретить трансграничные платежи и валютный обмен, кроме как тех, что одобрены и нормированы высочайшей волей партии. Тогда никаких перетоков не будет и можно вполне себе ставки устанавливать согласно рабоче-крестьянской справедливости (помимо того, что такая практика способствует на дистанции чему угодно, кроме развития, проблема для стран, где импорт больше, чем экспорт, чревата большими внешними долгами).

🐘 Когда вы в условиях свободного движения капитала отказываетесь от фиксации курса, именно он становится рыночным балансиром для внешнеэкономической деятельности. Ставка не является заложницей курса и тем самым свободна от влияния иностранных ставок. Монетарная политика позволяет решать актуальные для национальной экономики задачи вне зависимости от того, идут ли дожди на Брайтон-бич, и ворчат ли тракторы на перекрестке 20-й улицы и авеню Конституции в Вашингтоне.

В России в разное время были реализованы все три варианта трилеммы:

- фикса, независимая ДКП и жесткие трансграничные ограничения в СССР;
- фикса, свободное движение капитала без независимой ДКП с 1999 по 2014 (с нюансами по годам);
- плавание, свободное движенин капитала и независимая ДКП с ноября 2014 по сей день (с 2022 года с рядом оговорок, но конструкция изнутри +/- та же).

Раньше: экономисты использовали футбольные кейсы, чтобы популярно рассказать об экономике

Сейчас: футбольные гики используют экономику, чтобы популярно рассказать о проблемах сборной Португалии

Считаю, что это большая победа, господа! Экономическая наука влияет на самый популярный спорт в мире😎

ГОООЛ😉

Вадиму @lukomski респект за аналогию (читать здесь).

Это чистое игровое время. Я столько лет 10 в игре не пропадал...

Лицо твоей жены, когда тебе за 30, 5 июня вышел ремейк Готики, а ты пропал в этом симуляторе ВСЖ с концами.

▶️От MES до ИИ: кто создает новое промышленное ПО для России – интервью с Павлом Растопшиным

В новом выпуске «Промкаста» говорим генеральным директором компании «УльтимаТек» Павлом Растопшиным. Обсудили, почему возврат к прежней модели работы с западными вендорами становится всё менее вероятным. Как меняется рынок промышленного ПО после ухода SAP, Siemens и Honeywell. Почему искусственный интеллект в промышленности – это не столько про нейросети, сколько про глубокое понимание технологических процессов. Нужны ли России собственные ERP-системы мирового уровня и способен ли внутренний рынок обеспечить их развитие.

▶️«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.

В выпуске:

00:00 От интегратора к продуктовому холдингу
07:12 Как импортозамещение изменило рынок промышленного ПО
12:04 Почему промышленность больше не ждёт возвращения SAP и западных вендоров
19:39 Искусственный интеллект в промышленности: хайп и реальные кейсы
23:57 Datana, металлургия и новое поколение систем управления производством
26:19 Можно ли создать российские ERP мирового уровня
37:14 Почему инвестиции в IT окупаются лучше, чем кажется
43:11 Уникальный шанс для российских разработчиков и промышленности
48:39 Регулирование, технологический суверенитет и роль государства
52:55 Как сделать импортозамещение не вынужденным, а инновационным
57:40 Связь, блокировки и промсвязь на квази-LTE/5G
01:01:51 Регулирование ИИ и мультиагентных систем в промышленности
01:05:50 Суверенный интернет и вера в здравый смысл

Выпуски «Промкаста» на других платформах:
📷 YouTube
📺 VK Video
📺 Rutube
💬 MAX

™️ МашТех в Telegram | в MAX

*️⃣Северный парадокс: самый успешный «социализм» оказался капитализмом

«Экономика на слух» исследует одну из самых успешных моделей современного капитализма – скандинавскую, или нордическую.

Как жителям северных стран удалось найти этот знаменитый баланс – баланс жизни и работы, эффективности и справедливости, защищенности и мобильности, высокой налоговой нагрузки и деловой активности? Обсуждаем с доцентом Тилбургского университета, выпускницей РЭШ Валентиной Мелентьевой и с научным сотрудником МГУ Григорием Баженовым.

🔹Как выглядит экономическая модель нордической семьи?

🔹Как родилось и чуть не погибло шведское чудо?

🔹И чему Норвегия с ее нефтяным богатством научила Россию?


📱 Послушать подкаст можно прямо в плеере Telegram и на других платформах:

🟨 Яндекс Музыка
🟪 Apple Podcasts
🟧 Castbox
🎙 Другие сервисы

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Сделки между физлицами на рынке подержанных автомобилей — это колоссальный массив данных и ликвидности: порядка 3,6 млн сделок в год на 5,4 трлн рублей. При этом кредитование здесь развито слабо. Неудивительно, что этот рынок интересен как традиционным финансовым институтам (банкам), так и цифровым платформам, занятым в последние годы активной экспансией в новые ниши.

Вторичный авторынок — хрестоматийный пример высоких трансакционных издержек и асимметрии информации. Обычно эти проблемы решаются сервисами подбора б/у автомобилей, но остается вопрос: какому сервису можно доверять? Цифровые платформы уже неоднократно демонстрировали свою способность структурировать рынки с похожими особенностями, поэтому закономерно их желание освоить и эту нишу. Проблема в том, что банковская и финансовая деятельность сопряжена с рядом особенностей, которые не позволяют эффективно и без создания сопутствующих системных рисков любой платформе взять на себя функции кредитования, которое на рынке с высокой средней стоимостью покупки выступает одним из главных драйверов роста.

Цифровые агрегаторы (в т.ч. и классифайды) эффективны в снижении издержек поиска, но они, в отличие от банков, не обладают технологиями кредитного скоринга и методами оценки рисков, не формируют резервы на потенциальные потери и не проводят строгий комплаенс. Банки — это не просто брокеры, связывающие сберегателей и заемщиков. Это специализированные организации, которые профессионально занимаются дисконтированием, управлением рисками и созданием сбалансированных финансовых продуктов.

Когда цифровая платформа без должной банковской базы знаний, опыта и инструментария пытается взять на себя кредитные функции на рынках, где совершаются крупные сделки, это открывает дорогу как искаженному отбору заемщиков, так и накоплению системных рисков.

При этом сами платформы, не привыкшие работать в строгих регуляторных рамках, обладают стимулами прибегать к нерыночным практикам, что лишь обостряет эти проблемы. Реализация системного риска затрагивает не только того, кто вел неразумную кредитную политику, но и надежные финансовые и банковские организации — провал одного участника сказывается на доверии к системе в целом, а тушение возникшего "пожара" обычно дорого обходится.

С учетом всего вышесказанного стоит критически взглянуть на планы одной из крупнейших площадок вторичного авторынка страны — "Авито" — самостоятельно организовать у себя целевые C2C-автокредиты, выступая якобы в качестве мультиброкера. Однако, пока на площадке представлен только один банк-партнер, плюс сообщается о намерении подключить и другие банки. При этом ни одна из специализированных в автокредитовании организаций пока не объявляла о присоединении к платформе, то есть история про мультиброкера выглядит далекой от реальности.

Для избежания рисков, о которых я писал выше, необходимо, чтобы "Авито", будучи инфраструктурным игроком, работал в режиме прозрачной витрины, равно доступной для всех имеющихся на рынке профессиональных участников. Это типичное требование антимонопольного законодательства к традиционным компаниям, выполняющим инфраструктурные функции. Цифровые площадки и их экспансия — относительно новый феномен, но подобные требования видятся абсолютно уместными, в этой же логике на рынок сервисов объявлений смотрит и ФАС.

Эксклюзивные условия для избранных банков-партнеров или селективная выдача аффилированных с самой площадкой предложений угрожает накоплению системных проблем и может способствовать развитию нерыночных практик, которые негативно отразятся на потребителях.

К цифровым платформам сегодня приковано пристальное внимание. Далеко не все эффекты можно увидеть в моменте, а некоторые видны лишь тем, кто глубоко погружен в отраслевую специфику. Нормой в современной экономической науке являются конкурентные рыночные структуры. А они требуют создания единых и честных правил для всех, в том числе условий доступа к цифровым платформам, которые де-факто выполняют инфраструктурную роль.

Ровно неделю назад 400 зрителей воочию смотрели наше развлекательное лэйт-найт-шоу в центре Москвы — делимся с вами первым фотоотчетом 🤩

Что наша команда унесла с собой после этого вечера?

🌟 Ватоадмин о причинах политической апатии в 2000-х:

После реформ конца 80-х и тяжелых 90-х годов в нулевые люди наконец получили возможность богатеть и заниматься устройством собственной жизни. Это была первая передышка после долгого периода нестабильности, поэтому трудно обвинять общество в том, что оно предпочло сосредоточиться на личном благополучии, а не на политике или происходящих вокруг трагедиях. Кроме того, конец 80-х и начало 90-х стали пиком политизации российской молодежи. Многие искренне верили, что отказ от прежней партийной системы автоматически приведет к лучшей жизни. Однако реальность 90-х оказалась гораздо тяжелее ожиданий. Это породило глубокое разочарование, которое во многом определило настроения 2000-х: пережитый опыт отбил у многих людей интерес к общественной деятельности.

🌟

Лиза Лазерсон о сетевой культуре:

С распространением интернета и соцсетей в 2000-е начала формироваться сетевая культура, которая постепенно разрушала прежнюю относительно однородную культуру. Раньше вся страна смотрела одни и те же фильмы и передачи, у людей были общие культурные ориентиры. Но с приходом интернета это единое пространство стало распадаться на множество локальных трендов и сообществ. Вместе с этим начала возвращаться и политизация: интернет дал людям новые возможности для самоорганизации и участия в жизни общества. Символично, что в 2011 году журнал

Time

назвал человеком года не конкретного человека, а абстрактного протестующего. Это был год массовых протестов по всему миру — от

Occupy Wall Street

до Болотных протестов.

🌟

Григорий Баженов об экономике:

Несмотря на высокую инфляцию, рост номинальных и реальных доходов стабильно опережал удорожание товаров, а экономика постепенно нормализовалась после неспокойного десятилетия. На фоне очень низкой стартовой базы это выглядело как резкий рывок: от дефицита к торговым центрам, кредитным покупкам и массовому потреблению техники и автомобилей.

🌟

Даня Порнорэп о русском рэпе:

Взлет русского рэпа был связан с тем, что он наконец попал в узнаваемую для слушателя социальную реальность. Каста, а затем Гуф и группа

Centr

начали использовать более разговорный, иногда литературно окрашенный язык, фиксируя повседневный опыт улиц и формулируя центральную мысль всего жанра: «Мы обычные парни с улицы, которые ежедневно сталкиваются с несправедливостью и запрещенными веществами». Теперь слушатели в разных городах — от Ростова до Екатеринбурга и Владивостока — узнавали в треках собственную жизнь и говорили о ней тем же языком. А благодаря социальным сетям в лице «ВКонтакте» представители жанра обошли традиционные медиа-каналы — радио и телевидение, куда подобный контент просто не пробивался.

🌟

Максим Шевченко о журналистике и телевиденье:

Атмосфера независимой прессы была совершенно уникальной. Зарплаты — микроскопические, но мой тогдашний начальник Виталий Третьяков позволял практически все: главное, чтобы текст был сильным и интересным. В одной газете могли соседствовать репортажи из Таджикистана времен гражданской войны и аналитические тексты о Жозефе де Местре или работы Дмитрия Галковского. Позже я пришел на Первый канал по приглашению Константина Эрнста. При всей моей неопытности в ведении прямых эфиров это был уникальный опыт. И вплоть до 2008 года я сохранял ощущение свободы и работал без цензуры.

Приобрести главного амбассадора этого вечера можно тут:

🖱 «ФРОНДА» НА САЙТЕ
🖱 OZON