❕КТО ТУШИТ СВЕТ КАЗАХСТАНСКОЙ АГРАРНОЙ НАУКЕ?

В распоряжении редакции ФБРК оказалось письмо главного бухгалтера Научно-производственного центра зернового хозяйства (НПЦЗХ) имени А.И. Бараева Гульнар Кабдиной - пятистраничный документ, адресованный уполномоченным госорганам. Автор описывает нарушения финансовой дисциплины, кадровое давление и то, что она сама называет откатом к «эпохе хаоса» в одном из главных аграрных научных учреждений северного Казахстана.

🔵Что произошло

Гульнар Кабдина строила финансовую службу Центра три года. При предыдущем руководителе Тимуре Савине учёт стал прозрачным, урожайность выросла с 9 до 21 центнера с гектара, объём финансирования науки увеличился в 2,1 раза и достиг 3 млрд тенге. С приходом нового директора Бауыржана Калибаева в январе 2026 года всё пошло иначе. Начались выговоры и дисциплинарные разборки - трое бухгалтеров уже написали заявления об уходе.

29 апреля Кабдину перевели на должность рядового бухгалтера, уведомив об этом якобы уже после подписания приказа, в нарушение Трудового кодекса. На её место назначили сотрудника без опыта руководящей финансовой работы, который, по имеющимся данным, является близким родственником заместителя председателя правления по науке Юрия Долинного. Произошло это в момент, когда на счета Центра поступили значительные средства в рамках государственного инвестиционного проекта.

По версии Кабдиной, Калибаев также требовал создать фиктивный электронный счёт-фактуру для искажения статистической отчётности. Служба отказалась. При этом акт приёма-передачи активов он до сих пор не подписал, зато их продажу уже ведёт.

🔵Что дальше

Здесь важно понимать архитектуру контроля. НАНОЦ назначает директора Центра. НАНОЦ утверждает экономически сомнительные показатели подведомственного хозяйства - в частности, себестоимость тонны сена в 225 тыс. тенге, сопоставимую со стоимостью семян зерновых. Внешней точки контроля будто попросту не существует.

Основатель ФБРК Кирилл Павлов, анализируя президентский курс на прагматизм в науке, писал, что государство больше не намерено финансировать имитацию бурной деятельности, бюджетные вливания обязаны конвертироваться в реальный результат. Центр Бараева был именно такой организацией, с реальным результатом. До времени.

И пока Президент требует прагматизма, у самого холдинга НАНОЦ более 30% пашни, а это лучшие угодья страны, отобранные ещё советскими учёными, сдаются в аренду под видом «совместной деятельности». Институты получают финансирование как исследовательские структуры, а работают как управляющие компании чужих посевных площадей. Центр Бараева на этом фоне был редким исключением - одним из немногих, кто реально сам сеял, исследовал и давал результат. Теперь всё, что было выстроено, методично демонтируют.

Кому это выгодно и зачем - вопрос, который, видимо, стоит адресовать НАО «НАНОЦ» и министерству сельского хозяйства. А может, ответ на этот вопрос уже лежит на поверхности, ведь, как известно, наукой удобнее всего управлять, когда она в долгах и хаосе.

👉 Полный материал читайте на сайте ФБРК.

https://fbrk.kz