Channel Public Channel

جهان چگونه کار می کند؟

@function_of_the_world

کانال های علمی دیگر ما
در زمینه علوم اعصاب و مستند :
@world_function_LIB🎥

📷Instagram.com/world.function

گروه علمی ما :
@world_function

ارتباط با مدیریت :
@SHAHAB_FS

Open in Telegram

Subscribers: 4.49K
Photos: 297
Videos: 496
Links: 834

Showing posts older than #1577 · Back to latest

Older Posts 18 shown

Post #1576 1.7K Jul 19, 2024, 07:13 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Sahar movahed)

زنبورهای مومی‌چینی ( Apis cerana ) گاهی مورچه‌های مهاجم را با بال‌های خود دور‌ میکنند.

زنبورهای مومی‌چینی به استفاده از روش‌های مختلف برای محافظت از لانه‌شان معروف هستند. به عنوان مثال، دانشمندان قبلاً دریافته بودند که این حشرات می‌توانند مهمانان ناخوانده را با بال‌های خود "منفجر کنند". آنها همچنین گاهی اوقات به‌شکل توپ دورغریبه جمع می‌شوند تا با گرمای بدن خود غریبه‌ها را بکشند. برخی از این زنبورها خلاق هستند و از فضولات حیوانات برای دفع آفات و شکارچیان دیوار می‌سازند. اکنون دانشمندان راه دیگری را برای محافظت زنبورها از لانه دربرابر مهاجمان کوچکی مانند مورچه کشف کردند.

محققان از یک لانه زنبور‌مومی چینی با استفاده از دوربین‌های پرسرعت فیلم گرفتند و سپس نتایج را تجزیه و تحلیل کردند.در فیلم‌های ضبط‌شده‌ به‌دست‌آمده، محققان مشاهده‌کردند که زنبور نگهبان ابتدا به مورچه نزدیک‌شد و سپس به عقب خم‌شد و مانند یک تنیسور که برای ضربه‌ای قوی آماده می‌شود، برگشت. پس از آن، او به شدت با بال خود به مورچه برخورد کرد و باعث شد که مورچه به معنای واقعی کلمه از لانه پرواز کند.

سحر موحد

Source
-
«Channel of Science is for all»

🤩 1

Post #1574 1.64K Jul 17, 2024, 19:40 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Sahar movahed)

- 🦅 - از دست‌دادن کرکس‌های هندی، منجر‌به مرگ نیم میلیون نفر شد.
این می‌تواند درسی برای حفظ گونه‌های کلیدی در مکان‌های دیگر باشد.

یک تیم بین‌المللی از محققان داده‌های بهداشتی بیش از 600 منطقه در هند را تجزیه و تحلیل کردند. معلوم شد که قبل از انقراض انبوه کرکس‌ها، میزان مرگ و میر حدود حدود 0.9٪ به ازای هر 1000 نفر در سال بود، پس از این رقم 4.7٪ افزایش یافت، یعنی 104386 مرگ در سال در کل کشور. بدون کرکس در کشور، تعداد سگ‌ها و موش‌های صحرایی وحشی افزایش یافته و میزان مواد سمی در بدنه‌های آبی افزایش یافته‌ است. زیان اقتصادی هند در اوج انقراض کرکس 69.4 میلیارد دلار درسال برآورد شد.

کرکس‌ها گونه‌ای مهم از پرندگانی هستند که از اکوسیستم‌های مختلف حمایت می‌کنند. آنها نه تنها لاشه‌های بیمار را دفع می‌کنند، بلکه جمعیت سایر لاشخورها، از جمله ناقلان احتمالی هاری، مانند سگ های وحشی را نیز کاهش می‌دهند. بدون کرکس‌ها، کشاورزان دام‌های مرده را به آبراه‌ها می‌ریزند که این امر باعث گسترش بیماری می‌شود.

در سال 1994، کشاورزان هندی شروع به دادن دیکلوفناک به گاو و سایر دام‌ها کردند. به درد و التهاب کمک میکرد، اما برای کرکس‌ها که از حیوانات مرده تغذیه می‌کردند سمی بود. دیکلوفناک کلیه پرندگان را تخریب کرد و منجر به کاهش شدید جمعیت آنها شد. طی 10 سال تعداد آنها از 50 میلیون نفر به چند هزار نفر کاهش یافت. لاشه گاوها در خارج از دباغخانه ها و شهرها انباشته شدند. مزارع به محل تخلیه سگ‌ها و موش‌های وحشی تبدیل شد. هنگامی که بقایای آن بسیار زیاد شد، دولت هند از دباغ‌خانه‌ها خواست از مواد شیمیایی برای دفع صحیح زباله‌ها استفاده کنند. در نتیجه این اقدامات، مواد سمی شروع به نشت به آب‌های مورد استفاده مردم کردند.

یک تیم بین‌المللی از دانشمندان تصمیم گرفتند عواقب کاهش جمعیت لاشخور را ارزیابی کنند. برای انجام این کار، آنها نقشه‌های زیستگاه کرکس‌ها را و داده‌های بهداشتی بیش از 600 منطقه (732 منطقه در کشور) را تجزیه و تحلیل کردند. هنگام ارزیابی داده‌ها، دانشمندان کیفیت آب، آب و هوا و تعداد بیمارستان‌ها در شهرستان‌ها را نیز در نظر گرفتند.

محققان دریافتند که قبل از سال 1994، نرخ مرگ و میر شهرستانی به طور متوسط حدود حدود 0.9٪ به ازای هر 1000 نفر در سال بود. تا پایان 2005،در مناطقی که کرکس‌ها به طور سنتی فراوان بودند، میزان مرگ و میر به طور متوسط 4.7٪ افزایش یافت. تعداد کل فوتی‌ها در کشور 104 هزار و 386 نفر در سال افزایش یافته‌است. میزان مرگ و میر در مناطقی که کرکس ها معمولاً مشاهده نمی‌شدند، ثابت باقی‌ماند.

سپس دانشمندان هزینه پولیِ ناپدید شدن کرکس ها را محاسبه کردند. مطالعات قبلی نشان داده است که دولت هند حاضر است حدود 665000 دلار برای نجات جان یک انسان هزینه کند. به این ترتیب مجموع هزینه اقتصادی تلفات کرکس از سال 2000 تا 2005 به 69.4 میلیارد دلار در سال رسید.

مارشال برک، اقتصاددان محیط‌زیست در دانشگاه استنفورد، می‌گوید که «آزمایش طبیعی» که در‌ این مطالعه جدید به تفصیل شرح داده شده است، می‌تواند برای گونه‌های دیگر نیز اعمال شود.او می‌گوید که این آزمایش اهمیت رسیدگی به تلفات گونه‌ها را قبل از اینکه از کنترل خارج شود، بیشتر نشان می‌دهد، حتی اگر به معنای توجه به گونه‌ای مانند کرکس‌ها باشد که معمولاً در کانون توجه قرار نمی‌گیرند.

هند استفاده از دیکلوفناک را در دامپزشکی در سال 2006 ممنوع کرد، اما نویسندگان می گویند که این تصمیم تاثیر کمی بر بهبود کامل تعداد کرکس‌ها داشته‌است. یافته های این مطالعه ممکن است اقتصاددانان و بوم شناسان را تشویق کند تا بر حفاظت از گونه‌هایی که بر سلامت انسان تأثیر می‌گذارند تمرکز کنند.

سحر موحد
Source
-
💎 «Channel of Science is for all» 💎

👍 10
❤ 1

Post #1572 1.57K Jul 17, 2024, 01:35 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

- 🐭 - موش ملخ خوار( Grasshopper mouse)، بومی بیابان های جنوب غربی آمریکا است، رژیم غذایی موش ملخ خوار به طور معمول شامل حشرات، سوسک ها، ملخ ها، جیرجیرک ها، و عقرب ها می شود. آنها همچنین دیگر جوندگان کوچک مانند موش های صحرایی کانگورویی را شکار می کنند. برخلاف بیشتر موجودات، این شکارچی نترس در مقابل نیش عقرب دچار فلج‌شدگی نمی شود. دانشمندان بر این باورند که این سم با سیستم عصبی موش در تعامل است و درد را به حداقل می رساند. این مقاومت قابل توجه یک مزیت مضاعف به موش می دهد. عقرب ها به یک منبع غذایی قابل اعتماد تبدیل شده‌اند و رقابت برای این طعمه از سایر شکارچیان آسیب پذیر کاهش می یابد.

💎«Channel of Science is for all»💎

👍 6
❤ 1

Post #1571 1.71K Jul 14, 2024, 07:53 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Sahar movahed)

نئاندرتال‌ها منقرض نشدند؛ آنها با گونه انسان خردمند درآمیختند.نئاندرتال‌ها و انسان‌خردمند 200 هزار سال پیش با‌هم تماس‌گرفتند.

دانشمندان آمریکایی ژنوم انسان‌های‌
نئاندرتال‌ها و دنیسووان‌ها را تجزیه و تحلیل کردند و نقشه‌ای از تبادل‌ژن، در 250 هزار سال گذشته را تهیه کردند. معلوم شد که حدود 200 هزار سال پیش اولین تماس‌ها بین نئاندرتال‌ها و انسان‌خردمند اتفاق افتاده‌است. بزرگترین فعل و انفعالات 50 تا 60 هزار سال پیش رخ داده است. انسان‌خردمند احتمالاً بیشتر از آنچه قبلاً تصور می‌شد با نئاندرتال‌ها روبرو شده‌است. حدود 30 هزار سال پیش، انسان خردمند نئاندرتال‌ها را آواره کرد و افراد باقی مانده را ضمیمه خود‌کرد.

مشخص‌است که گونه‌های مختلف انسان‌نماها می‌توانند با یکدیگر آمیخته شوند، از جمله هومو‌ساپینس و نئاندرتال، اما هنوز ناشناخته است که چگونه ترکیبات نئاندرتال در ژنوم انسان مدرن بر رشد بیشتر این گونه تأثیر گذاشته‌است.برای یافتن این موضوع، دانشمندان آمریکایی ژنوم دو هزار انسان خردمند، سه نئاندرتال و یک دنیسووان را تجزیه و تحلیل کردند و از تبادل ژن‌های انسان‌نما در طول 250 هزار سال گذشته نقشه برداری کردند.

سیستم IBDmix به محققان کمک کرد: با استفاده از روش‌های یادگیری ماشین، ژنوم را رمزگشایی‌کند. معلوم شد که حتی دورترین گروه‌های هومو‌ساپینس که هزاران کیلومتر دورتر از غارهای نئاندرتال زندگی می‌کردند، ردپای DNA خود را به جا گذاشته‌اند. احتمالاً دی ان ای، آنها توسط عشایر یا نوادگان آنها منتقل شده‌اند.

دانشمندان همراه با IBDmix چندین امواج تماس بین انسان خردمند و نئاندرتال‌ها را شناسایی کرده‌اند: اولی 200-250 هزار سال پیش، دومی - 100-120 هزار سال پیش، و بزرگترین - حدود 50-60 هزار سال پیش رخ داد. این یافته‌ها نظریه‌های قبلی را به چالش می‌کشد که:( انسان‌های خردمند 250000 سال پیش در آفریقا پدیدار شدند، تا 200000 سال آینده باقی ماندند و فقط آفریقا را 50000سال پیش ترک کردند تا بقیه نقاط جهان را پرکنند.)

به گفته نویسندگان، هیچ رکود طولانی مدت در آفریقا وجود‌نداشت، هومو ساپینس‌ها را ترک کردند و به قاره بازگشتند. این احتمال وجود دارد که این نوع از انسان‌نماها بیشتر از آنچه قبلاً تصور می‌شد، به اطراف حرکت کرده و با نئاندرتال‌ها و دنیسوواها مواجه شده باشد. این فرضیه با تحقیق در مورد تبادل فرهنگی و استفاده از ابزار بین گروه‌های انسان‌نما همزمان است.

علاوه بر‌این، دانشمندان به دنبال DNA هومو ساپینس در ژنوم نئاندرتال‌ ها بودند و نه برعکس، همانطور که قبلا انجام شد. تیم دریافتند که فرزندان حاصل از اولین امواج آمیختگی بین نئاندرتال‌ها و هومو‌ساپینس ها با اولین گونه‌ها باقی مانده‌اند و بنابراین هیچ اثری در بین مردم مدرن باقی نگذاشته اند. دانشمندان همچنین دریافتند که جمعیت نئاندرتال‌ها کمتر از آن چیزی است که قبلاً تصور می‌شد. بسیاری از تنوع ژنتیکی مورد استفاده در IBDmix از توالی‌های DNA هومو ساپینس با جمعیت‌های بزرگ آن‌ها ناشی می‌شود.

محققان تعداد نئاندرتال‌ها را از 3.4 هزار فرد مولد به حدود 2.4 هزار نفر تغییر داده‌اند. نتایج به توضیح چگونگی ناپدید شدن نئاندرتال ها در حدود 30000 سال پیش کمک می کند: جمعیت آنها احتمالاً تا زمانی که آخرین بازماندگان به انسان خردمند ملحق شدند به آرامی کاهش یافت.
انسان‌های مدرن اساساً مانند امواجی بودند که در ساحل می‌کوبیدند و به آرامی اما مطمئناً سایر جمعیت‌ها را فرسایش می‌دادند. جاشوا آکی، رهبر مطالعه از دانشگاه پرینستون، ایالات متحده، توضیح داد: «در پایان، ما به سادگی از نئاندرتال‌ها از نظر جمعیتی پیشی‌گرفتیم و آنها را در جمعیت بشر مدرن گنجاندیم.»

Source
-
«Channel of Science is for all»

👍 12

Post #1570 1.62K Jul 12, 2024, 16:54 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

💤 عملکرد مغز شب‌زنده‌داران بهتر از سحرخیزها است.

براساس پژوهشی جدید، شب‌ زنده‌‌داران احتمالا از سحر‌خیزان هوشیارترند. افزون بر این، افرادی که شب‌ هنگام قبراق‌تر و فعال‌ترند، در آزمون‌‌های شناختی عملکرد بهتری نشان دادند.

📰 اسکای‌نیوز می‌نویسد:

که تعدادی از محققان با سرپرستی دانشگاهیان امپریال کالج لندن، برای بررسی الگوهای خواب و قدرت شناختی مغز، داده‌های هزاران نفر را، که در تحقیقات بیوبانک بریتانیا شرکت کرده بودند، بررسی کردند. آن‌ها ارتباط مدت زمان خواب، کیفیت و عادت‌های زمان خواب و بیداری (کرونوتایپ) را مطالعه کردند، سپس براساس این زمان‌بندی افراد را به گروه‌های «سحر‌خیز»، «شب‌زنده‌دار» و گروه «میانه»، که نه در گروه اول بودند و نه در گروه دوم، تقسیم‌ کردند.

به نظر می‌رسد افرادی که هر شب بین ۷ تا ۹ ساعت می‌خوابند، در آزمون‌های ارزیابی هوش، مهارت‌های استدلالی، سرعت عکس‌العمل و همچنین حافظه بهترین عملکرد را دارند. دانشگاهیان امپریال کالج لندن، طبق این مطالعه، که در مجله سلامت عمومی بی‌ام‌جی منتشر شد، دریافتند که شب‌زنده‌داران و افرادی که در گروه میانه قرار دارند، از «عملکرد شناختی بهتری» برخوردارند.

Source
-
💎 «Channel of Science is for all»💎

👍 5

Post #1569 1.28K Jul 12, 2024, 10:55 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Sahar movahed)

-🔬- چگونه قابل‌اعتماد بودن در علم را ارزیابی کنیم؟

این روزها، هرکسی می‌تواند درباره موضوعات علمی و بهداشتی بنویسد یا درباره آن صحبت کند، برخی ممکن است درک عمیقی از موضوع داشته باشند اما در صحبت کردن در مورد آن عالی نباشند. برخی هم اطلاعات کمی در مورد یک موضوع دارند، اما بسیار مطمئن و متقاعد کننده صحبت می‌کنند وبه نظر می‌آیند.

حتی برخی از دانشمندانی که به خوبی آموزش دیده‌اند، نمی‌توانند اطلاعات متناقض را مرتب کنند و اعتبار پذیری را در علم از حوزه‌ای که تخصص آنها نیست ارزیابی کنند. بنابراین، وقتی صحبت از موضوعات بهداشتی و علمی می‌شود، چگونه می‌توانید منبع اطلاعات را ارزیابی کنید؟ در اینجا لیستی از سوالاتی است که شما می توانید از خود بپرسید:

1- آیا شخص در زمینه‌ای که در موردش بحث می کند متخصص است؟
2- محققانی که در یک زمینه تخصص دارند و لزوماً در زمینه‌های مرتبط متخصص نیستند. اعتبار آنها چیست؟

3- آیا فرد از زبان‌احساسی استفاده می‌کند که می‌تواند بر عقیده یا قضاوت شما تأثیر بگذارد؟

4- شخص در خدمت چه کسی است؟
آیا دلیلی وجود دارد که ممکن است تعصب داشته باشند؟ به عنوان مثال، آیا آنها سعی در فروش چیزی مانند کتاب، محصول یا درمان دارند؟

5- انجمن ها یا وابستگی‌های آنها چیست؟ آیا آنها انگیزه سیاسی دارند؟

6- آیا فرد نشان می‌دهد که جزئیات‌تحقیق را درک می‌کند یا به طور مطلق صحبت می کند؟
7- آیا فرد درکی از زمینه‌گسترده نشان می دهد ، یا فقط مطالعاتی را انتخاب می‌کند که از دیدگاه او حمایت می‌کند یا فقط اطلاعات خاصی را برجسته می‌کند؟

8- آیا آنها دیدگاه ها و تفسیرهای دیگری را در نظر می‌گیرند یا صرفاً آنها را رد می‌کنند؟

9- وقتی فردی یک اجماعِ علمی شناخته شده را به چالش می‌کشد، سایر متخصصان این حوزه در مورد موضوع چه میگویند؟ در علم، به چالش کشیدن اجماع کنونی می‌تواند نگاه مردم را به مسائل به شیوه‌های مهمی تغییر دهد. اما رقبا با تلاش برای ارائه یک دیدگاه خاص، می‌توانند مقادیر زیادی از داده‌هایی را که ممکن است اشتباه بودن آنها را ثابت کند، را نادیده بگیرند.

10- آیا اعداد به‌طور دقیق و مناسب ارائه می شوند یا برای حمایت از یک دیدگاه خاص دستکاری می‌شوند؟

11- آیا خطرات سلامتی در نظر گرفته می شوند؟

12- آیا مشخص است که یک ریسک بر چه کسانی تأثیر می‌گذارد، کجا، چه زمانی و چقدر خطر قطعی است؟

13- آیا این مطالعه‌ وتحقیق به این معناست که وقتی فقط افراد خاصی در معرض خطر هستند، همه باید نگران این موضوع باشند؟

14- آیا شخص در مورد یک مجموعه تحقیقاتی صحبت می‌کند یا فقط یک مطالعه خاص؟

اگر فقط یک مطالعه است، در نظر بگیرید:

1- آیا این مطالعه بر روی انسان انجام شده است؟ اگر چنین‌است، ویژگی‌های افرادی که مورد مطالعه قرار گرفتند (مانند سن، جنس، قومیت) چیست و نتایج برای چه‌کسانی اعمال می‌شود؟

2- چه نوع مطالعه‌ای است؟ آیا برای پاسخ به سؤال تحقیقی که نتیجه‌گیری را توصیف می‌کند طراحی شده است؟

3- آیا اندازه مطالعه برای پاسخ به سوال مناسب بود؟

4- مطالعه چند ساله است؟ آیا این مطالعه جدیدی‌است که هنوز نیاز به تکرار دارد؟ یا دیگران یافته‌ها را تکرار کرده‌اند؟
آیا این کار توسط دانشمندان دیگر بررسی شده است (در یک مجله علمی با داوری دقیق منتشر شده است؟) یا گزارش بر اساس یک پیش چاپ یا یک سخنرانی یا پوستر در یک جلسه است؟

5- آیا محققان جامعه یا جمعیت‌هایی را که تحت تأثیر این موضوع قرار داده‌اند، درگیر کرده‌اندتا عواملی که ممکن است از آنها غافل شده باشند، را مورد بررسی قرار دهند؟

پاسخ شما به این سوالات می‌تواند کمک زیادی به ارزیابی کیفیت اطلاعات واعتبار پذیری یک مطالعه علمی، باشد.

سحر موحد
Source
-
💎 «Channel of Science is for all» 💎

National Institutes of Health (NIH) Identifying Appropriate Experts It’s hard to know who to trust these days. How do you identify an appropriate expert or resource when it comes to health, wellness, or biomedical research in general?

👍 2

Post #1568 1.27K Jul 12, 2024, 10:55 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Sahar movahed)

- 🤖 - تداخل عجیب در هوش مصنوعی Moshi هنگام مکالمه با AI دیگر!

کاربری تصمیم گرفت دو مدل هوش مصنوعی را که قابلیت مکالمه صوتی دارند، برای گفتگو با یکدیگر فعال کند.

اما پس از چند ثانیه، اتفاق غیرمنتظره‌ای رخ داد! (به نظر می‌رسید مدل متوجه شده که طرف مقابلش انسان نیست، بلکه یک فناوری هوشمند دیگر است).

Source
-
💎 «Channel of Science is for all» 💎

Post #1567 1.13K Jul 12, 2024, 10:54 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Sahar movahed)

- 🧠 - وقتی ربات‌ها پا به پای ما کار می‌کنند!

حالا ربات‌ها فقط در مرحله آزمایش نیستند، بلکه در کنار ما کار می‌کنند! ربات Digit از Agility Robotics در همکاری با GXO Logistics وظایفی مثل تخلیه و بارگذاری روی نوارِ نقاله را انجام می‌دهد.

این واقعیت امروزه، نه یک آزمایش.

شرکت‌هایی مثل آمازون هزاران ربات برای افزایش کارایی استفاده می‌کنند. چه نتیجه‌ای گرفته می‌شود؟ آینده اینجاست. تکنولوژی را بپذیریم و از ابزارهای جدید و مبتنی بر هوش مصنوعی استفاده کنیم.
💎

«Channel of Science is for all»

👍 3

Post #1566 1.62K Jul 8, 2024, 11:53 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

🔴تب دنگی باز هم قربانی گرفت!

با نهایت تأسف در گذشت خانم دکتر " محدثه خاکپور " را به خوانواده ایشان و همینطور جامعه پزشکی تسلیت عرض میکنیم. 🖤

- جدی بگیرید! تب دنگی(Dengue fever) عفونتی است که توسط ویروس دنگی ایجاد می‌شود. پشه‌ها(پشه آئدس) عوامل منتقل‌کننده این ویروس هستند٬ همچنین این پشه که به ببر آسیایی مشهور شده است در مناطق استوایی جهان به‌ویژه آسیای جنوب شرقی از جمله مالزی وجود دارد. تب دنگی به عنوان «تب استخوان شکن» نیز شناخته می‌شود، چرا که به دلیل درد شدید حاصل از آن٬ بیمار تصور می‌کند استخوان‌هایش در حال شکستن هستند. پشه‌هایی که قبلاً فردی را که ویروس این بیماری را داشته نیش زده باشند و بر اثر گزش افراد، ویروس این بیماری را به فرد دیگر منتقل می‌کنند، در غیر این صورت گزش این پشه به تنهایی خطری ندارد. تب دانگی ویروسی از خانواده فلاوی‌ویروس‌ها است که توسط پشه‌های "آئدس اجیپتی" و "آئدس البوپیکتوس" منتقل می‌شود. این پشه‌ها در آب‌های راکد و مکان‌های مرطوب رشد می‌کنند. تب دانگی واگیردار است و از طریق انتقال خون و یا اهدای عضو فرد مبتلا نیز منتقل می‌شود.

- همچنین گزارش سازمان بهداشت جهانی(WHO) راجع به این ویروس بسیار نگران کننده به نظر می‌رسد! در گزارشی این سازمان اعلام می‌کند:

حدود نیمی از جمعیت جهان در حال حاضر در معرض خطر ابتلا به دنگی هستند و تخمین زده می‌شود که سالانه 100 تا 400 میلیون به آن مبتلا می‌شوند.

- 🇮🇷 - همچنین بشنوید از آمارِ تب دنگی در ایران.

سخنگوی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان اظهار داشت:

" تا کنون 129 مورد مبتلا شناسایی شده است؛ تب بالا (تا 40 درجه سانتیگراد)، سردرد شدید، درد عضلانی و مفصلی، درد پشت چشم، درد شکم، حالت تهوع و استفراغ و بثورات پوستی از علائم این بیماری است و در موارد شدید، تب دانگی می‌تواند منجر به خونریزی شدید، نارسایی ارگان‌ها، شوک و مرگ شود.

- نخستین مورد از تب دانگی در ایران در سال 1398 در استان هرمزگان به ثبت رسید. ورود این پشه به ایران به دلیل افزایش گرمایش جهانی و تغییرات آب و هوایی و همچنین افزایش سفرهای بین‌المللی است.

- موارد ابتلاء به تب دانگی در سال‌های بعد به طور پراکنده در استان‌های هرمزگان، بوشهر، خوزستان، سیستان و بلوچستان و فارس گزارش شده است؛ همچنین سه مورد در اصفهان به تازگی گزارش شده است.

💎«Channel of Science is for all»💎

👍 9
❤ 1

Post #1563 1.5K Jul 8, 2024, 11:18 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

- 🇵🇪 - وینیکونکا( کوه رنگین کمان پرو)، که به آن کوه هفت رنگ نیز می گویند، در آندس در منطقه کوسکو از توابع پرو واقع شده است. برای رفتن به این منطقه سه ساعت با ماشین از کوسکو راه است. برای اینکه نمای کلی از کوه داشته باشید باید حدود 6 مایل(بیش از 9 کیلومتر) از کوه بالا بروید.

🧐 چه چیزی باعث به وجود آمدن این رنگ های زیبا در کوه رنگین کمان می شود؟

دلیل به وجود آمدن این رنگ های انرژی بخش آب شدن یخی است که این منطقه را می پوشاند. وقتی این یخ ها شروع به ذوب شدن می کنند، این آب با مواد معدنی که بر روی کوه ها وجود دارند ترکیب می شود، و رنگ زمین را به رنگ های مختلف تبدیل می کند. نواحی قرمز به دلیل وجود ترکیبات زنگ آهن، نواحی زرد و نارنجی به دلیل وجود سولفید آهن، رنگ بنفش به دلیل وجود گوتیت یا لیمونیت اکسید شده، و رنگ سبز به دلیل وجود کلریت می باشد.

🤩 نکات جالب دیگر در مورد کوه رنگین کمان:

- با وجودیکه این کوه بسیار قدیمی است، تنها ۵ سال از کشف آن می گذرد.

- به گفته بومیان، این منطقه با برف پوشیده شده بوده و اخیرا برف های آن آب شده و منظره کوه رنگین کمان نمایان گشته است. دلیل آب شدن این برف ها نیز گرم شدن ناگهانی زمین می باشد.

- از زمان کشف این منطقه تا به حال، گردشگری در این ناحیه به سرعت رشد کرده است، تزریق پول نقد به منطقه از طریق گردشگری، بسیاری از مردمی که در این ناحیه زندگی می کنند را به آینده امیدوار کرده است. با توجه به اینکه نیاز به راهنما نیز در این منطقه احساس می شد، بسیاری از روستاییانی که قبلا این منطقه را ترک کرده بودند، دوباره به آنجا بازگشتند.

💎«Channel of Science is for all»💎

❤ 4

Post #1562 1.4K Jul 7, 2024, 20:26 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Faezeh🐳)

- 👀 - مارماهی گرگی ( Anarrhichthys ocellatus ) در واقع مارماهی نیست و به خانواده گرگ ماهیان (Anarhichadidae) تعلق دارد. آنها معمولا 20 سال عمر می‌کنند و طول آن‌ها به 2.5 متر می‌رسد. مارماهی‌های گرگی جوان مدتی شنا کرده و سپس خود را در غار‌ها و شکاف صخره‌ها پنهان می‌کنند و به ندرت از آن‌جا بیرون می‌زنند. گرگ‌ماهی‌های نر و ماده تا آخر عمر با هم جفت شده و در پناهگاهشان به جفت‌گیری مشغول می‌شوند.

💎«Channel of Science is for all»💎

❤ 5
👏 2
🤔 1
🤩 1

Post #1560 1.04K Jul 6, 2024, 14:26 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (Sahar movahed)

👍 6

Post #1558 1.58K Jul 4, 2024, 10:50 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

📌چه چپ دست باشید، چه راست دست یا حتی دوسویه، این بخشی از هویت ماست.

اما بسیاری از مردم متوجه نیستند که ما سوگیری های دیگری نیز داریم و آنها منحصر به انسان نیستند. مطالعه جدیدی منتشر شده که نشان می‌دهد همسویی سوگیری‌هایمان، ممکن است مزایای اجتماعی داشته باشند.

در میان فرهنگ‌های مختلف، جمعیت‌های انسانی سطوح بالایی از راست‌دستی (حدود ۹۰٪) دارند. ما همچنین در نحوه تشخیص چهره‌ها و احساسات آن‌ها سوگیری جمعیتی قوی داریم.

اکثریت قابل توجهی از جمعیت در تشخیص هویت و احساسات زمانی که در میدان بینایی سمت چپ قرار می گیرند در مقایسه با میدان بینایی سمت راست سریعتر و دقیق تر هستند.

این نوع سوگیری ها در اوایل کودکی در مغز ما ایجاد می شود. نیمکره چپ و راست مغز حرکت حرکتی را در طرف مقابل بدن کنترل می کند. اگر میدان دید چپ شما غالب است، به این معنی است که سمت راست مغز شما برای تشخیص چهره ها و احساسات تسلط پیدا می کند.

تا همین اواخر، دانشمندان فکر می کردند سوگیری های رفتاری منحصر به انسان است. اما تحقیقات حیوانی در چند دهه گذشته نشان می‌دهد که سوگیری‌های رفتاری در همه شاخه‌های درخت زندگی مهره‌داران وجود دارد.

مطالعه ادامه‌ی مقاله...
💻 ترجمه:یاس

https://www.sciencealert.com/most-of-us-are-right-handed-but-left-eyed-heres-why
🌐
«Channel of Science is for all»

ScienceAlert Most of Us Are Right Handed But Left Eyed. Here's Why. It's not just humans either.

👍 8
❤ 1

Post #1557 1.47K Jul 1, 2024, 17:09 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

📍 شیرِ کوهی «پوما» یک شکارچی فوق العاده قدرتمند است، پاهای عقبی پوما عضلات قوی داشته و کمی بزرگ تر و قوی تر از پاهای جلویی اش هستند و همین باعث شده هنگام جهش چابک تر عمل کند. پنجه های این حیوان نسبت به اندازه بدنش بسیار بزرگ هستند. چشم های پوما بزرگ و تیز بین است و علاوه بر نواحی مقابل خود٬ می تواند فواصل دورتر را نیز به خوبی ببیند با این حال پوما بیشتر به دلیل گوش ها و شنوایی فوق العاده اش به شهرت رسیده است، طوری که شب ها نیز می تواند به راحتی شکار خود را تشخیص دهد. حیوانِ پوما همچنین نمادِ شرکت صنایع نساجی و تجهیزات ورزشی چندملیتی آلمانی است که یکی از بزرگ ترین برند های تولید تجهیزات ورزشی به شمار می‌رود.
🌐
«Channel of Science is for all»

👍 8
❤ 1

Post #1556 1.3K Jun 30, 2024, 19:07 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

🦅 سارگَپه معمولی (به انگلیسی: Common buzzard) پرنده‌ای شکاری با جثه‌ای متوسط و بزرگ و توپُر، سری کوچک و گرد روی گردنی کلفت، بال‌های پهن و دم کوتاه. رنگ پر و بال بسیار متنوعی دارد. طرح کلی بدنش قهوه‌ای رنگ با خال‌های سفید، قهوه‌ای تیره و سیاه بر روی سطح پشتی، کمر و بال و خال‌های متراکم‌تر بر روی سطح شکمی و سینه‌هایش است.

سارگپه از راستهٔ بازسانان (Accipitriformes)، خانواده بازان (Accipitridae) است. و از جانوران کوچک نظیر خرگوش و پرندگان کوچک‌تر تغذیه و نقش مهمی در کنترل جوندگان در طبیعت ایفا می‌کند.

سارگپۀ معمولی قلمروطلب و اغلب تک‌همسر است و معمولاً تا پایان عمر همسرش با او می‌ماند. این ویژگی در پرنده‌های شکاری ایران کم پیش می‌آید.

سارگپۀ معمولی پرنده‌ای است اندکی کم‌جنب‌وجوش که تنوع رنگی زیادی دارد و معمولاً از روی عادت‌های رفتاری، ژست‌های نشستن و گردن کوتاهش قابل شناسایی است.
💎
«Channel of Science is for all»

❤ 5
👍 2
🤩 2

Post #1555 1.29K Jun 30, 2024, 13:50 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

کشف دو نوع بیومارکر تشخیصی می‌تواند به تشخیص دمانس فرونتوتمپورال و اسکلروز جانبی آمیوتروفیک کمک کند

محققان نوعی بیومارکر (نشانگر زیستی) خونی را کشف کرده‌اند که می‌گویند می‌تواند به تشخیص برخی بیماری‌های نورودژنراتیو (تخریب‌کنتده عصبی) کمک کند. بسیاری از بیماری‌های نورودژنراتیو، مانند اسکلروز جانبی آمیوتروفیک، با رد کردن سایر بیماری‌ها به عنوان علت علائم فرد تشخیص داده می‌شوند. پزشکان متخصص اغلب نمی توانند بسیاری از این اختلالات را تا پس از مرگ فرد به طور قطعی تشخیص دهند.
محققان دو بیومارکر به نام پروتئین تاؤ و TDP-43 درون وزیکولی خارج سلولی در پلاسمای خون بیماران یافته‌اند که می تواند به شناسایی و تشخیص سه بیماری نورودژنراتیو از قبیل دمانس فرونتومپورال (FTD)، اسکلروز جانبی آمیوتروفیک (ALS) و فلج سوپرانوکلئار پیشرونده (PSP) کمک کند.
آن‌ها یافته‌های خود را در ژورنال Nature medicine منتشر کرده‌اند.
محققان به نحوهٔ عارض‌شدن هر یک از بیماری های نورودژنراتیو اشاره کردند:
1) دمانس فرونتوتمپورال (FTD) در نتیجهٔ آسیب به نورون ها در لوب های فرونتال (لوب پیشانی) و تمپورال (لوب گیجگاهی) مغز عارض می شود. دمانس فرونتوتمپورال شامل اختلالات نورودژنراتیو مختلف است که شامل FTD نوع رفتاری (bvFTD)، آفازی پیشرونده اولیه نوع زبانی (svPPA) و آفازی پیشرونده اولیه نوع غیر روان.
2) اسکلروز جانبی آمیوتروفیک (ALS) که نام دیگر آن بیماری لو گریگ (Lou Gehrig’s disease) است، نورون‌های حرکتی نخاع و مغز را متأثر و عملکرد آن را مختل می‌سازد، این نوع نورون‌ها ماهیچه‌هایی که وظیفهٔ حرکت و تنفس ارادی بدن را برعهده دارند، کنترل می‌کند.
3) فلج سوپرانوکلئار (فوق هسته‌ای ) پیشرونده (PSP) در اثر آسیب نورون‌هایی عارض می شود که بر راه رفتن، تعادل و عملکرد چشم تأثیر می گذارد.

در این مطالعه 991 فرد شرکت کرده‌اند که برخی از آنها به یکی از این سه بیماری نامبرده مبتلا بودند و سایرین که به هیچ یک از این بیماری‌ها مبتلا نبوده‌اند و به عنوان گروه کنترل انتخاب شده‌اند.
هر یک از این بیماری‌ها می‌توانند با مشکلات سلامتی جدی، از جمله دمانس (زوال عقل)، علائم اختلال رفتاری، فلج، تحلیل عضلانی و اختلالات حرکتی مشخص شوند. در حالی که این عارضه‌ها نسبتاً نادر هستند، می توانند برای کسانی که این عارضه‌‌ها را تجربه می‌کنند، ناتوان کننده یا کشنده باشند.
آزمایش خون جدید شامل تعیین میزان پروتئین هایی به نام تاؤ و TDP-43 در وزیکول ها بود که کیسه های چربی (چربی) کوچکی هستند که می توانند وارد جریان خون شوند. هنوز بکارگیری این تست خونی به عنوان آزمایش روتین در آزمایشگاه‌های بالینی آماده نیست، اما کارشناسان می گویند که نتایج به‌دست آمده از این مطالعه امیدوارکننده است.

دکتر کلیفورد سگیل، متخصص مغز و اعصاب مرکز بهداشت پراویدنس سنت جان کالیفرنیا که در این مطالعه شرکت نداشت، به مدیکال نیوز تودی گفت:

خواندن مقاله‌ای در رابطه با تست خونی مرتبط با بیماری مغز و اعصاب که نوآورانه بوده و پروتئین های تاؤ درون وزیکول‌ها را شناسایی می‌کنند، جالب است. اگرچه این تست آزمایشگاهی روشی نوین برای اندازه‌گیری میزان پروتئین تاؤ درون وزیکولی در خون بیماران می‌باشد، اما تعیین اینکه میزان تاؤ غیرطبیعی چه بیماری هایی را از نظر بالینی ایجاد می کند، چالش برانگیز است.

در حال حاضر چگونه بیماری های عصبی تشخیص داده می شوند؟

این بیماری‌های نادر باعث ناتوانی شدید می‌شوند و به دلیل غیرمعمول بودن، اغلب با تأخیر تشخیص داده می‌شود. به عقیدهٔ دکتر سگیل، تظاهرات بالینی این بیماری‌های نورودژنراتیو بسیار متفاوت هستند، و یک متخصص مغز و اعصاب باید توانایی تمییز و تفکیک این علائم را داشته باشد و سپس بیمار را به یک متخصص مغز و اعصاب بیماری نوروماسکولار (عصبی-عضلانی) ارجاع دهد تا تشخیص احتمالی و مشکوک بیماری اسکلروز جانبی آمیوتروفیک (ALS) را تائید کند، و همچنین به طور مشابهی فرد مشکوک به بیماری فلج سوپرانوکلئار پیشرونده (PSP) برای تائید باید به متخصص مغز و اعصاب اختلالات حرکتی ارجاع داده شود، و فرد مشکوک به دمانس فرونتوتمپورال باید تحت معاینه متخصص مغز و اعصاب بیماری‌های رفتاری-شناختی قرار بگیرد.
نویسندگان خاطرنشان می کنند که تشخیص قطعی یک بیماری نورودژنراتیو در طول دورهٔ زندگی فرد دشوار است زیرا بافت مغز باید از نظر پروتئین های تاؤ و TDP-43 که ممکن در عارض‌شدن هر سه بیماری نقش داشته باشد، مورد بررسی قرار گیرد.

ادامهٔ مطلب
-
«Channel of Science is for all»

👍 7
❤ 1

Post #1554 1.39K Jun 28, 2024, 19:08 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (моя)

حیوان‌آزاری در فیلم سینمایی کانیبال هولوکاست

کانیبال هولوکاست (Cannibal Holocaust) یک فیلم سینمایی ترسناک ایتالیایی است که در سال 1980 ساخته شده است، این فیلم توسط روگرو دئوداتو کارگردانی شده است و نویسندهٔ آن جانفرانکو کلریچی بوده است. رابرت کرمان در این فیلم نقش هارولد مونرو (پروفسور آنتروپولوژی) را بازیگری کرده است، هارولد مونرو با چند نفر از افراد کاردان یک تیم نجات تشکیل می‌دهد و به همراه آن‌ها به جنگل‌های آمازون سفر می‌کند تا گروهی از فیلم‌سازان ناپدید شده را پیدا کنند. این فیلم‌سازان چندسال قبل از آن، در حین ساخت مستندی از مردم قبایل آدمخوار و بدوی آمازون و تهیهٔ گزارشاتی از سبک زندگی آن‌ها ناپدید شده‌اند.
کانیبال هولوکاست که به عنوان بخشی از روند آدمخواری معاصر سینمای بهره‌کشی (فیلمی کم‌هزینه با بهره‌جویی از نوعی گرایش خاص) ایتالیا تولید شده است، با الهام از پوشش رسانه های ایتالیایی تروریسم بریگاد سرخ ساخته شده است. بریگاد سرخ سازمان مسلح چریکی و چپ افراطی بود که در دههٔ ۷۰ و ۸۰ میلادی در ایتالیا فعالیت می‌کرد. دئوداتو باور داشت که گزارش‌های خبری صحنه‌سازی می‌شوند، ایده‌ای که به جنبه‌ای جدایی‌ناپذیر از داستان فیلم تبدیل شد. عناصر داستانی تکمیلی نیز تحت تأثیر مستندهای موندو گوالتیرو جاکوپتی قرار گرفتند، به‌ویژه نمایش فیلم‌های گمشده گروه مستندساز، که تقریباً نیمی از فیلم را تشکیل می‌دهد. برخورد با این فیلم، که به خاطر رئالیسم بصری آن مورد توجه است، سبک فوتیج یافت شده(Found footage) فیلمسازی را ابداع کرد که بعدها توسط فیلم پژوهٔ جادوگر بلر (The Blair Witch Project) در سینمای آمریکا رایج شد. کانیبال هولوکاست عمدتاً در جنگل های آمازون کلمبیا فیلمبرداری شد، در این فیلم بازیگران آن را عمدتاً افراد قبایل بومی آمازون، بازیگران بی‌تجربهٔ ایتالیایی و آمریکایی که در نیویورک استخدام شده بودند، تشکیل می‌دادند.
کانیبال هولوکاست به بدنامی شهره است زیرا خشونت گرافیکی آن بسیار جنجال برانگیز بود. پس از اکران و نمایش آن در ایتالیا، دستور توقیف آن توسط یک قاضی محلی صادر شد و دئوداتو به اتهام ساخت و نشر فیلم خشونت‌آمیز و غیراخلاقی دستگیر شد. او بعداً به دلیل شایعاتی که ادعا می‌کرد چندین بازیگر جلوی دوربین کشته شده‌اند، به چندین فقره قتل متهم شد. اگرچه دئوداتو از این اتهامات تبرئه شد، اما این فیلم در ایتالیا، استرالیا و چندین کشور دیگر به دلیل محتوای گرافیکی خشونت‌آمیز آن از جمله تجاوز جنسی و حیوان آزاری واقعی ممنوع شد. اگرچه برخی از کشورها از آن زمان این ممنوعیت را لغو کرده اند، اما همچنان در چندین کشور این ممنوعیت وجود دارد. استقبال انتقادی از این فیلم متفاوت است، اگرچه طرفدارانی برای آن در نظر گرفته شده است. طرح داستان و خشونت فیلم به عنوان تفسیری در مورد اخلاق روزنامه نگاری، بهره‌کشی از کشورهای آمریکای جنوبی و تفاوت فرهنگ غربی و غیرغربی مورد توجه قرار گرفته است، با این حال، این تفاسیر با انتقاداتی نیز مواجه شده است، با هر گونه مفهوم اصلی یا معنای درونی که به دلیل ارائه فیلم، ریاکارانه یا غیرصادقانه تلقی شود.
از زمان انتشار اولیه، کانیبال هولوکاست هدف سانسور فعالان اخلاقی و حقوق حیوانات بوده است. این فیلم به غیر از داستان‌های گرافیکی، شامل صحنه‌های متعددی از خشونت جنسی و ظلم واقعی به حیوانات است، موضوعاتی که کانیبال هولوکاست را تا به امروز در میان جنجال‌ها قرار می‌دهد. با توجه به این شهرت، کانیبال هولوکاست در بیش از 50 کشور جهان ممنوع شده است. در سال 2006، مجله اینترتینمنت ویکلی، کانیبال هولوکاست را به عنوان بیستمین فیلم جنجال برانگیز تاریخ معرفی کرد.

حیوان آزاری

بسیاری از مسائل سانسور مربوط به کانیبال هولوکاست مربوط به کشتار حیوانات روی صحنهٔ نمایش است. خود دئوداتو به ارتکاب اعمال ناشایست عوامل فیلمش اقرار و آن را محکوم کرده است و گفت من نادان بودم که [کشتار] حیوانات را [روی صحنه فیلمبرداری] قرار دادم. اگرچه مرگ شش حیوان روی صحنه نمایش ظاهر می شود، اما هفت حیوان برای ساخت این فیلم کشته شدند، زیرا صحنه ای که مرگ میمون را به تصویر می کشد دوبار انجام شد و منجر به مرگ دو میمون شد. و مغز هر دوی این حیوانات توسط بازیگران بومی خورده شدند، آن‌ها مغز میمون ها را یک خوراکی لذیذ و خوشمزه می دانند. حیواناتی که روی صحنه فیلمبرداری کشته شدند عبارتند از:
1) یک کوآتی آمریکای جنوبی (در فیلم با یک موسکرات اشتباه گرفته می شود) که با چاقو کشته می شود.
2) یک لاک‌پشت آررو، سر بریده و اندام‌ها، لاک و احشاء آن برداشته شده است
3) رتیل که با قمه کشته شد
4) یک مار بوآ، او نیز با قمه کشته شد.
5) دو میمون سنجابی، سر بریده شده با قمه
6) یک خوک، با یک تفنگ کالیبر 22 از فاصلهٔ نزدیک به سر شلیک شد.

ادامهٔ مطلب
-
«Channel of Science is for all»

👍 5

Post #1553 1.55K Jun 26, 2024, 18:00 UTC

Forwarded from Science is for all🔬 (¥@$)

🌟کافه Moana Sapa در شهر Sa Pa ویتنام، یکی از آرام‌ترین و زیبا‌ترین مکان‌های این کشور است.

بسیاری از مردم، موآنا ساپا را به عنوان بهشتی ساختگی با کوه ها و جنگل های سرسبز توصیف می کنند.

«ساپا» (Sa Pa) یکی از شهرهای مرزی در استان «لائو کای» (Lao Cai) ویتنام است که در شمال این کشور قرار دارد. این شهر کوهستانی، در فصل بهار در میان مه و ابر فرو می‌رود و شکوفه‌های درختان به آن چهره‌ای رویایی می‌دهند.
💎
«Channel of Science is for al»

👍 4
❤ 1

Older posts →