Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Рейтинг по перфомансу на линии вратарей в Бразилии-2026. Красиво тут в топ-3 видеть Вевертона с Фабио: одному 38, второму 45 — часто видишь, как возрастные киперы на более-менее серьёзной выборке начинают уходить в большой минус по соотношению фактически пропущенных голов и их ожидаемого количества (тот же Нойер в Бундеслиге — худший по этому показателю за период 2023-2026, есть навскидку примеры Пепе Рейны, Манданда со схожими рейтингами в последние 2-3 года своей карьеры). Но эти двое идут наверху не только последний сезон, но и на выборке трёх последних лет входят в 30% лучших внутри Бразилейрао по G/xG2

Если про Вевертона и его матч с Палмейрасом все уже плюс-минус слышали (11 сейвов — единственная причина, почему Гремио не проиграл; да и в целом кроме перфоманса Вевертона на ленточке как будто мало факторов, почему Гремио не должен вылетать, по ожидаемым очкам сейчас это худшая команда чемпионата), то матч Фабио с Коринтиансом мог остаться более обделённым вниманием, хотя там тоже огромное влияние на результат с его стороны. Первый тайм Флу солидно смотрелся — толком не допустили ничего у своих ворот, много наказывали соперника в переходах (от команды с Серной и Каноббио +- этого и ждёшь), но во втором Коринтианс имел мешок моментов, в том числе со стандартов; при 1:1 ситуация была ближе к 2:1, чем к голу Флу — в первые 20 минут второго тайма у Фабио 4 сейва

Тут интересно, что по типажу ситуации были разные — как (весьма сложные для вратаря) удары издали типа штрафного от Мемфиса, где есть время на реакцию, но от вратаря требуется переместить тело целиком, так и удары в упор, где есть возможность изменить положение только ограниченного числа звеньев тела. Что немного про разные физические качества (если отталкиваться от ACSM), но по обеим категориям не удивляешься проседанию описанной выше группы возрастных вратарей, так как это согласуется с общеизвестной динамикой по возрасту и 1) быстроте одиночного движения ('speed') и 2) power. Впрочем, для теста критической точки по reaction time Фабио надо доиграть до 50+ — это качество стареет позже двух вышеперечисленных

Любопытный факт в полпятого утра — Жилберто Мора из Тихуаны (съездил на ЧМ, очень сильно провёл Золотой Кубок КОНКАКАФ в прошлом году, почти наверняка уедет из Мексики по достижении 18 лет) теперь вбрасывает длинные ауты: с Керетаро было два таких вброса (плюс третья ситуация, когда команда явно расставлялась под аут в штрафную, но он решил разыгрывать коротко, чтобы получить 2v2 во фланге, откуда сами ничего не выжали), ещё один — против Крус Асуля (в окне между этими матчами — против Гвадалахары и Пумас —вбросов в штрафную Тихуана вообще не делала)

Кейс как минимум любопытный. Во-первых, сам Мора не то что бы давал на этих аутах какое-то качество — как в плане силы/траектории, так и просто задачи добросить до ближайшей к нему границе вратарской (впрочем, здесь известны случаи, когда люди со временем существенно улучшали свои результаты). Второе — понятно, что он него в такой ситуации мало толка как от таргета внутри штрафной, но он мог бы оставаться опцией на подбор/триггерить одного из оппонентов на внезапный короткий розыгрыш (что давало бы -1 соперника в штрафной при длинном вбросе, в случае короткого — человека на приёме, который способен в сложной ситуации сохранить мяч под давлением). Третье — сама по себе Тихуана не слишком упарывается стандартами в целом (к примеру, 40% угловых в этом сезоне у них разыграно коротко) и длинными аутами в частности — да, идут со своими 1,29 p90 в верхней части списка по ним, но относительно многих других лиг это очень скромный результат. При таких вводных увидеть Мору вбрасывающим аут в чужую штрафную ожидаешь меньше всего

Под увольнение Лео Конде из Ремо подходит разве что фраза "чуда не произошло": с составом на уровне двойки худших в лиге так и не удалось полноценно ввязаться в борьбу за выживание. Был относительно качественный стартовый отрезок, когда к началу лета вышли на уровень околонулевой xG diff (правда, темп фактически набираемых очков оставался к тому моменту достаточно скромным — 1,07 за игру с первого матча против Флуминенсе и до победы над Сан-Паулу 1 июня). Впрочем, дальше стало только хуже

Здесь уместно говорить о чуде, так как Ремо по ключевым перфоманс-метрикам не был командой уровня топ-4 прошлого сезона Серии Б (по xPoints и разнице нон-шота висели во второй десятке), зимой не то что бы смогли существенно усилить состав. Интуитивно понятно стремление таких команд разобрать вылетевшую Форталезу (тк за скромный прайс к вам поедут люди, которые не просто успешно сохраняли команду в вышке, но и играли в Либертадорес), не те же Пикашу и Зе Велисон, которые поехали в Ремо, моложе по сравнению с отрезком в Форталезе не стали, и в 2025 и вовсе стали выпадать из старта (особенно Зе). Притом точно выстрелила история с Жажа, у которого на момент старта сезона 2026 было 0 минут в вышке и один крепкий сезон в Серии Б — на текущий момент по runs нон-шоту держит планку на уровне 80 перцентиля в лиге и является одним из самых результативных вингеров в Бразилии (забить 7 голов в такой команде — достижение; это перебор относительно NPxG, но и там входит в 10% лучших на своей позиции). Тем не менее, сложно на что-то существеннее нынешнего претендовать, когда его окружение — Манга и Зе Рикардо

Если ориентироваться на перфоманс-метрики, Ремо по-прежнему не совсем пассажиры — по xPoints они пятые с конца, и есть соблазн сказать, что с такими проблемами у Гремио (который всё ещё вне зоны вылета, хотя по ожидаемым очкам это худшая команда чемпионата) надеяться на спасение всё ещё можно. Но даже в силу количества оставшихся игр (11) и уже фактически существующего отрыва по реальным очкам (-5 до того же Гремио) в их спасение верится крайне слабо. Кого бы вместо Конде ни назначили

Показательный момент по Ромеро из первой волны атаки Ливерпуля, которая завершилась ударом Барколя (вторая волна — голом Собослаи): в ситуации, когда соперник в переходе продвигается к твоим воротам, в последней линии ситуация в лучшем случае 3v2 (с учётом подключения Барколя — 3v3), Ромеро выбирает не пласироваться как минимум до линии своей штрафной и стараться сократить дистанцию между собой и Ханцко, а пойти навстречу сопернику с мячом, причём ещё до того момента, когда стало понятно, что для передачи будет выбрана именно такая опция (Барколя — по сути, тоже выход один-на-один, но под углом)

Такое решение могло бы оказаться логичным, будь на мяче Собослаи либо любой другой игрок с хорошим ударом либо с хорошим обыгрышем, но привыкший сам форсировать ситуации 1v1, а не реагировать на попытки соперника фосировать отбор первым, но здесь в этой роли был Керкез. По моему мнению и мнению коллег/знакомых, которых успел опросить, такое решение со стороны Ромеро а) нетривиальное для такой ситуации (но вполне в его стиле), б) менее оптимальное, чем пласироваться до линии штрафной. Снова в тему о том, что Атлетико получил в слот самого центрального из тройки защитников игрока с весьма специфическим профайлом — есть мнение, что к концу сентября трио в центре не доедет в таком же виде, как Симеоне выставлял его на Ливерпуль (но не веду к тому, что Ромеро обязательно присядет сам)

По матчу Ботафого с Палмейрасом (где Фого даже не в лучшем состоянии нормально ограничивал соперника и наиграл на ничью — к слову о мнении относительно шансов Палмейраса что-то серьёзное представлять в чемпионской гонке) снова бросалось, насколько ограничен на мяче Джиай. Интересен в том плане, что не привязан к фланговому каналу — может заходить в центр/полуфланг (и на конкретный матч надо отдать должное, что Фелипе Андерсон в таких ситуациях дисциплинированно заполнял фланг), но с точки зрения конкретики на мяче это не окупается: среди выделяющих его на фоне остальных фулбэков Бразилейрао типов передач нет ни кроссов, ни специфических классов, характерных для заходящих в центр игроков его позиции (в посте про О'Райли подсвечивалось, что там необязательно должны в большом количестве должны присутствовать сложные передачи, но его карта в любом случае выдаёт его роль), что ещё раз подсвечивает, что в рамках этих замещений Джиай с мячом толком не встречается

Из типов передач на поле выше не удивляет, что его пасовый профиль входит в 30% самых консервативных в лиге за последние два сезона на его позиции — в вакууме для игрока из сильной команды это нормальная ситуация, но количественно он всё равно будет набирать достаточно продвигающих пасов разных типов. Здесь же кейс именно про ограниченность, которая по конкретному матчу имеет связь с тем, что у Палмейраса лишь 1 успешный заход в чужую штрафную через правый фланг (хотя в целом Палмейрас много через правую сторону атаковал — 40,1% от общего количества касаний там)

В ретроспективе занятно прокручивать слухи о якобы интересе Атлетико к нему этим летом — понятно, что у него есть набор сильных качеств: по Бразилии это tier-1 фулбэк по игре 1v1 без мяча, достаточно быстрый и хорошо разбирается в ситуациях, когда команда почти полностью обороняется man-to-man, и его прямой оппонент резко меняет направление движения (например, двигается по дуге, чтобы открыть карман под заброс за спину), что для Атлетико релевантно. Но открытый вопрос — как всё это перенесётся на реалии более сильной лиги, ну на мяче выглядит так, что игрок не проходит под минимальные запросы не только в tier-1,5 команду Испании, но и на уровни ниже

С большим отрывом заявка на самый дикий ход первой половины сезона во всех топ-5 лигах

Если из набравшейся за три матча корзины моментов прикидывать наиболее вероятное количество очков, что могла набрать Фиорентина — с отрывом впереди будет "6" (35,4%), второй по вероятности вариант — "4" (поражение от Ромы & ничья + победа в двух последующих матчах). Вероятность не победить ни разу — ниже 15%, проиграть все три матча — 2,1%

Понятно, что на такой выборке и xG — не лучший индикатор, тк в течение одного матча/такой подборки есть сильная связь с game state, но увольнять/устраивать истерику по причине "проиграли три матча на старте" — ещё менее рациональный шаг

LAFC провернули интересную сделку — во многом из-за её формы, так как это аренда, в случае негативного сценария клуб из-за неё толком ничего не теряет: взяли из Аваи левшу 06 года с двумя сезонами на проф. уровне, где текущий — первый полноценный в роли игрока старта. Метрики очень сильные (по доле нон-шота от общего по команде — лучший результат, отlельно по runs NS в 5% лучших по лиге), впрочем нет такого, что он находится к космосе по наиболее ключевому статсу для его позиции (xG+xA и суммарный нон-шот) относительно лиги. С одной стороны, для сделок такого формата более чем достаточно и этого набора, с другой — порядком поднадоел разводняк про бразильских левшей, которые играют в середняке Серии Б, "невероятно талантливы и скоро точно вырастут в цене". Даже при таких метриках в объективно сложной лиге нет гарантий, что он выстрелит хотя бы на уровне МЛС

Любопытно, что средний elo у Серии Б, если сравнивать совсем впрямую, выше МЛС и держится на уровне третьего места во всём КОНМЕБОЛ, но выглядит так, что модель плохо оценивает случаи, когда команда начинает валиться после вылета. Этот сезон данный кейс ударными темпами подсвечивает Сеара, которая в 2025 в вышке имела метрики на уровне уверенного сохранения прописки (в первую очередь за счёт организации без мяча) и в реальности отбирала очки у топов — ничья с Фламенго и победа над Крузейро в гостях, в межсезонье столкнулась с текучкой (жемчужиной которой стало назначение Моцарта, хотя ни в одном из случаев, когда он выводил свою команду в Серию А, по ключевым перфоманс-метрикам она не попадала в топ-4) и сейчас как по ожидаемым, так и по фактически набранным очкам висит на четвёртом месте с конца

К теме Тайллона — достаточно органично он смотрится в рамках нынешней структуры, где он, играя одну из десяток в 3-4-2-1 и может миксовать открывания между линий и приёмы в ширине. Но даже при таком статсе по обыгрышам не выглядит, что с более серьёзным уровнем сопротивления он будет так же внушительно по цифрам выглядеть в этом аспекте: многовато заигрывается в ситуациях, когда агрессивный (с намерением явно выиграть позицию у соперника, а не просто избежать попытки отбора и уйти в безопасную для сохранения владения точку, не приблизившись к чужим воротам) обыгрыш уже прошёл — при дилемме между накрутить ещё одного соперника и (пусть более консервативно, но) продолжить владение пасом на партнёра (при наличии опции) часто выбирает первое, и уже там всё-таки сгорает. Показательна не столько низкая доля успешных takeons, сколько тот факт, что его обыгрыши конвертируются в остроту (удар) на уровне ниже среднего для вингеров Серии Б 2026

Впрочем, справедлива и оговорка на уровень окружения: по доле владений с 7+ передачами Аваи на втором с конца месте, по доле доведённых до трети соперника владений — худшая команда лиги. То есть не приходится говорить о том, что команда на мяче всегда хорошо расставлена, а ситуации под описанные выше действия хорошо готовятся на систематическом уровне. С его качествами по-прежнему сложно увидеть большого игрока, но справедливо, что при более качественном окружении компонент с обыгрышами и конкретикой сразу после них у Тайллона может раскрыться. LAFC в этом смысле молодцы, что проведут такой эксперимент толком без рисков для себя

По сорвавшемуся переходу Беграуи в Лацио — это не выглядело откровенным разводом уровня Пабло Фелипе в Вест Хэм, тк хорошая результативность за прошлый & начало нынешнего сезонов (0,45 NP goals p90) не расходилась настолько же сильно с количеством моментов (0,32 xG p90) — у бразила разница была x2. Плюс более понятный профайл, тк его антропометрия не вводит никого в заблуждение — от напада 1,75 ты по дефолту не ожидаешь большого количества открываний под кроссы (у Беграуи их и правда нет — много мячей получал с открываний за спину, и характерно, как смещена карта его ударов) и не рассчитываешь, что он в развитии будет давать что-то ценное наверху

Другой вопрос, что неясно, как его было размещать, так как под слот в старте явно приходил Пинамонти, а в случае с Беграуи нет намёков, что он бы расцвёл в роли второго напада (нон-шот с передач и ведений ниже медианы по Примейре каждая из метрик)

Отдельный пункт, что мало смысла цепляться за статусы/клише типа "топ-N бомбардир из португальской лиги, ещё и из такой команды" — с поправкой на уровень лиг (а разница в эло-рейтинге между Италией и Португалией под 150 очков) его метрики и фактическая результативность точно сядут до медианного уровня (если не ниже), что сразу разбивает статусы такого типа. В вакууме полезно — иметь со скамейки опцию в виде форварда, чей профайл существенно отличается от Пинамонти, но это мало чего общего имеет с любованием на фактическую результативность в Эшториле (которая в прошлом сезоне существенно бустилась за счёт пенальти), плюс не факт, что для Лацио в текущей ситуации рационально тратить на такое 12 млн евро (писали про такую сумму)

Любопытный сюжет из вчерашнего Пэлас-Сити

О'Райли: продолжает свою адаптацию в центре поля — ситуация, когда он там даже номинально с первых минут выходит, не нова (за АПЛ 2025-2026 — 23,5% от общего количества минут провёл в одном из центральных слотов), но конкретно здесь это уже второй матч в ряд, плюс конкретно с Пэлас (до замен) он довольно редко сваливался налево и довольно разнообразно комбинировал в тройке с Фоденом и Шерки, в том числе периодически оказываясь во фланговом слоте справа

Мингеса: вышел со скамейки на 75 минуте в слот правого латераля — даже на этом отрезке его неплохо повозил Семеньо (включая момент на 79 минуте, когда Пэлас поднимался прессинговать, man-to-man разобрал соперников зоне мяча, но Семеньо скинул Мингесу со спины в стиле праймового Лукаку), хотя игра в общем-то была сделана; и тут как бы сразу возникает тизер-вопрос — насколько целесообразно Мингесу использовать именно там и в контексте действий без мяча (насколько он слаб 1v1 — общеизвестный факт, с вингерами такого типа в Англии он в такой роли будет сталкиваться чаще, чем было в Испании). Это тем более не означает, что он должен переехать в слот кого-то из пары центральных полузащитников (где без мяча у Пэлас и так проблемно — тк Камада — профильная восьмёрка, у Уортона доля успешных отборов/дуэлей на земле в прошлом сезоне была на уровне 40 перцентиля по лиге), но идея передвинуть его в один из крайних слотов внутри верхней тройки не выглядит лишённой логики

Тема с их сравнением возникла из того, что оба в текущий сезон вкатывались в статусе игроков, которые своими действиями на мяче выделяются даже внутри категории "заходящие в центр поля фулбэки" — у Мингесы пасовый профиль выглядит даже поинтереснее (там есть проникающие передачи, передачи с продвижением в сторону центрального канала), но пока выглядит так, что в Пэлас пытаться раскрывать эту тему не будут

Как превью к сегодняшнему дерби Порту-Алегри: вылет Гремио в Серию Б прямо сейчас не выглядит фантастикой — по xPoints (на уровне 1 p90) и NS diff команда идёт в тройке худших в лиге, и в общем-то по множеству стилистических метрик, характеризующих качество собственных владений и успешность прессинга сидит плотно ниже средних значений по лиге

За всем этим вдвойне интересно наблюдать параллельно с их шевелениями по селекции: зимой 2025 был трансфер на вход из Европы — 1,2 млн за Амузу из Андерлехта, у которого по этому сезону 10-й перцентиль по общему нон-шоту и 30-й — по xG+xA среди вингеров Бразилейрао с 800+ минутами (и в целом легче сказать, в какие клубы с выходами на бразильский рынок они его спихнуть ещё не пытались, чем перечислять всех, кому он предлагался)

Зимой почти наверняка уходит свободным агентом — видимо, в его слот (как минимум, на дерби он в старте) летом взяли Жоване Кабрала, который за 2025-2026 в Эштрелле входил в 5% худших вингеров португальской лиги как по пасовому, так и по runs нон-шоту. Интересно, на что клубы рассчитывают в таких кейсах

Потенциально самая интересная история — аренда Родриго Рего: на своём (довольно скромном) сэмпле в прошлом сезоне в общем-то разрывал Сегунду, играя за Бенфику Б. Летом за вменяемые деньги был взят Брайтоном и сразу отдан в Кастельон — есть шансы, что история выстрелит, но разница между испанской и португальской Сегундами — под 200 очков в эло-рейтинге, плюс по виду без больших перспектив для Кастельона на его удержание

Кастельон летом оказался в интересном положении: в прошлом сезоне были топ-1 командой Сегунды по xPoints (1,75 p90) и разнице нон-шота (+0,79 p90), долгое время шли в топ-2 в реальной таблице, но под конец свалились в зону плей-офф (и имели шансы не попасть и туда), где вылетели от Альмерии в первом же раунде. По окончании сезона они потеряли и Сипенгу (за 0 в Альмерию), и Калатраву (за фикс 5 млн в Эспаньол) — два разных по типажу вингера (Сипенга — с более качественным обыгрышем, достаточно быстрый и подвижный игрок с открываниями за спину в том числе, Калатарава — больше типажа фланговая 10, с более частым заходом в центр и менее выдающимся physical output), которые в общей сложности давали команде 6+ успешных проникновений в штрафную с игры p90 и суммарно составляли под 40% от общекомандного нон-шота за время, что находятся на поле

В своём стиле они не стали искать готовых на бумаге вариантов вместо: из трансферов за деньги в этот слот пришёл только Беллари из второй команды Валенсии, плюс ещё зимой из Мексики обратно выцепили Рауля Санчеса (стабильно играл ещё при Схрёйдере, но его статс не поднимался на уровень, что давали Сипенга и Калатрава)

Неудивительно, что даже при сильных перфоманс-метриках за прошлый сезон буки прямо сейчас их не котируют в числе первичных претендентов на промоушн: с отрывом даётся Мальорка, во второй волне — Альмерия (которая на своём уровне способна засыпать деньгами плюс-минус кого-угодно), Жирона и Овьедо, только после них — Кастельон

При в общем-то хорошем первом матче со второй командой Сосьедада сегодняшняя игра с Сабаделью может стать тизером проблем на весь грядущий сезон: в рисунке, когда соперник вжимается в свою треть, не создали ни одного явного момента и не смогли даже просто по количеству ударов (8-11) перебить Сабадель

При имевшемся скепсисе по поводу Жардима во Фламенго (который в контексте борьбы за чемпионство уже малоактуален — Фла идёт с отрывом первым по ожидаемым очкам и разнице нон-шота, в то время как Палмейрас, которых по фактически набранным очкам им ещё догонять, имеет по этим показателям медианные результаты; буки уже дают вероятность на титул Фламенго >50%) впечатлила история вокруг Самуэля Лино, который входил в сезон, не будучи игроком старта, но начиная с дерби против Ботафого 14 марта он:

- в Бразилейрао лишь раз начинал матч со скамейки — на выходных с Мирассолом, в преддверии ответки с Крузейро в Либертадрес;
- на время отсутствия Арраскаэты (травма & ЧМ, где он из-за неё так и не сыграл) стал основной опцией в слот десятки

Второе удивляет даже сильнее, так как за время карьеры в Европе выделялся в первую очередь агрессивным завершением с дальней (которое, по виду, в Атлетико не до конца раскрыли — несмотря на несколько голов такого типажа, в том числе в дерби — так как его моменты и фактическая результативность [0,18 xG и 0,16 NPG p90] оба сезона висели на уровне медианы по лиге), открываниями за спину и на удивление достаточной зрелостью в ситуациях, где есть выбор лезть обыгрывать либо продолжать владение и простой передачей искать партнёра вблизи. У Лино были в целом хорошие пасовые метрики (72-й перцентиль по пасовому нон-шоту и 68-й по xA с игры в долях от команды) за два сезона в Атлетико, но в целом Лино не выглядел игроком типа "фланговая десятка"/тем, кто по каким-то другим причинам может перейти в центр

По Фламенго 2026 характерно и что в матчах, где он выходит как вингер с первых минут, 2 из 3 выделяющих его типов передач на приёме — в центре/левом полуфланге, включая тип "с продвижением в центр из второй трети"

Трекинг хорошо подсвечивает тот объём опций, что даёт Фенербахче Гринвуд: по дефолту много открываний во фланге под ситуации 1v1, но в то же время может заходить в центр — как с мячом сам, так и открываться между линий. Против Лиона в развитии было несколько эпизодов, когда опускался в недодачу на один уровень с Гендузи — в такой поддержке от кого-то из атакующей тройки из-за профайла Канте (который в такие моменты идёт выше) в любом случае будет запрос; в контексте тейка по разноплановости Гринвуда показательно, что этой работой занимался не только Актюркоглу (ярко выраженная фланговая десятка), но и он сам

Касательно самой по себе визуализации и агрегации усреднённых позиций таким образом (именно из трекинг-данных, а не приёмов/всех атакующих касаний) — достаточно простое упражнение на час чистого времени работы, может дать инсайты в формате "в течение одного матча". Но из таких вещей, как и из любых тепловых карт (тк де-факто это она и есть), сложно доставать конкретные CTA на большой выборке, так как анализ начинает сводиться к "пятнышко на этой картинке уехало правее пятнышка на соседней"

По существенным сдвигам, которые Ромеро привнесёт в Атлетико, больше всего уверенности в импакте, который он даёт на своих стандартах. В последние четыре сезона в Тоттенхэме реалии вокруг этого компонента/как минимум декларируемое штабом внимание к нему варьировались от наличия в штабе Конте Джанни Вио & ставки, которая делалась на них при Франке, до озвучиваемых Постекоглу спорных вещей (которые не стоило трактовать как пофигизм, но в их штабе не было профильного специалиста по стандартам, что для сегодняшней АПЛ редкость)

В каждом из случаев Ромеро входил в 10% лучших ЦЗ лиги по количеству ударов и xG и при всех комплиментах ван де Вену в этом компоненте (в прошлом сезоне у обоих по 4 мяча в АПЛ) всё равно оставался основным таргетом на атакующих угловых. Для Атлетико, который в последние два сезона идёт в нижней десятке Ла Лиги по количеству ударов (2,53 — 2024-2025 и 3,06 — 2025-2026) и xG (0,30 — 2024-2025 и 0,31 — 2025-2026) в пересчёте на 10 исполненных угловых, такой игрок способен сделать разницу

По теме обороны на стандартах — выглядит так, что Ромеро способен закрыть проблемный слот в зоне 5,5 метров, где прошлый сезон дефолтно располагались либо Ханцко (у которого доля выигранного верха внутри своей штрафной была ниже 50%), либо Сёрлот (по которому антропометрия будет аргументом отдать ему эту роль, но с голами типа от Севильи на Писхуане играло роль, что он не смог предсказать траекторию полёта мяча и не участвовал в дуэли в принципе, хотя мяч в итоге летел в его зону). В Тоттенхэме при Франке Ромеро дефолтно занимал 5,5 [важнейший слот при обороне на угловых у своих ворот] в то время как, например, упомянутого выше ван де Вена отправляли в персоналку (косвенный признак того, как сам штаб рейтинговал их второй этаж)

Притом относительно других аспектов скепсиса больше: под Ромеро напрашивается переход на тройку, где он в текущей конфигурации (с Пубилем и Ханцко) явно будет в самом центре. Насколько игрок такого профайла (что имеется ввиду — по диаграмме видно по большому количеству попыток вступлений в отбор и дуэлей на земле & высокой фолистости) подходит в такую роль — хороший вопрос. Справедливо, что есть бэкграунд по Аталанте, но там и командный контекст (man-marking по всему полю) существенно отличался

Трекинг-данные хорошо подсвечивают, в какой степени невынужденной была ошибка Кэша в эпизоде с голом Дуэ: в момент голевой передачи Дембеле и за несколько секунд до Хвича де-факто находился в статичном положении (на плашке — скорость км/ч в момент времени), и не шло речи ни о каком открывании за спину/попытке дёрнуть оппонента, на которую мог бы купиться Кэш и завалить всю линию. Из common knowledge по тому, как играет Вилла, и эта оговорка не стала бы оправданием для него в такой ситуации, но даже абстрактно объяснить "соперником", исходя из тройки мяч-партнёр-соперник, его действия тут не получится (от мяча и расположения партнёров предпосылок оставаться там тоже не было)

Помимо самого эпизода и матча в целом это любопытный тизер перед трансфером Руджери, который всю карьеру провёл либо в почти канонических man-marking командах (Аталанта), либо в сильно менее ориентированном на поддержание линии таким образом Атлетико: метрика "количество офсайдов у соперника в пересчёте на передачи вперёд с окончанием на половине поля команды" хорошо коррелирует с визуальными впечатлениями по тому, насколько команда ориентирована держать линию таким образом — в прошлом сезоне Атлетико был 11-м в Ла Лиге с <1 пойманных в офсайд соперниками в пересчёте на 100 описанных выше передач

В тему о реалиях сегодняшнего рынка — красиво, что из команды, чью опорную зону в прошлом сезоне, если исходить из ценности выходящей из неё владений и соотношении центр/фланг проникновений соперников в штрафную Ньюкасла (отдельно по передачам самая высокая доля центра, по всем entries — второй-худший результат после Вулвз), просто рвали, за одно ТО уходит сразу два человека плана 6/8 суммарно на 190 млн евро. И при этом над Ньюкаслом за это ещё умудряются иногда смеяться/сетовать на их беспомощность в вопросе удерживания игроков старта

По Гимарайншу понятно, что Арсенал таргетился на другие его качества — при живых Субименди и Райсе ему не светит полноценно забрать на себя слот опорника, поэтому оговорки про его оборонительный импакт и в частности проблемы 1v1 (на всей выборке в АПЛ доля успешных отборов существенно ниже медианы — 31-й перцентиль — при высокой фолистости — 1,30 ground фола p90, больше у 39% игроков из выборки) менее критичны. И в фокусе в первую очередь то, что он может дать для сохранения мяча под давлением (активно форсящийся всеми статс про зарабатываемые фолы — 2,52 на выборке всех его сезонов в АПЛ, 98-й перцентиль — сильно согласуется с этим аспектом), плюс добегает в штрафную — в каждый из сезонов фиксировал 1+ NP удар p90, по xG входил в 30% лучших на своей позиции (того же Райса версии его последних сезонов в ВХЮ он в этом компоненте выносит)

Другой вопрос, что ни там, ни там у Арсенала нет проблем хотя бы в относительном масштабе; понятно, что деньги в АПЛ (и конкретно после победы в ней) и 1/2 + финала ЛЧ за последние два сезона считаются несколько иным образом, но всё равно соотношение цена/качество здесь выглядит не лучшим

В кубковом камбэке Витории против Атлетико Паранаэнсе (4:0 дома после 0:2 в гостях) сильнее впечатлило состояние их соперника. Понятно, что у Паранаэнсе были моменты для гола как минимум при 0:2 — в начале второго тайма было три подряд приходящих угловых, при которых создавали хороший трафик внутри вратарской, плюс уже при 0:3 Виверос получал мяч на линии вратарской, но сделал лишнее касание и упустил момент для удара. Но в целом они создали крайне мало с игры — и особенно печальным получился отрезок после третьего гола, когда очевидно оказались в ситуации, что надо было забивать, но не могли даже вжать соперника в его треть

Это показательно соотносится с картиной по сезону в целом — у Атлетико Паранаэнсе на посредственном уровне все основные метрики, характеризующие качество владений (от доли доставленных в треть соперника — 13 место до нон-шота — 14 место). Притом пока у них реальные результаты плюс-минус согласуются с количеством создаваемых/допускаемых моментов (1,56 xPoints p90 — 4 место), а в атаке многое приходит с переходов (2,29 удара и 0,41 xG p90 — вторые в Бразилейрао), где в развитии многое вяжется на продвижении через Вивероса и конкретно том, сохраняет ли он мяч в ситуациях 1v2 (вчера в первом тайме было достаточно таких эпизодов, но до конкретики у чужих ворот они толком не доехали)

Всё это к тому, что имеется скепсис по их попаданию в топ-4 — учитывая описанное выше по владениям, не удивляешься, что у них околонулевая (на уровне 11 места) разница нон-шота, а эта метрика предсказывает будущее лучше фактических результатов и xG (не значит, что они прямо отъедут на 11 место, но логично ожидать просадку в результатах)

Впрочем, относительно других команд из Серии Б 2025 даже самая пессимистичная оценка оставляет Паранаэнсе в сильно лучшем положении. К примеру, их соседи из Коритибы, несмотря на текущее 11 место, имеют шансы ближе к концу сезона обнаружить себя в более щекотливом положении, так как их текущий темп набора xPoints — 1,08 p90 (ниже только Шапекоэнсе), разницы нон-шота — (-0,81), худшие в лиге. И на представленном выше графике их положение тоже более чем показательное

Сюжет из первых матчей кубка Бразилии: Пауло Аутуори проводил первый матч после назначения в Форталезу (Карпини был уволен после поражения от Вила Новы — не поощряю ситуации, когда тренеров снимают спустя полгода после назначения, но при нём Форталеза набирала 1,48 xPoints p90 и имела нулевую разницу нон-шота — задача вернуться в Серию А не выглядела уверенно выполняемой), и без мяча они откатывались в почти канонические (узкие) zonal 4-3-3. Что выделяется а фоне текущих трендов в Бразилии — во-первых, самая по себе схема (4-3-3, где до отхода в низкий блок оба вингера находятся на одной линии с форвардом, на приёмы в ширине реагируют фулбэки — даже если это происходит сильно выше их линии) относительно редкая, во-вторых — zonal marking в таком виде наблюдаешь всё реже, даже в Бразилии

Интересно, как это накладывалось на вводные по Палмейрасу — в этом сезоне они снова при входе в штрафную имеют существенный крен на центр (хотя прошлые два сезона и развитие, и вход в чужую штрафную в более значительной степени шли через края (2025 — 6 место по доле box entries через центр, 2024 — 16 место). В вакууме это выгодный для Форталезы размен — таким блоком ты в первую очередь ограничиваешь соперника в центре, но засвечиваешь свои края, особенно пространство за вингером перед фулбэком. Даже при указанных трендах команда, у которой есть возможность запустить Ариаса и Аллана в ширину, вполне может пользоваться указанными уязвимостями соперника уровня Серии Б

Итог смешанный — Форталеза большую часть матча неплохо ограничивала Палмейрас в центре, и за первый тайм толком не допустила явных моментов у своих ворот (на перерыв уходили при соотношении ударов 8:7), а прибившие их два первых гола во втором тайме пропустила с переходов после потерь в пределах своей половины поля. Притом уже третий гол получился каноническим взломом такого блока — выдернули левого защитника из линии и пропасовали пространство за ним, потом навесили на дальнюю, где замыкал уже вингер с другого фланга

В кубке уже вряд ли что-то светит, но в любом случае будет интересно последить за тем, что Аутуори будет делать с организацией команды без мяча, так как при Карпини посредственным образом не только атаковали, но и оборонялись: допущенный нон-шот — 1,15 p90, xGA — 1,31 p90, что уровень медианы по Серии Б

В тему к этому тезису есть классная история из Бразилии

Там за последние два сезона (2025 & 2026) 13,3% уходящих подач шли во вратарскую, что очень близко и к статсу из европейских лиг — все из топ-5 2025-2026 укладываются в диапазон от 12,1% (АПЛ) до 15,1% (Лига 1). Что не новость — даже на таком уровне собрать все три пункта (вращение от ворот & мяч при полёте остаётся в поле & есть перелёт через ближнего) довольно сложно технически, собственно, почему в среднем конечная точка полёта мяча оказывается в пределах вратарской лишь менее чем в 1/5 от всех уходящих подач

Btw, позапрошлой ночью Мирассол обыграл Ремо, забив оба гола с угловых именно после таких подач. Оба кросса — от Рейналдо (который штатно исполняет стандарты там — как с левого [своего] фланга, так и справа [приходящие]). Доля влетающих во вратарскую соперника уходящих подач Рейналдо — 40%+ в оба сезона, что Мирассол играет в Серии А

По виду, конкретно в их случае работает не только пункт по действиям второй линии и конкретно тех, кто находится на 5,5 метрах (что по второму голу Ремо справедливо), но и попытками игроков на ближней подстраиваться под дефолтную (и, вероятно, ожидаемую ими) траекторию подачи — тоже из-за этого сдвигаются выше и ближе к створу и хуже контролируют пространство за спиной