Показательный момент по Ромеро из первой волны атаки Ливерпуля, которая завершилась ударом Барколя (вторая волна — голом Собослаи): в ситуации, когда соперник в переходе продвигается к твоим воротам, в последней линии ситуация в лучшем случае 3v2 (с учётом подключения Барколя — 3v3), Ромеро выбирает не пласироваться как минимум до линии своей штрафной и стараться сократить дистанцию между собой и Ханцко, а пойти навстречу сопернику с мячом, причём ещё до того момента, когда стало понятно, что для передачи будет выбрана именно такая опция (Барколя — по сути, тоже выход один-на-один, но под углом)

Такое решение могло бы оказаться логичным, будь на мяче Собослаи либо любой другой игрок с хорошим ударом либо с хорошим обыгрышем, но привыкший сам форсировать ситуации 1v1, а не реагировать на попытки соперника фосировать отбор первым, но здесь в этой роли был Керкез. По моему мнению и мнению коллег/знакомых, которых успел опросить, такое решение со стороны Ромеро а) нетривиальное для такой ситуации (но вполне в его стиле), б) менее оптимальное, чем пласироваться до линии штрафной. Снова в тему о том, что Атлетико получил в слот самого центрального из тройки защитников игрока с весьма специфическим профайлом — есть мнение, что к концу сентября трио в центре не доедет в таком же виде, как Симеоне выставлял его на Ливерпуль (но не веду к тому, что Ромеро обязательно присядет сам)