Третий фронт

Стратегия трёх уровней: как Иран распространял свои нарративы

Предыдущая часть тут.

Успех Ирана стал возможен благодаря выстроенной трёхуровневой системе распространения контрнарративов.

Уровень первый – официальный. Глава МИД Ирана регулярно давал интервью на английском языке ведущим западным СМИ, часто в формате жёстких дебатов. Его личная харизма и риторическое мастерство позволяли дискредитировать оппонентов. Самые удачные фрагменты вырезались и распространялись сторонниками в виде коротких роликов.

Уровень второй – дипломатия в соцсетях. Аккаунты иранских посольств во всех странах мира отказались от официозного стиля и перешли на язык мемов, дерзких постов и юмористических роликов с использованием ИИ. Это обеспечило максимальную виральность и охват благодаря алгоритмам соцсетей и наличию посольских аккаунтов по всему миру на разных языках.

Уровень третий – "партизанский". В ситуациях, когда официальный ответ мог нанести репутационный ущерб, Иран задействовал децентрализованные аккаунты и каналы, которые публиковали жесткие посты с антиамериканской риторикой и высмеивали операционные методы ЦРУ, но формально не были связаны с государством.

Иран понял простую истину: чтобы победить в гибридной войне, нужно воевать на всех фронтах, включая информационный.

Для России, также находящейся под постоянным информационным давлением, иранский опыт даёт несколько практических выводов.

Традиционная борьба с фейками стратегически слаба. Опровержения всегда уступают сенсационным вбросам по скорости и охвату. Как показывает практика, гораздо проще предложить аудитории новую историю, чем пытаться опровергнуть старую. Эффективнее формировать собственную яркую повестку, которая перехватывает внимание.

Официальные аккаунты должны перестать "стесняться" и выходить за рамки официозной риторики там, где это органично. Аккаунты Минобороны РФ, с недавних пор начавшие публиковать мемы, заметно повысили эффективность воздействия и количество подписчиков. Сокращение бюрократических цепочек, привлечение кадров из креативных индустрий, оперативное реагирование – всё это способно превратить информационную оборону в информационное наступление.

Но как быть обычному человеку, оказавшемуся под перекрёстным огнём этих медиаатак? Чтобы не стать жертвой информационной войны, нужно понимать её механизмы. Когда вы видите громкий скандальный заголовок – спросите себя: кто выигрывает от этого инфоповода? Кто его создал? На какую аудиторию он рассчитан? Эти простые вопросы не гарантируют защиту на 100%, но заметно снижает шансы быть обманутым.

Источник: Ру Постерс

Автор публикации - медиатехнолог, участник Научного клуба Мастерской новых медиа, автор англоязычного блога Sasha from Russia Александр Егоров.

Подписаться на Третий фронт

Две жизни одного бойца

Четвертый выпуск проекта Всероссийского казачьего общества #КазакиГерои

Денис Анищенко, позывной «Второй» – казак Центрального казачьего войска, младший сержант, артиллерист. Одно событие разделило его жизнь на «до» и «после».

Авторы проекта сохраняют для современников и будущих поколений истории мужества, силы духа, верности долгу и традициям, чтобы память о текущих событиях не растворилась в бурном новостном потоке. Реализуется при грантовой поддержке Института развития интернета.

Подписаться на Третий фронт

▫️ Фактчекинг: четыре взгляда на одну проблему

71% россиян уверены, что способны отличить достоверную информацию от недостоверной. При этом 62% признают, что хотя бы раз становились жертвами дезинформации. Это данные исследования АНО «Диалог Регионы», проведенного в 2026 году среди 3600 респондентов.

На Международном фестивале молодежи МНМ совместно с Международной ассоциацией по фактчекингу GFCN собрала экспертов из России, Казахстана и Португалии. Они посмотрели на фактчекинг с четырех сторон — государственных и корпоративных коммуникаций, практической проверки информации и международного права. Модерировала дискуссию заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы», основатель Мастерской новых медиа Юлия Аблец.

▫️ Полномочный представитель Президента России в УрФО Артем Жога говорил о фактчекинге с точки зрения информационной устойчивости общества.

«Я считаю, что сегодня в зоне риска две возрастные категории: молодое и старшее поколения, а самым эффективным методом профилактики дезинформации остается проверка информации из разных источников. Важно не поддаваться эмоциям, а искать истину в потоке новостей»

▫️ Директор департамента коммуникаций «Росатома» Андрей Тимонов говорил о роли репутации.

Как отметил спикер, защита от информационных атак начинается задолго до конкретного вброса. Если доверие к организации формировалось годами, откровенной выдумке сложнее его разрушить. «Росатом» регулярно сталкивается с такими атаками, в том числе вокруг Запорожской АЭС.

▫️ Руководитель NoFake, эксперт GFCN Илья Рыбин обратил внимание на другой риск — современные инструменты позволяют создать подделку за несколько секунд, но распространяет ее уже человек.

«Не стоит делать фактчекинг лишь в чате GPT. Самое страшное сейчас в интернете — не кнопка „сгенерировать“, а кнопка „поделиться“»

▫️ Доктор юридических наук, эксперт GFCN Александр Геррейро предложил молодым участникам фестиваля простое правило.

«Прежде чем сделать вывод и прокомментировать тот или иной факт, всегда проверяйте информацию в первоисточниках»

«Не верьте самим себе. Если что-то вызывает у вас бурную реакцию и желание сразу отправить это кому-то, сделайте паузу, проверьте информацию не менее чем в трех источниках с хорошей репутацией. Изучайте технологии, они все равно будут стремительно развиваться, и этот прогресс мы не остановим. Развивайте свою экспертизу, она поможет вам разбираться даже в сложных технологических вопросах», — подытожила сессию Юлия Аблец.

Панельная дискуссия «Правда в эпоху вирусного контента: вызовы, угрозы и возможности цифровой среды» прошла в рамках программы «Медиапоток» на Международном фестивале молодежи

#МНМнаМФМ

Эволюция Ирана: от неуклюжих фейков к оперативным ответам

Предыдущая часть тут.

Иран быстро понял главное: недостаточно просто разоблачать фейки противника – нужно перебивать его повестку своими громкими инфоповодами.

В начале конфликта Иран выглядел неуклюжим новичком. Его первые видеофейки с уничтожением американской военной техники напоминали кадры устаревших компьютерных игр. Но Тегеран учился стремительно.

Иран вышел на новый уровень в "войне нарративов", когда вместо скучных пропагандистских роликов стал использовать короткие вертикальные видео, адаптированные под алгоритмы соцсетей, а вместо официальных коммюнике – мемы и ироничные ответы Трампу. Иран перестал "стесняться" и принял правила игры на западных платформах, используя их же инструменты против создателей.

Когда американцы выложили в сеть картинку с Трампом, держащим карточки Уно с надписью "у нас больше карт", Иран не стал вступать в долгие объяснения. Ответ пришёл мгновенно: в игре Уно выигрывает не тот, у кого больше карт, а тот, кто сумеет быстрее от них избавиться. "Да, у нас меньше карт", – написал иранский аккаунт под фото, на котором иранский генерал улыбается и демонстрирует карты из той же игры. Противник сам создал повод для насмешки — и этим блестяще воспользовались.

На заявление Трампа о том, что он отправит Иран в каменный век, Тегеран ответил иначе. Вместо угроз и оправданий – напоминание: история персидской цивилизации насчитывает тысячелетия, в то время как Соединённые Штаты – молодая страна. Противник хотел унизить, а в ответ получил лишь напоминание о собственной исторической незрелости.

В ответ на угрозы взять под контроль Ормузский пролив, Иран выпустил изображение, где аятолла сидит за рулём настоящего автомобиля, а Трамп – на пассажирском сиденье с игрушечным розовым рулём перед собой. Вся суть противостояния уместилась в один визуальный образ: реальный контроль против иллюзорного. Мем разлетелся мгновенно, не нуждаясь в дополнительных комментариях.

Продолжение следует. Источник: Ру Постерс

Автор публикации - медиатехнолог, участник Научного клуба Мастерской новых медиа, автор англоязычного блога Sasha from Russia Александр Егоров.

Подписаться на Третий фронт

Главное не риторика, а реальная жизнь

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров о жаркой информационной риторике и реальном положении дел.

Источник: Сама Меньшова

Подписаться на Третий фронт

Никаких правил: война, где правда не имеет значения

Современная информационная война утратила последние нравственные ограничения. Украина атакует российские НПЗ во время ПМЭФ в расчёте на эффектные кадры с дымными столбами для западных новостных лент – чтобы убедить Запад, что Россия проигрывает. А президент США лично участвует в фабрикации и распространении фейка о гомосексуальности иранского аятоллы. В этой новой реальности побеждает не тот, у кого больше правды, а тот, кто быстрее адаптируется и смелее отвечает.

Иран, несмотря на санкционную, языковую и культурную изоляцию, сумел дать достойный отпор мощнейшим медиамашинам США и Израиля. Он принял правила игры – алгоритмы западных платформ, английский язык – и начал играть на чужом поле. Говорить о победе Ирана пока рано: конфликт далёк от завершения. Но факт остаётся фактом: "изолированная" страна продемонстрировала, что при правильной организации можно противостоять доминирующей силе и привлекать сторонников по всему миру.

16 марта 2026 года останется в учебниках по медиатехнологиям как идеальный пример того, как работает современная информационная война.

Всё началось с иранского вброса. Примерно 12 марта иранские государственные СМИ и проиранские аккаунты запустили слух: ракеты поразили офис премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Иерусалиме, а его видеообращение от 12 марта – дипфейк, поскольку на руке у него якобы шесть пальцев. 15 марта Нетаньяху опубликовал обращение из кофейни: "Я до смерти люблю кофе", – и продемонстрировал пять пальцев. Но видео из кофейни с эффектом "зловещей долины" лишь усилило подозрения в использовании ИИ.

Всю первую половину дня 16 марта в соцсети X (бывший Twitter, заблокирован в РФ) активно обсуждали возможную смерть лидера Израиля. Тема мгновенно обрастала мемами и пародиями: "оживлённые" аятолла Хаменеи и Муаммар Каддафи, ИИ-Ким Чен Ын – танцуют и прыгают сальто в "кофейне Нетаньяху", высмеивая израильского премьера. Этот контент создавался как стихийно, так и при поддержке фабрик троллей, работающих на разные стороны конфликта.

И тут американские медиатехнологи показали, как перехватывается повестка. В тот же день таблоид New York Post публикует "эксклюзив" под заголовком: "Трампу доложили, что новый верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи, вероятно, гей — и реакция президента бесценна"*. Вечером ведущий Fox News Джесси Уоттерс задаёт Трампу прямой вопрос в национальном эфире: "ЦРУ сообщило вам, что Аятолла-младший гей?" Президент подтверждает: "Ну, они действительно об этом говорили... что ставит его в плохое начало в этой конкретной стране".

Неологизм "gayatollah" мгновенно завирусился. Публикация New York Post набрала более 19 миллионов просмотров только в соцсети X. Хэштег #gayatollah занял 44-е место по популярности среди всех тем, обсуждавшихся в этот день.

Почему это сработало? Вброс был рассчитан на три аудитории одновременно. Внутрииранская – консервативное религиозное большинство, составляющее социальную базу режима: обвинение в гомосексуальности верховного лидера подрывает его легитимность в стране, где однополые отношения караются смертной казнью. Западная аудитория – для неё нарратив о подаётся как подтверждение лицемерия иранского режима, который казнит геев, но сам практикует то, что запрещает другим. И Глобальный Юг – здесь нарратив разрушает имидж Ирана как защитника исламских ценностей.

С самого начала эти инфоповоды были ложью, которую было невозможно доказать в момент публикации, и которая была многократно опровергнута после. Но в этот короткий период между публикацией и опровержением они выполнили свою функцию. Пока шла реальная война, в сети параллельно шла битва нарративов, практически не зависящая от положения на поле боя.

Продолжение следует. Источник: Ру Постерс

Автор публикации - медиатехнолог, участник Научного клуба Мастерской новых медиа, автор англоязычного блога Sasha from Russia Александр Егоров.

*Движение ЛГБТ***" признано экстремистским и запрещено в РФ

Подписаться на Третий фронт

Верный эталон командира

Третий выпуск проекта Всероссийского казачьего общества #КазакиГерои

Иван Шиц, позывной «Молот» – казак из Сибири, гвардии полковник, командир 239-го гвардейского танкового Оренбургского казачьего полка.

Авторы проекта сохраняют для современников и будущих поколений истории мужества, силы духа, верности долгу и традициям, чтобы память о текущих событиях не растворилась в бурном новостном потоке. Реализуется при грантовой поддержке Института развития интернета.

Подписаться на Третий фронт

Ориентирование на мемности: смена стиля в соцсетях принесла Минобороны десятки тысяч подписчиков

Минобороны РФ вернуло почти всю аудиторию, которую его Telegram-канал потерял за предыдущий год. Разворот произошел после изменения подхода к работе ведомства в социальных медиа: с середины июля 2026 года в публикациях появились каламбуры, мемы и даже «пасхалки». В результате за месяц канал набрал около 45 тыс. подписчиков, а средний охват публикаций вырос более чем вдвое.

В течение последнего года канал Минобороны в Telegram последовательно терял аудиторию: с 646 тыс. подписчиков летом 2025 года до 592,9 тыс. в середине июля 2026 года (см. график). Но потом на канале, где ранее публиковались официальные сводки и заявления, почти не отличавшиеся по характеру подачи от сайта ведомства, произошла «стилистическая революция».

Первым заметным сигналом стал пост от 15 июля с фотографией беспилотников и подписью «"Гераней" хватит на всех». На следующий день Минобороны отметило окончание полуфиналов чемпионата мира по футболу фразой «Это вам не футбол! Армия России наносит удары без перерыва». В другом посте уничтожение шести украинских беспилотников было описано как победа «всухую — 6:0».

19 июля под видео с пленными военными ВСУ появилась подпись «Дайте "Оскар" этой картине».

Вскоре последовали «коммунальные» шутки: «"Герань" выписала штраф за неправильную парковку», «Спокойной ночи. Гасим свет!». А 23 июля в сообщении о взятии Белицкого военные переделали легендарную цитату из фильма «Место встречи изменить нельзя»: «А теперь Драпатый! Я сказал: Драпатый!» — обыграв назначение Михаила Драпатого главкомом ВСУ.

В результате уже к 26 июля аудитория канала выросла примерно до 623 тыс., а к 19 августа достигла 638 тыс. Таким образом, за месяц канал вернул около 45 тыс. подписчиков и практически восстановил уровень годичной давности. При этом некоторые публикации заметно превосходили обычные сводки по просмотрам.

Продолжение читайте в источнике: Коммерсант

Подписаться на Третий фронт

Технолог информационных войн, аналитик-международник Мария Дубовикова о важности просвещения в сфере информационной и кибербезопасности:
 
Почему мы становимся настолько уязвимыми перед западными манипуляциями, перед их воздействием? Потому что мы не способны их распознавать. Почему наших детей вербуют, огромное количество подростков ведется на мошенников, становятся биодронами? Потому что они не способны распознать это по-настоящему террористическое воздействие.
 
Поэтому важно максимально широко и доступно рассказывать про механику таких манипуляций, их виды, учить их распознавать, им противостоять и защищать от них себя и близких. Безопасность и устойчивость всей страны зависит от безопасности и устойчивости каждого.Если не каждого, то хотя бы подавляющего большинства.
 
Что такое устойчивость? Это когда мы стрессоустойчивы, когда способны мыслить критически, когда у нас работает рациональное мышление, когда у нас не механическая реакция, а контролируемое реагирование. Когда мы способны выстраивать верные причинно-следственные связи происходящего, углубляться и понимать достаточно глубоко контекст.
 
Без этого человек становится крайне легко уязвимым. Мы слишком часто поддаемся эмоциям, позволяя им взять верх над разумом. А разум подчас на столько не приучен мыслить рационально и системно, что порождает множество когнитивных и логических ошибок.
 
Да, ситуация очень тяжелая сейчас. И так получилось, что внутренняя когнитивная среда на протяжении долгого времени обрабатывалась извне противниками. В том числе системно взращивались индивидуализм, инфантилизм и культ потребления (не ты для мира, а он для тебя). Люди привыкли жить хорошо, по сравнению  с теми же 90-ми. У них все нормально, у них устойчивая общая среда, к которой они привыкли. И когда в привычном укладе возникают сбои, у них, естественная реакция — паника, чувство незащищенности, неопределенности. А в таком состоянии, помноженном на взрощенные черты, человек становится абсолютно уязвим для внешней индоктринации.
 
И вот научить человека в любой кризисной ситуации отключать эмоции, научить мыслить правильно — это одна из ключевых насущных задач. Поскольку объясняя механизмы его реакций, когнитивные и психологические уязвимости, как ими могут пользоваться злоумышленники всех мастей, мы делаем человека резистентным к подобным деструктивным воздействиям. Таким образом формируется внуренний фильтр, система распознавания. Любая манипуляция при распознавании теряет свою силу воздействия.
 
Подписаться на Третий фронт

▫️ Дмитрий Медведев — о том, что информационная война будет бесконечной

«Первые войны закончатся нашей победой: горячая война и экономическая. Никаких сомнений быть не может. Что касается третьей, информационной войны, это бесконечная история. Вот столько сколько существует человечество и будет еще существовать. Это информационное противостояние на самом деле — отражение конкурентных начал в мире. Само по себе это даже и неплохо, и нехорошо, эта данность. Ведь экономика тоже построена на конкуренции, на столкновении интересов, на рыночном регулировании. То же самое здесь. Другой вопрос, что отдельные субъекты этого рынка злоупотребляют своим доминирующим положением. Мы всегда говорили о монополиях и у нас, и за границей, которые так или иначе могут причинять вред экономическим интересам отдельных агентов экономики, субъектов экономической активности. То же самое касается и медийной среды. Очевидно, что мы стартовали с худших позиций, в то время как основные высоты на международном уровне были захвачены крупнейшими компаниями. И они диктуют свои условия».

Сегодня, по словам Медведева, для глобальной медиасферы, социальных медиа и крупнейших цифровых корпораций фактически нет единых международных правил.

«Еще 150 лет назад в мире вообще не регулировали авторские права. Каждый автор защищал свои интересы в национальной системе. Если кто-то у кого-то что-то стырил, можно было защищаться в своем суде, но за границей это было сделать практически невозможно. Ну и коммуникации были слабее. Потом появились конвенции: Бернская конвенция об авторском праве, Женевская и целый ряд других. И теперь мы понимаем, что авторское право, даже при всех издержках, свойственных цифровой эпохе, при всем том, что сейчас можно копировать, и все это делать практически нелегально, при том, что искусственный интеллект заимствует какие-то элементы, огромные элементы, массивы авторского права, но все-таки есть правовая основа. […] Так что будущее, если все-таки мы когда-то сможем договориться, — за международным регулированием деятельности таких компаний и их продуктов».

#ФестивальНовыхМедиа

81 день под огнем ВСУ

Второй выпуск проекта Всероссийского казачьего общества #КазакиГерои

Вадим Алексеевич Тумасов, позывной «Ватсон» — боец казачьего батальона БАРС-6 «Форштадт».

Авторы проекта сохраняют для современников и будущих поколений истории мужества, силы духа, верности долгу и традициям, чтобы память о текущих событиях не растворилась в бурном новостном потоке. Реализуется при грантовой поддержке Института развития интернета.

Подписаться на Третий фронт

🇷🇺 22 августа — День Государственного флага России

Хотим напомнить вам о тематическом тесте на знание истории российского флага.

Мало кто знает, каким он был до триколора. А вы курсе? Проверьте себя! 🙂http://t.me/mmflowbot/flagquiz

#вижуфлагРоссии

Подписаться на Третий фронт

#КнижнаяЗависимость

Продолжаем месячник ПОЛИТИКИ И ВЛАСТИ. Сегодня — о том, как мобильные технологии и сетевые связи превратили толпу в новую политическую и социальную силу.

Еще в начале 2000-х Говард Рейнгольд писал, что революцию делают не сами устройства, а способы, которыми люди начинают использовать их в повседневной жизни. Так появляется «умная толпа» — люди, способные быстро объединяться, координироваться и влиять на политику, экономику и общественные нормы, даже если они незнакомы друг с другом.

Но вместе с новыми возможностями приходят и новые угрозы: тотальная слежка, эрозия приватности, власть сетевых репутаций и риск превратиться не в граждан, а в придаток цифровой системы.

📄 Ищите в моей новой рецензии на книгу Говарда Рейнгольда «Умная толпа: новая социальная революция» ответы на вопросы:

1) Почему главная революция цифровой эпохи происходит не в технологиях, а в общественных привычках?

2) Как «умные толпы» меняют политику, протест и коллективное действие?

3) Почему сеть одновременно расширяет свободу — и усиливает контроль над человеком?

Знакомим вас с проектом Всероссийского казачьего общества #КазакиГерои

Это новый цикл анимированных выпусков, который рассказывает о Героях России и кавалерах ордена Мужества, их боевом пути, службе и подвигах. Реализуется при грантовой поддержке Института развития интернета.

Авторы проекта сохраняют для современников и будущих поколений истории мужества, силы духа, верности долгу и традициям, чтобы память о текущих событиях не растворилась в бурном новостном потоке.

Первый выпуск посвящен Евгению Остапенко, позывной «Бардак», — кубанский казак, выпускник Тимашевского казачьего кадетского корпуса, гвардии ефрейтор, санитар-разведчик.

Подписаться на Третий фронт

От «Яблока» к большой политике: как формируется тема нелегитимных выборов

Тема предстоящих выборов в Госдуму уже выходит далеко за рамки спора вокруг одной политической партии. Решение Верховного суда России о недопуске «Яблока» к выборам стало поводом для заметной международной и оппозиционной кампании. Практически сразу история получила другое прочтение: ее стали представлять как свидетельство ограничения политической конкуренции и давления на оппозицию.

На эту тему публично отреагировали Владимир Зеленский, представитель Еврокомиссии Анитта Хиппер, а также находящиеся за пределами России представители российской оппозиции — Юлия Навальная, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза, Борис Надеждин и другие.

Именно эта реакция заслуживает отдельного внимания.

Когда внутренний политический конфликт практически мгновенно становится предметом заявлений зарубежных политиков и российских оппозиционных деятелей, живущих за рубежом, он перестает быть исключительно юридическим спором. Из него начинают формировать более широкую историю — о якобы нелегитимной политической системе и отсутствии возможности для законной конкуренции.

На этот механизм обращает внимание журналист Анастасия Кашеварова, рассматривая историю с «Яблоком» как возможный элемент более масштабной технологии раскачивания общественно-политической ситуации.

Если посмотреть на подобные кампании как на последовательность информационных действий, можно выделить несколько этапов.

🔸Первый — создание повода и его масштабирование. Конкретное решение суда вырывается из юридического контекста и превращается в политический символ. Вокруг него концентрируется внимание, появляются эмоциональные формулировки, истории о «преследуемой оппозиции» и попытки представить частный конфликт как доказательство системной проблемы.

🔸Второй — формирование образа «нелегитимной власти». Для этого используются уже существующие общественные проблемы: коррупция, социальное неравенство, экономические трудности, претензии к чиновникам. Реальные вопросы смешиваются с недостоверной информацией, после чего создается ощущение общего кризиса, масштабы которого могут значительно превышать реальные основания для недовольства.

🔸Третий — появление символов и героев. Отдельная партия, политик или конкретное судебное решение становятся точкой притяжения для протестной аудитории. Вокруг них формируется эмоциональный образ «жертвы системы». В результате спор о документах, подписях или финансировании постепенно отходит на второй план.

🔸Четвертый — перенос кампании в социальные сети. Здесь подключаются блогеры, тематические сообщества, боты и координированные информационные кампании. Одна и та же формулировка многократно появляется на разных площадках, создавая впечатление массовой поддержки. Следом могут возникать флешмобы, петиции и призывы к акциям.

🔸И только после информационной подготовки возможен переход к уличной фазе: митингам, шествиям, палаточным лагерям и попыткам создать ситуацию постоянного давления на органы власти.

Отдельный элемент такого сценария — работа с силовыми структурами. Протестующим предлагают демонстрировать миролюбие, обращаться к сотрудникам полиции и Росгвардии с призывами не выполнять приказы. Одновременно любое столкновение может использоваться как дополнительный информационный материал — уже для формирования за рубежом образа «жестокого режима».

🔸Финальный этап — международная легитимация протестной повестки. Зарубежные политики и организации начинают оценивать выборы не с точки зрения российского законодательства, а через сформированную информационную картину. Результаты могут объявляться недемократичными, а политические структуры внутри страны — представляться более легитимными, чем избранные органы власти.

Подготовил выпускник Мастерской новых медиа Владимир Меркушев.

Подписаться на Третий фронт

Журналист, генеральный директор информационного агентства ТАСС Андрей Кондрашов о фильме «Аэропорт», посвященном событиям на Донбассе 2014 года, о важности документирования истории:

«Это такой документальный памятник тем событиям и тем людям, которые были героями. На Донбассе люди совершенно не были уверены в том, что мы придем к ним на помощь. Они шли отстаивать свое право говорить на русском языке без оглядки на Москву. У них в руках были наши триколоры, что очень сильно раздражало Киев.

В Донецке все началось. 26 мая 2014 года люди еще не могли поверить в происходящее. Это была Украина, никаких референдумов близко не было. И вдруг — настоящая авиация, бомбовые удары, высадка регулярных частей, которые захватывают аэропорт — главный логистический узел, ворота в Донецк. Как говорит мой друг Женя Поддубный, вот тут началась „заруба до талого“: или они нас, или мы их.

Такие истории важно вовремя сохранить. В фильм вошла золотая коллекция кадров наших военкоров — Александра Сладкова, Евгения Поддубного, Александра Коца, Семёна Пегова. Есть и записи с телефонов бойцов, которые раньше вообще нигде не публиковались.

Главное — вовремя все зафиксировать. Потому что мы не можем идти вперед, не оглядываясь назад. Мы должны видеть свои следы и место старта, чтобы понимать, куда мы идем. В этом и есть задача этого фильма»

Источник: СОЛОВЬЁВ

Как распознать, что против твоей страны ведётся информационная война?

Распознать ведение информационной войны против государства можно по резкому изменению медиасреды, как во внутреннем информационном поле страны, так и на международном.

Во внутреннем информационном поле это проявляется на таких информационных ресурсах, как сообщества социальных сетей, мессенджеры, независимые СМИ, независимые блогеры. К примеру, в соцсетях появляются новые сообщества, которые начинают распространять одинаковые нарративы. Иногда старые, авторитетные сообщества анонимно выкупаются и присоединяются к распространению вредоносных смыслов. В комментариях заметно появление ботов, которые распространяют одинаковую вредоносную повестку.

В международном информационном поле это проявляется в публикациях иностранных СМИ и заявлениями официальных представителей других стран. Как правило, они передают одни и те же смыслы. К примеру, против России:
- В России грубо нарушаются права граждан;
- У россиян рабский менталитет;
- Путин ведёт Россию к экономическому краху;
- Россия – это концлагерь, где ФСБ следит и контролирует каждого;
- В России скоро будет голод;
- Власти России грабят свой народ и т.п.  

Главная задача информационной войны против другого государства - манипулирование общественным мнением, а значит и поведением населения. Смыслы, которые доносятся в ходе информационных атак, направлены на снижение доверия к органам власти, раскол общества, провокацию вражды между социальными группами, деморализацию населения, а при идеальных условиях на провокацию народных волнений с целью организации государственного переворота.  

Некоторые методы:

- Любые негативные события и проблемы в стране гиперболизируются.
- Искусственное раздувание внутренних конфликтов на почве социального неравенства, религиозных и/или национальных разногласий.
- Систематически дискредитируются армия, правоохранительные органы, система здравоохранения и государственные структуры, чтобы создать ощущение хаоса и беззащитности.
- С целью раскола общества в информационном поле внедряются ярлыки, делящие граждан на «своих» и «чужих», а образ потенциального противника или государства-жертвы радикально искажается.
- Создание фейкового контента и фейковых новостей с целью вызвать резкие негативные эмоции против действующей власти. Новостные ленты оформляются громкими, шокирующими заголовками: «скандал», «шок», «власти молчат», «власти скрывают правду», «мы все умрём если не сменим власть».

Продолжнние здесь