Ещё можно немного подушнить, что же с этим всем делать. Я не считаю, что всё это надо массово и централизованно цензурить. Хотя вполне принимаю мысль, что у произведений может быть отдельная детская версия, на которой будет пометка, что оттуда убрано, почему и на какой возраст рассчитано.

Это я на опыте чтения неотредаченного Андерсена говорю. Внезапно выяснилось, что я лютая поклонница сказки «Снежная королева» только потому, что читала её в советском варианте и из неё вырезали молитвы и ангелов через каждые два слова. И оригинальный вариант не ужасен и ни к чему меня не сподвиг, он просто нудный. Если б мне в десять лет нужно было бы продираться через эти псалмы и нравоучения, я бы возненавидела эту сказку.

Но при этом оригинал существует, его никто не скрывает. И я считаю, что это вполне неплохой подход.

Или, например, современный и вообще интересный пример. Есть такая манга – «Созданный в Бездне». Необычный стимпанк-фэнтези-сэттинг, путешествие, завязанное на спуск вниз, и магия, деформирующая всё вокруг. И, ээээээ, излишне натуралистичные сцены с участием детей, как это изящно назвала Википедия.
Поэтому часть фэндома создали сайт, куда выкладывают отредактированный вариант манги, чтобы можно было следить за сюжетом, но даже длинной палкой не трогать фетиши автора.

Ситуация спорная. Кто-то говорит, что это отличный вариант убрать проблематичность и расширить фэндом, кто-то напирает на то, что это неуважение к автору, мол, если вы хотите потреблять результаты его творчества, то относитесь подобающе, а некоторые говорят, что вот такой вариант позволяет вовлекать больше людей, а значит, у автора будет больше славы и денег, то есть, никакой кармы за то, что он делает.

Я пока не сформировала точное мнение по этому поводу. Я вообще бросила эту мангу, когда начались «натуралистичные сцены». Но факт остаётся фактом, вот такая вот «фанатская цензура» существует и произведение делает более приглядным для массовой аудитории.

С развитием ИИ, я думаю, мы увидим и подобную обработку фильмов.

Если, в общем и целом, пока что я считаю, что главное, чтобы оригинальный вариант не был спрятан или даже уничтожен, и чтобы была обязательная пометка, что произведение обработано, чтобы мы могли вернуться к нему, проанализировать. Чтобы мы смогли увидеть, что не так было с эпохой и автором, и сформировать своё отношение на основе оригинала, а не совместного творчества с редактором из другого периода времени с другими взглядами.

Так что для меня, наверное, самое главное в этом вопросе — это честность.