Ну и немного про экранизации. Я считаю, что экранизации, адаптации, сериализации, новелизации, сиквелы, приквелы, вбоквелы и что там вообще ещё существует – это новые произведения, где хочешь ты того или не хочешь, но будут торчать уши дополнительных авторов. Невозможно сохранить всё. Банально разница форматов не позволит.

Поэтому даже самые «близкие к тексту» адаптации всё равно много чего выкидывают, много чего добавляют, меняют акценты. И в новое произведение попадает то и так, как этого захотели новые авторы. Всё, точка.
По сути, если вам нравится адаптация, то ваши хотелки совпали с хотелками сценарной группы. Сохранили именно то, что лично вы считаете важным, и убрали то, на что лично вам было плевать или вообще не нравилось.

«Дракула» Копполы как передача оригинала ужасен, там добавили какую-то жену, какую-то реинкарнацию, кринжовый полуроман с Миной. Как бы это так объяснить, если вы не читали роман, это как если бы в экранизации «Гарри Поттера» у Волдеморта в юности была рыжая невеста, которая умерла и переродилась Лили Эванс, и он бы убил Лили, потому что она его не узнала и вышла за другого, а потом эта же невеста переродилась как Джинни Уизли и весь замут с дневником был бы ради того, чтобы она «вспомнила» Тома, а Гарри Поттер там вообще где-то сбоку бегает. И ничего. «Дракула» Копполы культовый. Ценители кино хвалят. Теперь в каждой новой экранизации есть полуромантичная линия Дракулы и Мины.

Поэтому я считаю, что менять канон в адаптациях так, чтоб убрать какую-то долю «духа времени» или «персонального мудачизма» автора, это отличная идея. Возможно, смысл адаптаций именно в этом. Если кому-то хочется приобщиться именно к нетронутой атмосфере авторской мысли, то пусть к ней и приобщается.

А то, как ненужные любови в сюжет впендюривать, так никому ничего не жмёт, а как дать героине две лишние реплики, так ужас, кошмар, уважение к канону треснет.