Кстати, ещё замечала интересно, когда в какой-то истории встречаются семьи разного достатка, то очень часто всё скатывается к "богатые, но холодные" и "бедные, зато душевные", а затем и обсуждениям, мол, что лучше, быть богатым ребёнком, который одиноко сидит в комнате со всеми своими игрушками, и боится строгих родителей, отчитывающих за малейшее несоответствие, или жить в нищете, зато в большой и дружной семье, где все всех поддержат, все вместе играют, песни поют и всё-всё-всё друг другу рассказывают.

И обсуждение это интересное. Такой вот философский прям выбор.

Но обычно штука в том, что этот выбор ни с реальностью, ни с конкретной историей особо не пересекается.

В жестокой реальности так уж вышло, что гораздо проще быть дружной и понимающей семьёй, когда вы не пашете на трёх работах каждый с совершеннолетия, чтоб с голоду не помереть, а потом не ругаетесь из-за наследной однушки, потому что это ваш единственный реальный шанс получить своё жильё и завести уже собственную семью. При этом да, можно быть бедными и любящими. Ничего не запрещает. Но это правда сложно.

Если же вернуться к "Гарри Поттеру", с которого всё началось, то в целом мы вообще не знаем толком, какие взаимоотношения в семье Малфоев, и не то, чтобы прям очень хорошо знаем про всех Уизли. Но всё же прям точно и однозначно сказать, что первые холодные, а вторые — дружные, как-то сложно, на мой взгляд. Потому как у нас канонично есть — якобы недолюбленный — Драко, который выдаёт "мой отец узнает об этом", как только что происходит не так, как ему нравится. И — видимо долюбленная и из дружной семьи — Джинни, которой некому пожаловаться, и лучший кандидат на поговорить — это проклятый артефакт.

(Артефакт, кстати, подбросил Люциус, ну это так, чтоб мы не забывали, что канонически он плохой человек, как бы он с собственным сыном ни общался и чем бы ни был мотивирован)