Смертная казнь из гуманизма

Каждый раз, долго разбираясь в чьей-либо политической позиции, возникает вопросы про аборты, отношение к гомосексуалистам и смертную казнь. Вопросы на самом деле не политические, потому что политика — это про распределение ресурсов и влияния, но будоражащие широкую общественность. Начну с конца.

Я сторонник смертной казни из позиций гуманизма. На первый взгляд это кажется абсурдом, но только на первый взгляд. Гуманизм — это не боязнь причинить боль или даже отнять жизнь, а уважение к человеческому достоинству. И пожизненное лишение свободы, считающееся более гуманным, на деле этого достоинства лишает. Человека нет, если у него нет свободы воли. Причём я не говорю об условиях наших особых режимов, человека не остаётся и на ПЛС в условных скандинавских тюрьмах. Да, там может быть комфортное существование, но человеческая жизнь там в любом случае кончена, и её не заменит ни плейстейшн, ни спортзал, ни пятиразовое питание.

Быстрая смерть от пули или на электрическом стуле даёт нам, как обществу, и суровую меру, и избавление общества от опасного объекта, и избавляет нас от ответственности за то, что мы десятилетиями пытаем зеков пожизненным лишением свободы. Окончательной деградацией личности. Разрушением мозга. Отсутствием надежды.

Да, смертная казнь — это сурово и может быть только исключительной мерой. И должен быть механизм помилования, работающий. Замена расстрела 25-30 годами заключения. Потому что эти сроки конечны, а главное, у зеков появляется мотивация исправиться: УДО. Да, для таких, помилованных от расстрела, оно должно быть сложнее. Начинаться не с половины, а с двух третей срока, например. И включать в себя не только безупречное поведение в заключении, но и полную компенсацию ущерба пострадавшим. Но оно должно быть.

Чтобы исключить ошибку, следствие по делу не должно идти меньше трёх лет, а после вынесения приговора не должно проходить меньше полутора до его реализации. Мы должны дать преступнику время на раскаяние, а его адвокатам — на борьбу в правовом поле. Если у следствия возникают сомнения, выясняются новые обстоятельства в деле — этот срок приостанавливается. Указ о казни в любом случае должен подписать правитель или избранный именно на эту должность человек.

А ещё эта процедура не должна быть жестокой. Должно быть и право на последний ужин, а в случае сотрудничества со следствием должно быть право разделить этот ужин с матерью или с супругой. Пусть под конвоем, пусть через бронестекло.

Да, правосудие должно быть суровым, но не должно быть жестоким. Мы можем убить опасного врага общества, но не его человеческое достоинство.