База такая: наши органы чувств (особенно зрение) собирают информацию с невероятной скоростью — около миллиарда бит в секунду. Сетчатка глаза — это вообще генератор мощного потока сырых данных.
А вот скорость осознанной обработки информации и выполнения действий человеком составляет всего 10 бит в секунду.
Офильтровывается почти 99,999999% входящей информации.
Почему сразу 10 бит в секунду? Ну, они проанализировали кучу исследований, измеряющих скорость человеческой реакции и обработки данных в разных задачах. Во всех случаях результат удивительно одинаков:
— Опытные машинистки херачат 10 бит/с (они нашли работы ещё тех лет, когда были опытные машинистки).
— Чемпионы по сборке кубика Рубика вслепую запоминают кубик со скоростью ~12 бит/с.
— Профессиональные игроки в StarCraft и Tetris на пике активности выдают 10–15 бит/с.
— Скорость чтения и разговора также ограничена этим пределом (и у нас уже были работы про это, там 39 бит в секунду на передачу, и это смысловые биты языка, то есть при токенизации приёма может быть и меньше).
— Чемпионы по запоминанию карт или цифр работают на скорости от 5 до 18 бит/с.
~20 бит — это пиковый лимит, ~10 бит в секунду — это обычная мощность.
Возражения типа "А у меня фотографическая память" разбиваются об то, что научных доказательств существования истинной фотографической памяти нет. Знаменитые случаи (например, художник, рисующий города по памяти) при проверке показывают низкую скорость передачи данных (около 4 бит/с).
Выводы странные.
Обычно ёмкость мозга оценивают в терабайтах. Но если мы усваиваем лишь 10 бит/с, то даже за 100 лет жизни человек накопит всего около 5 гигабайт информации (+ примерно 1 ГБ генетической информации). Огромное количество синапсов, вероятно, нужно не для объёма хранения, а для сложных алгоритмов доступа и связей.
Дальше вот Маск говорит, что нам нужны нейроинтерфейсы, чтобы повысить скорость общения с компьютерами, так как печатать пальцами — это слишком медленно. Тут говорят, как тебе такое, Илон? Проблема не в пальцах, а в процессоре — мозге. Даже если подключиться к мозгу напрямую, он не сможет выдавать информацию быстрее 10 бит/с. Обычная речь или клавиатура уже полностью покрывают эту пропускную способность.
Вот пояснение, что такое бит тут.
Попытки вернуть зрение, вживляя электроды в глаз и подавая видеосигнал, провалились, потому что мозг не может обработать такой сырой поток данных.
Почему мы такие тормозные? Гипотезы:
— Плохое железо? Нет. Нейроны работают точно и быстро.
— Возможно, потому что мозг изначально развивался для движения (навигации). Червь или медуза могут двигаться только в одном направлении. Наше мышление — это абстрактная навигация. Мы унаследовали архитектуру, которая требует выбора одного пути, блокируя остальные.
Предлагают разделить мозг на две системы:
— Внешний мозг — сенсорные и моторные зоны. Работает быстро, параллельно, обрабатывает гигабиты данных (зрение, слух, управление мышцами). Возможно, там тысячи скриптов делают автоматизации, а мы даже это не знаем.
— Внутренний мозг — когнитивные зоны (например, префронтальная кора). Работает медленно, последовательно, принимает решения.
Ну а вот тут проверили про последовательность выбора, что человек крайне херово делает две задачи одновременно. Искали конкретную зону в мозге, которая отвечает за узкое место и доказывали, что там именно очередь, а не параллельная обработка. Взяли фМРТ, а участникам дали задачи — при определённом звуке бить по кнопке, при появлении картинки называть, что там, вслух. Такие задачи вроде бы не особо пересекаются ни по чувствам, ни по моторике.
В итоге место нашли. Виновата задняя латеральная префронтальная кора, ограничение там, там удержание правил, цепочки и плана действий. Там вырабатывается следующее действие. Всё остальное может масштабироваться хотя бы в разы.
--
Вступайте в ряды Фурье! | Самые интересные посты
Если идиот называет вас идиотом — это не оскорбление, это комплимент!