Тут нашли очередной кривой код с костылями в мозге.

Если что, в эволюции так: когда есть выбор между "сделать качественно и на века, но результат позже" и "сделать из говна и палок, а потом как-нибудь переделаем", всегда побеждает времянка, потому что даёт быстрый результат. Переделать времянку часто оказывается не так выгодно, как наговнокодить ещё что-то, поэтому задача уходит в беклог. Как мы видим по эволюции генов, процесс исправления всяких багов занимает тысячелетия, но всё же идёт.

И теперь вот тут у нас отличная работа про мозг.

Оказывается, чем многочисленнее тип нейронов, тем медленнее он эволюционирует. Но есть одно исключение в нашем мозге. Самый распространенный тип нейронов (L2/3 IT) эволюционировал у людей аномально быстро по сравнению с обезьянами. Эта быстрая эволюция заключалась в целенаправленном снижении активности генов, связанных с аутизмом. В работе считают, что это снижение дало нашим предкам эволюционное преимущество, но одновременно сделало наш мозг более уязвимым к нарушениям. Что и объясняет, почему аутизм так распространен среди людей.

Теперь чуть подробнее:

— У белков так: чем важнее и многочисленнее белок в клетке, тем медленнее он эволюционирует. Любые изменения в нем, скорее всего, будут вредными, поэтому отбор их отсекает. Предположили, что с нейронами тоже должен работать такой же принцип.
— Они взяли три больших набора данных у человека, шимпанзе, гориллы, макаки, мармозетки и мыши. Читали активность нейронов секвенированием.
— Выяснили, что чем более распространен тип нейронов, тем медленнее он эволюционирует (т.е. тем более он похож у разных видов).

Но нашлось исключение. В линии шимпанзе правило работало отлично: самые распространенные нейроны были самыми консервативными. А вот в линии человека картина была смазанной. Причиной был один конкретный тип нейронов: L2/3 IT нейроны. Они самый многочисленный тип нейронов в коре. По правилу, они должны были эволюционировать медленнее всех. Но вместо этого, именно в человеческой линии они эволюционировали исключительно быстро.

То есть с этими нейронами в нашей недавней эволюции произошло что-то особенное.

Быстрая эволюция может происходить по двум причинам:
1. Ослабленный отбор. Если они не участвуют в естественном отборе, то в них быстро копятся случайные мутации, потому что проверять качество нечем.
2. Положительный отбор: естественный отбор целенаправленно и активно способствовал изменениям, потому что они давали какое-то лютое преимущество.

Вариабельность между людьми была низкая, а при случайных мутациях они бы развивались в разные стороны. То есть это всё-таки положительный отбор.

Дальше проанализировали, какие группы генов изменили свою активность в этих нейронах у человека по сравнению с шимпанзе. Оказалось, что активность генов, связанных с высоким риском аутизма, была значительно снижена. Проверили условия среды, выращивая модельный мини-мозг, но с ним такая же фигня.

Что там попадает по срокам в эту эволюцию? Точно непонятно, но возможно:
— Развитие речи
— Социальные навыки
— Возможность обучаться и во взрослом виде

Получилось нестабильное решение, и чуть там что-то глюкнет, как ловите аутиста. В смысле, за скорость заплатили багами, баги проявляются в виде расстройств аут-спектра, зато уложились с какой-то важной фичёй в дедлайн. А аутизм — спасибо за репорт, положили в беклог.

Офигенный научный детектив, вот.

Исследование принесла @bigbookbobo с канала педиатра из Уфы — @Ufa_Pediatr. А вот она на праздник аутизма написала хороший ликбез.

--
Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты
Шёл ежик, забыл, как дышать, и умер