刚刚看到这个回答，蛮典型的。
其实就是同一问题，中产没有确定性，即便高薪就业，也靠超高的储蓄率来获得安全感，最终的结局全部流向地产，而地产因为流动性的问题，即便升值也无法生息，永远无法完成现金流的再生产，故最终造成了制度性的通缩。而消费的涓滴效应无比羸弱，各行各业都更难赚到钱，特别是中产阶级，在消费市场里没有起到任何带动作用，c 端产业的 growth hack 全都是利用底层的人性，进行反向的产业降级，从抖音到拼多多，进而导致职业稳定性更加不足，就是市场的恶性循环。
https://www.zhihu.com/question/648499356/answer/3582221912
Post #2882
6.79K
小破不入渠🌏 今年一次次听到体制内朋友确认单位在「降薪涨社保」，因此意识到，很多人想象中的刺激经济是发钱，但国内实际一直在创造制度性的通缩。 即便在统计口径上存在诸多争议，但一个不难做出的定性判断是：人民币的流通非常弱，远弱于美元。 这个 M1/M0 之间的巨大鸿沟，一大成因在于中国的企业端资金是借贷而非投资主导，另一大因素则在于居民端，社保、医疗，甚至住房的多轨制。 我很早就发现，出身于体制内家庭的中学同学，之后无论学历高低，在哪个城市，大多选择了体制内就业，大学同学则相反。这个比例已经不能用简单的「多和少」来…