作为一个左棍，feminist，我不喜欢这一期的地方就在于，三位拿了 leggings 的赞助，为了证明「穿 leggings 很自由、很解放、很彰显 women power」，就开始把「性别议题」当一个筐，然后把所有事情都往里面扔，罔顾历史和事实。

比如三位说运动短裤的内衬设计是为了「防走光」，暗示运动短裤是一种「很不女权」的服装，同时又说 leggings 紧身包裹能防止皮肤摩擦。实际上，运动短裤设计内衬的初衷才是防摩擦。

相反，leggings 设计的初衷，才是防走光。80 年代简·方达们穿的「弹力裤」，因为会带来走光问题，所以当时跳健美操的人，都会在弹力裤上面，穿一件高叉的，类似泳衣的弹力上衣，把私处盖住。lululemon 设计的初衷，which 由创始人亲口所说，就是在 yoga pants 底部设计了一块「菱形布料」，解决走光的问题。

而作为一种运动服，运动短裤相比 leggings，其实泛用、好用得多，因为散热更好。leggings 之所以最初是 yoga pants，后来演变为一种日常服装，一大原因就在于它可以保暖。毕竟瑜伽是一个强度不大的运动。

至于穿着 leggings 去跑步（非慢跑）、飞盘，我不具体评价了（我没穿过）。我有时候也会穿棉 T 恤去运动（因为懒得换了），但我不会失心疯到说纯棉 T 恤才是最好的运动装。

至于说女性去运动有重重阻碍；运动场是被男性霸占的空间；从小大部分体育老师就是男性，会排斥女性；说女性的运动穿着会被性化……这些事情都部分成立，但不是主视点，在运动高度市场化的今天，绝大部分产品形态，都只是跟市场和产品之间互相反馈的结果。

在性别社会里，男性排斥女性做很多事情，但运动其实很难说是其中之一……真正被剥削、掠夺得最惨的女性，反而是那些以体育为生的专业女运动员。