TGViewer
小破不入渠🌏 小破不入渠🌏 @forwardlikehell · 6.81K subscribers
Post #2711 5.76K
说一个基于观察(完全没有定量分析)的猜想吧。

无论是钟薛高,还是元气森林,它们作为一个从(线上)新渠道起步的品牌,要进入(线下)传统渠道,就是会有很剧烈的摩擦。

元气森林在线上投放、传播的时候,它有一万种方法去跟消费者植入「无糖」的概念,但到了线下,它能做的 toC 层面的传递,就只能在冰柜里点一盏很亮的灯。真要拼成本,渠道效率,定价,它不可能卷得过百事可口。

钟薛高也是一样,线上它可以让带货主播去讲,这个产品的用料如何如何,通过包装设计,依托顺丰,建立一个全国可行的配送网络(在钟薛高之前基本不存在网购雪糕)。但等你走到最后这一步,要进便利店,跟其他所有雪糕放在一个冰柜里拼刺刀的时候,你的成本问题就一下凸显出来了。

雪糕这个产品的地域性很强,因为运输储存成本太贵了。要降低成本,最好的办法就是本地产、本地销。所以大部分南方人小时候没吃过中街、东北大板,北方人也没吃过美怡乐、五羊。就连雪莲这种糖精水冻冰,也是每个地方有每个地方的牌子。

过去 20 年,做到一定「全国性」的雪糕品牌,只有和路雪、雀巢、伊利和蒙牛四家。前两者一直走的是高端路线,后两者都高度依托其牛奶业务的渠道网络。

对钟薛高来说,在原料成本上下功夫,是必须要走的一条路,这样,就算渠道成本高,也可以切进一个细分市场。否则,做一个 1.5-2 倍价格的巧乐兹,是更不可能成的。

元气森林也一样,它早期标榜的就是自己用赤藓糖醇,号称这个比阿斯巴甜更好,(实际上我觉得元气森林远不如无糖可乐耐喝),跟钟薛高说自己用料好,是不是一样的?

我觉得对这两家,以及更多希望从线上切入的快消零售公司来说,找到业务的边界非常重要。钟薛高这一波舆论,显然就是过分突破边界,被反噬的结果。对消费品牌来说,第一步永远是用你的产品,进入一部分人的记忆、认知,甚至改变他们的心智,再来谈更广的 scaling 的问题,才有可能行得通。

这必然是一个很漫长的过程,以 10 年计,而不是互联网那种蒙眼狂奔。只不过,有这样耐心的消费品牌,真的很少。
More from @forwardlikehell
  1. Sep 7, 2026这集很好。2015 年《Inside Out》上映的时候,它的设定就是「Gen Z 这代人的思想行为模式,反应了计算机控制和数据驱动的文化」。我们当时很容易识别这一点,因为我们是紧…
  2. Sep 5, 2026上周在 B 站看到有 UP 采访了一个杨百翰大学的留学生,后者读的本科项目学费便宜,但要遵守一些「奇葩」的摩门校规,包括不能喝咖啡、茶,不能留胡子。 之后我去看了 Johnny H…
  3. Jul 8, 2026RIP.
  4. May 12, 2026较少有人意识到,「法西斯主义」的字面词源是 fascio,「捆束」,含义是通过团结并要求服从,大规模动员形成合力(暴力)。就是说,暂时脱离二战语境,对法西斯比较客观的意译其实应该是…
  5. May 1, 2026Johnny Harris 讲法西斯这集,算是近几年他做过最好的视频。 因为他并没有具体指责任何政治实体、政治家已走向法西斯道路(当然,作为美国人他肯定有在讲 Trump,但这远不…
  6. Apr 14, 2026YouTube 深夜神秘推荐。 https://www.youtube.com/watch?v=1PuLYRDrgjg
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →