听了一半，我已经没法听下去了，如果一定要用两个字总结，我觉得可以用一个这位老师大概率很讨厌的词来形容他：杠精。

他为《soul》总结了三个「信念」，实际上就是三种陈述：「生活是没有意义，城市是混乱的；生活中唯一有意义的是具有审美意义的瞬间；通过美学瞬间的积累，人能够达到顿悟点。」然后他分别反驳了这三种陈述。

如果你真的懂一点点电影，或者剧作，应该不难发现，这三件事，在电影中分别担任起因、转折和结局。这个故事的起点是虚无，在日复一日的生活中感觉一切是没有意义的，第一个转折是发现意义，发现自己终于能做自己一直梦想的事情了，再一个转折是「所有的梦想并非总能成真，目标并非都能实现」，下一个 plot 是：「不要永远只盯着一个 Spark，而是要关注生活中其他值得欣赏的小细节，有时也可以换一个方向」，最后落脚，在小的美学瞬间和大的长远目标之间，生活其实是很有意义很美好的。

如果你对这期节目有兴趣，不妨带着我的这套叙述逻辑，去听听这位老师是怎么「杠」的。我都懒得一条条反驳了，太犬儒了，在他眼里，我猜所有为被皮克斯动画感动的人都是被迪士尼资本操纵的狗吧。

最后，我之所以写了这么长一串来反驳他，主要是因为他竟然狂妄到，试图独断地剥夺普通人「欣赏自然之美」的权利。我承认，人创作的作品、艺术，是有门槛的，甚至同一作品，不同的解读也有不同的理解门槛，因为这些东西都是人创作的，人有门槛。

但一切「自然」的美，往往是感官上的，它们的内涵都很简单，就是两个字，「低熵」。自然美学的终极内涵，和人类的存在是同源的，宇宙并非冰冷、空旷、寂静，而是活跃、生动的，充满了各种巧合，once in a lifetime 的奇遇。就这么简单，跟生活意义有个屁的关系……

https://podcasts.apple.com/us/podcast/%E7%BF%BB%E7%94%B5special-%E5%BF%83%E7%81%B5%E5%A5%87%E6%97%85-%E8%99%9A%E6%97%A0%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%AD%A6%E5%8C%96-vol-38/id1119089237?i=1000504077964