Социально-сетевой анализ и один гуманитарий🤖Что-то зацепила меня тема не самых классических гуманитарных методов исследования в гуманитарных дисциплинах, и в этом году я записалась на курс по социально-сетевому анализу.
Закрыла его я на отлично *аплодисменты принимаются*, а сам курс "Social network analysis in humanities" в Вышке от Андрея Сметанина максимально рекомендую. Он еще и онлайн идет, так что оч удобно.
В конце был проектик - построить сеточку, посчитать метрики. 🧩 И не могла я обойти стороной тему memory studies, вот и построила сеть из тех авторов, что были на ноуте в папке "литература для магистерской диссертации". Точкой отчёта стало несколько программных работ супругов Ассман, и дальше смотрела, на кого из других теоретиков памяти они ссылаются. Научной ценности это пока не имеет совершенно, но зато очень прикольно и можно развивать.
К посту прикрепляю картиночку-визуализацию😎
Как Вы можете заметить, акторы размечены цветами:
✅Красным - теоретики первой волны
✅Фиолетовым - второй волны
✅Зелёным - античные и иные более древние источники цитат для новых исследований
✅Синим выделены те, кто выходит за широкие рамки memory studies.
❤️Из интересного: показали метрики (In-Centralization 0.179) говорят о том, что одного столпа, на котором бы держалась дисциплина, как спицы зонтика на его ручке, нет. Скорее, мы сталкиваемся с несколькими ключевыми авторами, чьи теории либо становятся таким фундаментом для других исследований, либо просто находят в них отклик.
🌺Центральными часто становятся не те авторы, которых много цитируют коллеги, но те, которые ссылаются сами на себя. Например, Дж. Александер в Культурсоциологии упоминает аж 28 своих работ (самостоятельных и в соавторстве).
[P.S. Проект учебный, выводы еще развивать и развивать, но осветить такую развивающуюся и супер-интересную область было просто необходимо😉]