Мы про отсутствие аккредитации у программ говорим с 21 года.

Чтобы не писали про аккредитационный мониторинг, и про бессрочность - аккредитация на новые ооп должна быть. Но получить они её не могут пока, даже если бы захотели. А есть она только на ООП по фгос 2, которыми ГИА было предусмотрено как эксперимент, те Фгос 2 был разработан при предыдущем законе. Открыть его и прочитать про аттестации стоит каждому.

И более того, позиция юриста вообще исходит из того, что те ооп разработаны даже не по фгос 2, а по ГОС. И по ФГОС 2 нас всех практически не учили. Это основано на сроках внедрения, опять участники и тд. В 12 года ооп по фгос 2 никак не могли составить.

Но главное, то о чём говорите вы. Сейчас им и не нужна ГИА, потому что всех «добровольно» переводят на профили и ИУП (которые теперь по фгос позволяют себе самому формировать программу). А по ним аккредитация не нужна. Всё на что нет требования во ФГОС, не подлежит аккредитации. Фгос дали возможность при организации общеобразовательной деятельности реализовывать профили, но требования на профили нет. Профили за пределами фгос и за пределами Конституции, они предусмотрены законом. Поэтому они могут быть и платными (как и ВД), и с отбором и ГИА им и не нужна.

И сейчас идёт полная замена общеобразовательной системы на профильную.