РОДИТЕЛИ РОССИИ

Независимые СМИ?!

Валентину Берсенёву ряд каналов СМИ просят дать интервью.

Валентина согласилась дать интервью только правовому каналу Человек и Закон, которые настойчиво просили её об этом и обращались в том числе и к Арине для использования записи с Валентиной https://t.me/forkidsfuture/1089.

Валентина параллельно записывала интервью с ними для того, чтобы дать опровержение, если будет искажение информации.

В итоге, как и ожидали, Человек и Закон опубликовали видео https://chelovekizakon.ru/dela/deti-na-vyhod-kogo-ne-berut-v-10-j-klass-nezakonno, где подвели всех, кто посмотрел видео, к одному "единственно верному решению" - как можно лучше подготовиться к ОГЭ, чем тратить три года на борьбу со школой. И не слова про незаконный приказ об отчислении.

Валентина написала комментарий после публикации видео https://t.me/news1520/267, и планировала дать опровержение, но на данный момент канал Человек и Закон удалил свой «репортаж».

Удивляет то, что мы сейчас наблюдаем, что на одной стороне стоят Родители, Конституционный суд, Верховный Суд, Генеральная прокуратура (которая была на заседании у Валентины и поддержала полностью исковые требования), а на другой Министерство просвещения, директора школ, территориальная прокуратура и прокуратура субъектов, и практически все центральные СМИ, и хотелось бы понять, а кто стоит за этой самой стороной, если они так легко искажают нормы закона и не соблюдают их......

Продолжение, начало

Отказ от электронной услуги, так же, как и согласие на нее, производится на основании заявления родителя на имя руководителя образовательной организации. Если родитель обучающего не дал согласия на автоматизированную обработку персональных данных ребенка либо отозвал его, то это не является основанием для отказа в ведении учета успеваемости учащегося.

Вместе с тем, требование к родителям приобретать технику (ноутбуки, планшеты), программное обеспечение или оплачивать средства связи для реализации обязательной образовательной программы нарушает ст. 43 Конституции Российской Федерации, гарантирующую общедоступность и бесплатность основного общего образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

На основании положений Конституции Российской Федерации законодатель предусмотрел в ст. 5 Федерального закона № 273-ФЗ гарантии обеспечения права на образование, и данные гарантии являются безусловными.

Финансовое обеспечение государственных гарантий прав граждан на бесплатное образование (включая расходы на средства обучения и воспитания) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 273-ФЗ относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона №273-ФЗ обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных средств в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания.

На основании п. 26 ст. 2 Федерального закона №273-ФЗ, под средствами обучения понимаются, в том числе приборы, оборудование, включая компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, аппаратно-программные и аудиовизуальные средства, печатные и электронные образовательные и информационные ресурсы и иные материальные объекты, необходимые для организации образовательной деятельности.

Если использование (техники, ПО, средство связи) является обязательным элементом учебного плана, обязанность по их материально-техническому обеспечению в силу п. 2 ч. 3 ст. 28 ФЗ № 273-ФЗ лежит исключительно на образовательной организации.

Ранее мы подробно рассматривали вопрос о праве родителей отказаться от получения госуслуги «электронный дневник» и потребовать предоставления сведений об успеваемости в бумажном формате. Подробности доступны по ссылке.

Вот такое сообщение мне передали от родителей учеников👆

В связи с регулярностью схожих обращений, поступивших ко мне в рамках личного приема и мероприятий с участием родительской общественности, предлагаю повторно рассмотреть вопросы, связанные с использованием услуги «электронный дневник».

Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» возлагает на школу обязанность по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся (п. 10 ч. 3 ст 28 №273-ФЗ).

Госуслуга «электронный дневник» регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является заявительный порядок обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ.

Соответственно, услуга «электронный дневник» предоставляется по заявлению родителей.
Продолжение👇🏻

На фарисействе и лицемерии, как известно, нравственное отношение к обществу не построишь.
И кто детям покажет пример "приоритета духовного над материальным"?
Российские олигархи из списка "Форбс" и те, кто им служит?

https://densus.ru/news/minprosveshcheniya-rf-predlagaet-zashchitu-suvereniteta-i-2026-09-24

Согласно проекту, в «личностные результаты» изучения русского языка, литературы, химии и географии для 10–11 классов войдут «готовность защищать государственный суверенитет» и построение будущего с «приоритетом духовного над материальным».

15.09.2026 состоялся личный прием в Министерстве образования Свердловской области.  
  Основные вопросы:
- реализация права на гарантированное не профильное образование в 10-11 классах;
- исполнение определения Верховного суда РФ от 24.08.2026 по делу В.Берсенёвой.
Участники: неравнодушные родители г. Екатеринбурга .
- Фрицко Жанна Сергеевна  1 зам. министра образования Свердловской области,
- Бородина Екатерина Михайловна - НО контроля и надзора в сфере образования,
- Сокольская Наталья Ивановна –начальник отдела реализации государственной политики в сфере общего образования,
-  Родникова Светлана Викторовна – начальник отдела юридического сопровождения и контроля системы образования,
-  Кречетова Елена Викторовна, зам. руководителя Департамента образования города Екатеринбурга,  
- Чергинец Юлия Геннадьевна - Начальником УО Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.
Обратить внимание прокуратуру Свердловской области, Генеральную прокуратуру и Правительство Свердловской области.

Друзья,
Произошло то, о чем я давно предупреждал, сайт Bastyon заблокирован в РФ.
Все приложения работают штатно без ВПН.
Десятки и сотни раз говорил поставить приложения, что сайт это не Бастион, что его можно заблокировать.
Приложения Бастион и Форта можно скачать здесь без ВПН, и работать они будут без ВПН. Торопитесь, пока и этот сайт не заблокировали:

https://night.bastyon.com/applications

РЕЗУЛЬТАТЫ ШКОЛЬНИКОВ ПО ЧТЕНИЮ И МАТЕМАТИКЕ УПАЛИ ДО ИСТОРИЧЕСКОГО МИНИМУМА , ЧТО ПОКАЗАЛИ НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ PISA

Единственное, забыли отметить, что указанные результаты входят в стратегические планы глобального правящего класса по дебилизации человечества.
Всё остальное - это инструменты.

https://mel.fm/amp/ucheba/shkola/1925648-globalnyye-rezultaty-shkolnikov-po-chteniyu-i-matematike-upali-do-minimuma-za-vsyu-istoriyu--pisa

Документ к постам:
https://t.me/news1520/260
https://t.me/news1520/261

Следовательно, КС установил, что ограничение продолжения обучения в общеобразовательном классе в той же школе, ведет к необоснованному ограничению права обучающихся, желающих продолжать освоение общеобразовательных программ среднего общего образования в общеобразовательном классе. Фактически школы ограничили ВЫБОР места получения общего среднего образования, а не только незаконно отчислили детей.

ВАЖНО! Жалобы подготовлены для г. Москвы, если вы будете их использовать для другого субъекта, то необходимо или удалить ссылки на закон г. Москвы, или заменить их на ссылки Законов об Образовании вашего субъекта.

Жалоба на имя директора https://t.me/pravo_doc/526
Жалоба в ДОНМ https://t.me/pravo_doc/527
Жалоба в Рособрнадзор https://t.me/pravo_doc/528
Жалоба в территориальную прокуратуру https://t.me/pravo_doc/529
Жалоба в прокуратуру г. Москвы https://t.me/pravo_doc/530

Неограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями ВЫБОР

Благодаря Валентине и всем кто был рядом с ней все эти 3 года, у нас есть однозначное решение Верхового Суда (ВС) о том, что нельзя отчислять детей после 9-го класса, без заявления родителя, и конечно ожидания у нас всех, что этого достаточно, чтобы детей вернули в школы, кого уже отчислили ранее, но, к сожалению, первые родители кто пошёл сейчас в школы с требованием отменить приказы об отчислении, столкнулись всё с той же позицией - для школ, территориальной прокуратуры и т.д. решение ВС, пока ничего не значат.

По просьбе родителей, мы подготовили жалобы на основании решения ВС, но для начала, всем, кто будет сейчас пытаться вернуть ребёнка в школу, надо разобраться в вопросе - а что дальше? Как будут учить ребёнка в той же школе, даже если вы сможете добиться отмены незаконного приказа об отчислении.

Для этого надо опять вернуться к решению Конституционного Суда (КС) по Пикулину №-39, вся позиция защиты Валентины строилась в том числе на его основе, так как именно в этом решении КС установил, что завершение получения основного общего образования (9 классов), не является получением образования указанного вида (общего образования с 1 по 11 класс). ВС выносил решение на основании данного постановления КС, так как только КС имеет полномочия толковать смысл Конституции РФ.

Но главное, что именно в том постановлении КС чётко сказано, а что должно быть с детьми дальше. Этот вопрос остался за пределом рассмотрения ВС по делу Валентины, так как не был предметом иска у Валентины, поэтому предлагаем к нему вернуться самостоятельно.

Мы ранее публиковали пост https://t.me/news1520/127, который является ключевым, для верного прочтения решения КС, где мы структурировали разницу двух классов с одним названием, опираясь исключительно на терминологию КС. Несмотря на путаницу с первого взгляда, если вы разберётесь в этих понятиях, то вы сможете верно читать решение КС, и никто вам его не сможет исказить.

У КС «обучение на непрофильной основе по универсальному профилю, без углубленного изучения отдельных предметов и без индивидуального отбора» — это нам привычный общеобразовательный класс. Понимая смысл данного понятия, вы сможете прочитать что установил КС для детей, которые не прошли на профиль в 10-й класс:

«таким образом, пункт 1 части 1 статьи 61 и часть 5 статьи 67 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" не противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, находящегося в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, эти нормы:
не допускают лишения лиц, освоивших программу основного общего образования, но не прошедших индивидуальный отбор для обучения в соответствующей образовательной организации по образовательным программам среднего общего образования, предполагающим углубленное изучение отдельных учебных предметов, возможности продолжить обучение в той же образовательной организации, без нормативного установления указанных гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования.
Иное понимание оспариваемых положений Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и конкретизирующих положений законодательства субъектов Российской Федерации, по существу, означало бы необоснованные ограничения права обучающихся, желающих продолжать освоение общеобразовательных программ среднего общего образования на непрофильной основе (по универсальному профилю)*, а потому вело бы к нарушению прав, гарантированных статьями 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 43, 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации.»

*- в абзаце 2 п. 5 Постановления КС № 39 установил:
«Между тем освоение образовательной программы среднего общего образования с универсальным профилем не связано с изучением учебных предметов на углубленном уровне и не требует проведения индивидуального отбора обучающихся.»

💻 І ГДЕ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ

ВК видео: https://vk.ru/video684650707_456239245
ЮТУБ: https://youtu.be/qZV7IXC2ezc?si=qzM2Zl-cIBpG2N2-
РУТУБ: https://rutube.ru/video/private/69fef01963e0cd91a334042322734fc2/?p=U9rkkJbUZmMqxkSyRuEGzw
Бастион: https://bastyon.com/embedVideo.php?host=peertube3501.pocketnet.app&id=19c65c9b-4813-4da5-a39e-c11c94a6e06d&embed=true&s=22517bc4f7e41243778e409f777a017f648e4199a127e23de9fef1e5b15844a6

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ публикуем Кассационное определение Верховного суда РФ по делу В.Берсеневой.