TGViewer
Вениамин Фишман Вениамин Фишман @fishmanvs · 1.36K subscribers
Post #902 1.87K
В твиттере развернулась интересная дискуссия вокруг этой статьи

Вкратце, статья показывает, что с увеличением размера и сложности модели, а также при увеличении количества данных для обучения, качество решения задач single-cell транскриптомики практически не меняется. И довольно большие модели работают не намного лучше простых методов вроде метода главных компонент.

Этот результат вызывал много критики по отношению к создателям больших моделей от корифеев области - Sasha Gusev, Anshul Kundaje и других. Очевидно, что нам нужны новые архитектуры, режимы тренировки и, возможно, данные (хотя лично я считаю, что данных достаточно).

Но я уверен, что решать задачи геномики при помощи AI возможно - и тот, кто придумает это решение, совершит огромные прорыв. Цитирую пост Anshul Kundaje

On the other hand, if u provide a model that consistently delivers what it promises, everyone will keep their mouths shut & happily use it. Quite easy to make the case. The model should be able to speak for itself.
  • 👍 10
  • ❤ 4
More from @fishmanvs
  1. Sep 28, 2026Ура! Нашу статью о роли конденсинов в организации интерфазного хроматина приняли к публика…
  2. Sep 28, 2026У нас выходит новая статья по 3D укладке хроматина. С удовольствием делюсь комментариями о…
  3. Sep 26, 2026Не едет ли кто-то из Берлина в РФ в ближайшее время, в идеале - в Новосибирск? Дайте знать…
  4. Sep 25, 2026Объединяем исследователей для обучения ИИ долгосрочному планированию Владислав Куренков, р…
  5. Sep 25, 2026Вдруг получится также круто, как с Go =)
  6. Sep 23, 2026Компания Basecamp research, которая создаёт закрытый (частный) датасет, секвенируя геномы…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →