Нельзя допрашивать налогоплательщика как свидетеля в собственной проверке — позиция Конституционного суда РФ

⚠️ Конституционный суд запретил практику, которая применялась при выездных проверках: вызов проверяемого лица на допрос как свидетеля с последующим штрафом в случае неявки.

📌 Что произошло

Инспекция вызвала налогоплательщика на допрос как свидетеля по обстоятельствам осуществления им предпринимательской деятельности. Налогоплательщик не явился, тогда налоговый орган привлек его к ответственности за неявку.

Налогоплательщик обжаловал подобные действия налогового органа, однако суды отказали в признании факта привлечения к ответственности незаконным.

🔍 Позиция Конституционного суда РФ

Суд указал:

🟢налогоплательщик не может быть свидетелем при проведении проверки в отношении самого себя;
🟢допрос в статусе свидетеля нарушает конституционное право не свидетельствовать против самого себя;
🟢штраф за неявку как «свидетеля» неприменим;
🟢 законодатель вправе ввести иную конструкцию привлечения налогоплательщика к ответственности за отказ от дачи пояснений, однако пока ее нет, использовать статус свидетеля нельзя.

📌 Почему это важно

Практика допросов использовалась как инструмент давления. Конституционный суд РФ исключил такую модель.

При этом обязанности сохраняются:

🟢налоговый орган вправе вызывать для дачи пояснений;
🟢взаимодействие в рамках проверки обязательно;
🟢игнорирование уведомлений создает риск оценки ситуации не в пользу бизнеса.

➡️ Вызов на допрос как свидетеля по собственной деятельности — незаконен, но уклонение от дачи пояснений остается рискованной стратегией.

#юристдлябизнеса #юристыдлябизнеса_ВЕД #налоги #налоговые_проверки