TGViewer
ФинХак: юристы, налоги, финансы для бизнеса и собственника ФинХак: юристы, налоги, финансы для бизнеса и собственника @finhackru · 3.81K subscribers
Post #4872 253
Чужая дочь получит 2,5 млн, а вдова и родной сын — ничего? Мы оспорим это!

Нестандартная задача пришла к нам от вдовы участника СВО.

К нам обратилась женщина с непростой историей. Её супруг долгие годы работал в нефтедобывающей отрасли, участвовал в зарплатном проекте, часть его дохода регулярно перечислялась в негосударственный пенсионный фонд. За годы на его лицевом счёте накопилась значительная сумма (порядка 2,5 млн рублей).

Ранее он оформил договор пенсионного страхования и указал выгодоприобретателем дочь от бывшей супруги. Однако позже выяснилось: биологическим отцом он не является. Супруг обратился в суд, оспорил отцовство и добился лишения девочки всех прав, вытекающих из родственных отношений. Решение суда вступило в силу.

Но одна важная деталь осталась неисправленной. Он добросовестно заблуждался и не изменил выгодоприобретателя в договоре с НПФ, не зная, что пенсионные накопления не входят в наследственную массу и выплачиваются по договору. Более того, перед уходом на военную службу он оставил завещание, в котором всё имущество — включая все денежные средства — завещал своей супруге. Он был уверен, что эти накопления тоже будут распределены по завещанию.

Супруг погиб при исполнении воинского долга. И теперь встал вопрос: кому должны достаться накопленные средства — вдове, являющейся единственным наследником по завещанию, или девочке, которая формально указана в договоре, но уже лишена всех прав как член семьи?

Ситуация осложняется тем, что банк, владеющий НПФ, не выдаёт вдове оригинал договора. Она узнала о существовании выгодоприобретателя случайно, позвонив в фонд. И теперь перед нами стоит задача: признать недействительным условие о девочке-выгодоприобретателе, потому как оно было включено в договор под влиянием существенного заблуждения. Если бы муж знал, что девочка не его дочь, он никогда не указал бы её в договоре. У вдовы так же есть ребенок, являющийся родным для мужчины.

Но как оспорить условие, если самого договора у нас нет? Мы будем действовать через судебное содействие в получении доказательств — запросим договор у НПФ в рамках процесса. Реквизиты ответчицы (бывшей супруги и её дочери) у нас есть, так что иск мы подадим.

Мы берем это дело в сопровождение. Наша задача - добиться выплаты средств в пользу вдовы. Это сложный, но реальный кейс, и мы уверены в своей позиции.

Следите за новостями — мы будем держать вас в курсе результатов этого уникального спора.

Нужна консультация юриста? Пишите @FinhackService

https://finhack.ru
  • 👍 4
  • 🔥 4
  • ❤ 3
More from @finhackru
  1. Sep 21, 2026Проверьте в Госуслугах уведомления о налогах Налоговая с 21 сентября направляет уведомлени…
  2. Sep 20, 2026Очень серьезным людям иногда требуется наша консультация 😎 Будни ФинХака 😄 @finhackru
  3. Sep 18, 2026Сегодня прекрасно провели время за завтраком. #ФинХак_мероприятия Когда встречаются собств…
  4. Sep 17, 2026«Засудить можно кого угодно». Можно. А смысл? Разберем на примере. Мы защищаем интересы од…
  5. Sep 17, 2026Исправлять неточности в данных о площади недвижимости в ЕГРН скоро разрешат в упрощенном п…
  6. Sep 16, 2026Завтрак с Александром Страховым - юрист, медиатор. Построил отдел взыскания задолженностей…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →