Mao доказал что 0,2 Гц работает, а мы просто улучшили режим под вязкоупругость.Ткань не успевает полностью рассеять энергию за фазу отдыха, остаточная деформация суммируется от цикла к циклу, суммарная накопленная деформация выше, что при циклике даёт больший интегральный стимул для механосенсоров.
«Палец давит перпендикулярно, а шов раскрывается в сагиттальной плоскости, сжатие не равно растяжению»
Давление пальца на нёбный валик создаёт не прямую тягу, а изгибную деформацию, шов это линия пониженной жёсткости и при циклическом вдавливании центральной части твёрдого нёба возникает изгибающий момент, который на краях шва преобразуется в зоны растяжения. Тоесть перпендикулярное сжатие перераспределяется в горизонтальный микрострейн за счёт геометрии купола нёба. Это не прямое вытягивание, а эффект рычага твёрдого нёба, именно поэтому циклическая компрессия работает как стимулятор остеогенеза на фронтах шва. При протоколе 5/2,5 изгибный момент действует дольше, чем при быстрых нажатиях, что увеличивает зону растяжения.
Перенос силы с животных на человека.
У крыс и кроликов для запуска остеогенеза в шве использовалась сила 0,3Н, что при площади контакта около 0,1см² даёт давление примерно 30кПа. Человеческий большой палец реально развивает 10-20 Н, у тренированных до 30 Н. Если приложить это усилие на площадь около 1-1,5 см² (подушечка пальца при давлении на нёбный валик), давление выходит 100-200кПа, а у тренированных до 300 кПа. Если площадь 1,5 см², то 70-130 кПа, этто в 3-7раз выше порога, который показали на животных. Даже с учётом потерь в слизистой и рассеяния вязкоупругой ткани, при протоколе 5/2,5 до шва может доходить 20-50% исходного давления. Точных данных нет, но даже если заявить что пройдёт лишь 5-10%, при циклике порог механочувствительности достигается. Пиковое давление на шов 10-20кпа. При модуле Юнга кортикальной кости 15 ГПа это даёт деформацию 0,67-1,33 микрострейн, при модуле 1ГПа 10-20 микрострейн. Это ниже 500 микрострейн, которые считаются порогом для швов на животных, но циклическая суммация, вязкоупругая ползучесть и локальная концентрация в шве могут смещать баланс в сторону остеогенеза. Прямых измерений на человеческом шве нет, поэтому точные цифры называть нельзя, но аргументация должна идти через суммацию и возраст, а не через завышенные числа и тут мой протокол 5/2,5 опять выигрывает потому что даёт больше времени под нагрузкой за сессию.
«Силы 170-300 Н убьют, 2 Н не запустят»
Никто не генерирует пальцами 170-300 Н на слизистую, это силы ортодонтических аппаратов. Реалистичная сила давления большим пальцем на нёбо это 10-20Н, у тренированных до 30h. Как показано выше, этого достаточно для достижения порога механотрансдукции при правильной циклике. Утверждение «2Н=жевание» вообще некорректно. Жевание это циклическая нагрузка с низкой амплитудой в зоне шва из-за распределения по зубной дуге, Пуллинг нагружает срединный шов, создавая локальную деформацию, которая при жевании не возникает. Направленность и локализация ключевое отличие. Протокол 5/2,5 усиливает локальность, потому что палец не смещается и держит зону шва под нагрузкой.
«Нужен жёсткий скелетный анкораж, иначе наклон зубов»
Тамбпуллинг давит на нёбные отростки, а не на зубы, поэтому наклон зубов маловероятен. При медленном расширении (MASPE) и при давлении высоко на нёбо, а не на десну, наклон зубов минимален. Более того, он сам признаёт что при медленном расширении риск асимметрии ниже и нет достаточной силы для вертикального перемещения зубов.
😡Скоро 2 часть