Трагический герой и негативность

В кинодраматургии сложно обойти вопрос о главном герое. Каков характер главной героини вашего фильма? Не устарел ли типаж? С какой конкретной политической проблемой связан конфликт героя? Вопросов много, часть из них не имеет смысла, но вектор вопрошания все-равно оставляет перед необходимостью мыслить какого-то современного героя, когда мыслишь фильм.

Герой это один из четырех типов героев, часто гибрид. Внутри этих классических героев сложно расположить современность, которая присутствует в сюжете в виде какого-то напыления, но не затрагивает каркас истории, завязанной на человеке. Четыре типа это: Герой поневоле, падший Герой, Антигерой и Герой-бунтарь. И в каждом случае, исходя из типа героя история становится весьма предсказуемой. Искать пятый тип задача неблагодарная, выйдет либо франкенштейн, либо Никакой герой. Второй случай намного интереснее, ведь иногда «никакие герои» – это осознанное рефлексивное решение, вполне современное.

Я мыслю современного никакого героя как субъекта чистой негативности. Такие герои отказываются от образа цели и счастливого конца в будущем. Они жертвуют собой ни за что, не надеясь, что их жертва будет компенсирована или хотя бы что-то улучшит. Отчаяние и отсутствие надежды означают, что субъекты не руководствуются иллюзией награды. Напротив, они искренне вовлечены в сам процесс. Именно эти Трагические герои делают историю современной и непредсказуемой.

#notes