Предыдущий пост мог оставить впечатление парадоксально, в виду того что имплицитно содержит тезис «любое кино современно», но приходит к мнимо противоположному тезису «любое кино исторично/фантастично». Я думаю, что нужно дополнительно прокомментировать один момент, который на мой взгляд снимает этот мнимый парадокс.
любое кино – это придумать как выглядит мир и наделить свою версию достаточной убедительностью. Любое хорошее кино в конечном счете фантастическое
Нюансируемый тезис касается достаточной убедительности. Любое кино современно, но не любая версия современности является убедительной версией. Точно так же, как не любая версия прошлого или будущего будет убедительной. Убедительность зависит от способности кино что-то раскрывать и ухватывать в том месте и времени, из которого оно говорит. При этом никакая прямая фиксация реальности никогда искомой убедительности не достигает. Отсюда в качестве необходимого возникает элемент фантастического, отвечающий за определенную работу с реальностью, а не ее миметичную имитацию.
Я чувствую что моему тезису не хватает убедительности, поэтому зову на помощь Вернера Херцога, который пишет в книжке «Будущее правды»: В отличие от сторонников Cinéma vérité, лишенной всяческих прозрений, я всегда стоял на том, чтобы лишь с помощью стилизации, изобретения, поэзии и фантазии можно затронуть более глубокий слой правды – тот уровень, где встречается далекий отзвук неведомой силы, способной озарить наш внутренний мир. Чтобы описать это явление, я использую понятие «экстатическая правда»