«В нашем новом отчете о мегатрендах мы обновили определение того, что представляет собой «мегатренд», чтобы бороться с концептуальным перекосом (to combat conceptual drift). Мы также разработали диагностический инструмент для обеспечения согласованности.
В теории мегатренды имеют достаточно четкое и широко принятое определение. В целом, они понимаются как самые масштабные и фундаментальные силы, изменяющие общества по всему миру. «Мега» в мегатрендах подразумевает универсальность, устойчивость и системное воздействие в долгосрочной перспективе. Часто используется аналогия с тектоническими плитами.
Однако разные специалисты часто приписывают этому свои собственные практические и инструментальные значения, руководствуясь своими специфическими стратегическими и оперативными контекстами.
Распространенный концептуальный дрифт происходит, когда термин «мега» связывается с предполагаемым масштабом воздействия и стратегической значимостью с очень специфической – часто оперативной – точки зрения, а не с глубокими, структурными силами изменений.
Иногда термин «мегатренд» даже рассматривается как нечто, что в данный момент является мегатрендом, или как событие, имеющее большое значение в современном контексте.
В CIFS мы наблюдаем этот сдвиг чаще всего, когда мегатренды насильно встраиваются в существующие стратегические и управленческие практики, где от них ожидается, что они будут функционировать как аналитические данные, позволяющие немедленно принимать решения и объяснять результаты, а не как рамки для долгосрочного контекста.
Эти инструментальные переосмысления термина приводят к появлению совершенно разных концепций, таких как отраслевые тенденции, потребительские тенденции и даже слабые сигналы, которые называют «мегатрендами», несмотря на их различную глубину, охват и устойчивость.
Любое полезное понимание мегатрендов должно подчеркивать как концептуальную ясность, так и операционную полезность. Ниже мы предлагаем наше обновленное определение, призванное удовлетворить оба требования:
«Мегатренды — это устойчивые, направленные структурные силы, которые изменяют условия, в которых функционируют общества, отдельные лица и организации по всему миру. Они являются исторически специфическими, а не постоянными особенностями человеческих обществ, устойчивыми к индивидуальным действиям и краткосрочным потрясениям, и основаны на динамике, достаточно сильной, чтобы сохраняться на протяжении десятилетий».
CIFS определяет мегатренд как устойчивую структурную силу, которая не производит один предопределённый результат, а порождает условия, внутри которых становятся возможными разные результаты — разные тренды. Например, старение населения не «вызывает автоматизацию» непосредственно. Оно меняет условия рынка труда, пенсионной системы, миграции и здравоохранения. Уже внутри этой изменившейся конфигурации автоматизация может ускориться, замедлиться или принять разные формы.
Мне нравится уточнение понятия «мегатренда», как поля возможностей, возникающего из отношений, условий и действий участников, — это очень резонирует с тем фокусом, который мы выбрали на стажировке, посвященной Будущему Познания.
В реляционной оптике значение каждого мегатренда меняется в присутствии остальных. Например, встроенный ИИ может означать расширение человеческих возможностей. Но в сочетании с концентрацией богатства и властью платформ он может означать инфраструктурную зависимость и потерю когнитивной автономии. ИИ не обладает одним фиксированным социальным смыслом — смысл возникает из конфигурации отношений. Это целостность: не сумма частей, а Порядок, внутри которого части приобретают свои свойства. Это, собственно и есть восьмой сегмент Компаса…
CIFS пытаются, по сути, изменить единицу измерения прогностической индустрии:
От: Трендов К: Порядкам. Это я и называю «квантовой оптикой».Больше в моей статье Обновление термина «мегатренд» от CIFS, и как это запускает «квантовую оптику» в индустрии прогнозирования.