Futures Research & Trendwatching. Варианты будущего и творческое мышление.

Опираясь на вчерашнюю статью про изменение понятия "мегатренд" Институтом Будущего в Копенгагене (CIFS), как на определенный "квантовый скачок" в индустрии прогнозирования и переосмысление всей онтологии работы с будущим, решила на деле проверить, как это может работать.

Для этого были взяты 80+ тренд-сигналов с предстоящей Dutch Design Week 2026, отнесенные к выделенным на основе этого массива восьми трендам выставки, и все это положено на карту мегатрендов CIFS.

Основной принцип квантовой карты трендвотчинга: мегатренд рассматривается как поле условий, а не прогноз конкретных результатов.

Получилось представление, которое, во многом, соответствует моему пониманию соотнесения трендов между собой:

Это квантовое поле возможностей, где каждый элемент находится, по сути, в положении суперпозиции и проявляет себя по-разному в зависимости от того, в чье поле тяготения он попадает, на чьей орбите начинает вращаться.

В этой модели мегатренды - это гигантские звездные скопления, обладающие мощной гравитационной силой, тренды - планеты с меньшим полем тяготения, а ТС тогда - астероиды, пересекающие определенную область космического пространства и проходящие через разные поля тяготения... Их траектории и свечение меняются: каждый сигнал проявляется по-разному в зависимости от окружающих условий.

Это уже не линейное однозначное соотнесение "один мегатренд - один тренд - один ТС", пока еще распространенное в современном Futures Research, а гораздо более сложная система, которая, однако, неизмеримо ближе к реальности. И, что важно, запускает новый уровень понимания работы трендов, их коммуникации и рассуждений.

В статье подробно делюсь тем, как вся эта карта работает в поле тяготения мегатренда "Расцвет встроенного ИИ" (The Rise of Embedded AI ), когда ИИ становится инфраструктурой повседневных систем, меняя распределение решений, контроля и ответственности:

👉 Карта мегатрендов CIFS как квантового поля возможностей на примере тренд-сигналов DDW 2026.

В копилку тех, кто следит за важными книжными новинками.

В 2017 в издательстве MIT Press вышла знаковая книга The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience:

Новое издание классического труда, положившего начало движению «воплощенного познания» и ставшего одним из первых, связавших науку и буддийские практики.

Эта классическая книга, впервые опубликованная в 1991 году, была одной из первых, предложивших подход «воплощенного познания» в когнитивной науке. Она стала пионером в установлении связей между феноменологией и наукой, а также между буддийскими практиками и наукой — утверждений, которые с тех пор оказали огромное влияние. Благодаря этому взаимопроникновению различных областей исследований, «Воплощенный разум» представил новую форму когнитивной науки, называемую «энактивностью»* (“enaction”), в которой как окружающая среда, так и опыт от первого лица являются аспектами воплощения. Однако воплощение в действии — это не постижение независимого внешнего мира мозгом, разумом или «я»; скорее, это создание взаимозависимого мира в рамках и посредством воплощенного действия. Хотя в концепции воплощенного познания отсутствует абсолютное основание, книга показывает, как это не приводит ни к эмпирическому, ни к философскому нигилизму. Прежде всего, аргументация книги основывалась на убеждении, что науки о разуме должны охватывать как реальный человеческий опыт, так и возможности трансформации, присущие человеческому опыту.

*Энактивный — порождаемый действием.

Энактивизм в концепции Варелы — это познание, которое «выковывается» или «порождается» в процессе взаимодействия живого существа с окружающей средой.

А в ноябре 2026 выходит книга The Relational Mind. An Enactive Theory of the Self (Реляционный разум:
Энактивная теория самости):

Новый, энактивный подход к самости (self) как к фундаментально социальному феномену, в котором разум возникает из человеческих отношений.

Что если отправной точкой для размышлений о человеческом «я» является связь, а не разделение? В книге «Реляционное сознание» философ и когнитивный ученый Мириам Кисело ставит под сомнение распространенное индивидуалистическое предположение о том, что именно «я» отделяет нас от других и предшествует социальности. Рассматривая две наиболее важные проблемы философии — проблему разума и тела и природу «я» и личной идентичности — она представляет фундаментально социальную теорию самосознания как хрупкого социального интерфейса, позволяющего людям уравновешивать чувство открытости и независимости от других.

Книга «Реляционный разум», открывая новый взгляд на взаимосвязь личности, социальности и телесности, закладывает новую основу для исследований субъективности, социального познания, развития и психического здоровья, привлекая внимание как философов, так и междисциплинарной аудитории.

Книга будет бесплатно размещена здесь, - интересно почитать в свете наших размышлений о «реляционном» будущем познания и роли познающего.

Институт Будущего в Копенгагене обновили свое определение того, что они считают «мегатрендом» и предложили уточненный список 11 мегатрендов.

«В нашем новом отчете о мегатрендах мы обновили определение того, что представляет собой «мегатренд», чтобы бороться с концептуальным перекосом (to combat conceptual drift). Мы также разработали диагностический инструмент для обеспечения согласованности.
В теории мегатренды имеют достаточно четкое и широко принятое определение. В целом, они понимаются как самые масштабные и фундаментальные силы, изменяющие общества по всему миру. «Мега» в мегатрендах подразумевает универсальность, устойчивость и системное воздействие в долгосрочной перспективе. Часто используется аналогия с тектоническими плитами.
Однако разные специалисты часто приписывают этому свои собственные практические и инструментальные значения, руководствуясь своими специфическими стратегическими и оперативными контекстами.
Распространенный концептуальный дрифт происходит, когда термин «мега» связывается с предполагаемым масштабом воздействия и стратегической значимостью с очень специфической – часто оперативной – точки зрения, а не с глубокими, структурными силами изменений.
Иногда термин «мегатренд» даже рассматривается как нечто, что в данный момент является мегатрендом, или как событие, имеющее большое значение в современном контексте.
В CIFS мы наблюдаем этот сдвиг чаще всего, когда мегатренды насильно встраиваются в существующие стратегические и управленческие практики, где от них ожидается, что они будут функционировать как аналитические данные, позволяющие немедленно принимать решения и объяснять результаты, а не как рамки для долгосрочного контекста.
Эти инструментальные переосмысления термина приводят к появлению совершенно разных концепций, таких как отраслевые тенденции, потребительские тенденции и даже слабые сигналы, которые называют «мегатрендами», несмотря на их различную глубину, охват и устойчивость.
Любое полезное понимание мегатрендов должно подчеркивать как концептуальную ясность, так и операционную полезность. Ниже мы предлагаем наше обновленное определение, призванное удовлетворить оба требования:
«Мегатренды — это устойчивые, направленные структурные силы, которые изменяют условия, в которых функционируют общества, отдельные лица и организации по всему миру. Они являются исторически специфическими, а не постоянными особенностями человеческих обществ, устойчивыми к индивидуальным действиям и краткосрочным потрясениям, и основаны на динамике, достаточно сильной, чтобы сохраняться на протяжении десятилетий».

CIFS определяет мегатренд как устойчивую структурную силу, которая не производит один предопределённый результат, а порождает условия, внутри которых становятся возможными разные результаты — разные тренды. Например, старение населения не «вызывает автоматизацию» непосредственно. Оно меняет условия рынка труда, пенсионной системы, миграции и здравоохранения. Уже внутри этой изменившейся конфигурации автоматизация может ускориться, замедлиться или принять разные формы.

Мне нравится уточнение понятия «мегатренда», как поля возможностей, возникающего из отношений, условий и действий участников, — это очень резонирует с тем фокусом, который мы выбрали на стажировке, посвященной Будущему Познания.

В реляционной оптике значение каждого мегатренда меняется в присутствии остальных. Например, встроенный ИИ может означать расширение человеческих возможностей. Но в сочетании с концентрацией богатства и властью платформ он может означать инфраструктурную зависимость и потерю когнитивной автономии. ИИ не обладает одним фиксированным социальным смыслом — смысл возникает из конфигурации отношений. Это целостность: не сумма частей, а Порядок, внутри которого части приобретают свои свойства. Это, собственно и есть восьмой сегмент Компаса…

CIFS пытаются, по сути, изменить единицу измерения прогностической индустрии:
От: Трендов К: Порядкам. Это я и называю «квантовой оптикой».

Больше в моей статье Обновление термина «мегатренд» от CIFS, и как это запускает «квантовую оптику» в индустрии прогнозирования.

Тайваньский Институт Дизайн-исследований (Taiwan Design Research Institute) опубликовал победителей «Best Design of the Year 2026» в номинациях Golden Pin Design Award и Concept Design Award.

Финалисты этого года представляют 9 регионов, включая Тайвань, Китай, Гонконг, Корею, Японию, Индонезию, Таиланд, Малайзию и Турцию. Помимо демонстрации прорывов в эстетике и технологических инновациях, эти работы отвечают на важнейшие современные проблемы — от циклической устойчивости и регионального возрождения до ухода за пожилыми людьми и междисциплинарной интеграции — ярко иллюстрируя силу дизайна в стимулировании промышленной модернизации и содействии социальной интеграции.

Представленные категории включают Промышленный дизайн, Коммуникационный дизайн, Пространственный дизайн, Интеграционный дизайн.

Стоит иногда сюда заглядывать в поиске ТС с учетом «сдвига на восток».

2026 Golden Pin Design Award and Concept Design Award Announce Finalists for "Best Design

Сравнение анализа одного и того же тренд-сигнала двумя ИИ: Gemini vs ChatGPT

Забавно сравнивать, как по-разному генерят ответы на исходный одинаковый запрос разные ИИ. Здесь карточки ТС, сформированные для приложения Compas Lumiknows двумя ИИ: Gemini и ChatGPT.

Исходный ТС — физикализация CAPTCHA, это проект Dutch Design Week 2026, I am (not) A robot.

Давайте поголосуем: на ваш взгляд, какая карточка точнее описывает суть этого ТС? 👇

В чем крутизна приложения Compas Lumiknows «Сам-себе-футуролог»?

Вчера встречались с участниками стажировки, чтобы ответить на вопросы по использованию нашего приложения Compas Lumiknows Сам-себе-футуролог, — техническая часть на Анне Лучник.

Те, кто давно следит за нашими программами и участвовал в них, знают, что задача синхронизация и обмена собранными данными, причем не только тренд-сигналами, — это было всегда непростым моментом. Теперь эта задача решается с помощью Compas Lumiknows. Больше того, приложение позволяет обмениваться и пирамидами трендов.

И еще много чего позволяет) Пока пользоваться нашим приложением будут участники стажировки, работая группами и подбирая ТС по теме Будущее Познания.

Больше: futuresresearch.ru

Если вы еще думаете, можно успеть к нам присоединиться сегодня:

Ежегодная стажировка Lumiknows Edu 2026: futuresresearch.ru