TGViewer
F.A.Q. Прилет F.A.Q. Прилет @faqprilyot · 210 subscribers
Post #77 200
Даже если договорённость об отказе от ударов по энергетическим объектам действительно будет действовать, опыт войны показывает: подобные соглашения могут нарушаться, а заявления сторон не всегда гарантируют безопасность.

Кроме энергетической инфраструктуры, целями атак могут оставаться и другие объекты. Поэтому сохраняем бдительность, продолжаем мониторить угрозы и не игнорируем сигналы тревоги.

В случае опасности ориентируйтесь только на официальные сообщения МЧС, местных властей и экстренных служб. При объявлении тревоги соблюдайте установленные меры безопасности и не публикуйте сведения о работе ПВО, местах ударов и перемещении сил. 🙏

UPD судя по НПЗ в Сызрани намеков на какие-то договорённости действительно на данный момент нет.
  • 😢 5
  • 🫡 4
  • 💯 3
More from @faqprilyot
  1. Sep 21, 2026Некоторым особо воинствующим комментаторам посвящается ▎Почему «просто закончить войну» не…
  2. Sep 20, 2026Почему места запуска БПЛА не всегда уничтожают заранее? Пусковая позиция беспилотника — эт…
  3. Sep 19, 2026F.A.Q. Прилет pinned «Приучил @junction_bot группировать и пересылать информацию из основн…
  4. Sep 19, 2026Приучил @junction_bot группировать и пересылать информацию из основных каналов мониторинга…
  5. Sep 16, 2026Все выходные возможны массовые налеты БПЛА в разных частях страны. Напоминаю о важных памя…
  6. Sep 12, 2026Был у психолога с жалобой на «синдром Красносельского района» (после июня 2026 тут у многи…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →