О наболевшем

Вот, казалось бы, адвокат — престижная профессия, как любят у нас на всяких палатных мероприятиях говорить. И корпоративность, и солидарность, и каких там только принципов не понаписано. И без нас, в общем-то, ничего не проживет и работать не будет. А после праздника мы возвращаемся с красивых речей на землю грешную и что же мы там видим?

Суд вдруг забивает на все специальные нормы закона и самостоятельно лишает коллег в Москве статуса адвоката. Коллеги, представляющие их интересы, говорят в апелляции: ну подождите, ну ваши чести, ну в законе же написано - только палата такое решение принять может, а в ответ слышат - на заборе тоже много чего написано, оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Ну ладно, частный случай — скажете вы, ок, второй эпизод из моих наблюдений: приезжаю сегодня в СИЗО-1, пытаюсь пройти по живой очереди. Записи нет вообще, вот просто как явление второй день отсутствует, лист ожидания - вообще штука бесполезная. В окошке мне говорят - живая сегодня не пойдет вообще. Тут подходит следак, ему говорят - вас в списках нет, а он отвечает - мы договаривались. И вы не поверите - проходит. Вот и в чем тут элитарность профессии? Что тебя как …(даже не знаю с чем сравнить) пинают туда сюда? Я понимаю, что у следователя следственные действия и сроки и руководство, но я в СИЗО тоже хожу не разговоры разговаривать, а работать.

Еще узнал сегодня очередной трэшовый случай, который в принципе говорит об отношении к адвокатуре как к явлению. В Тверской области коллегу оштрафовали за получение информации ограниченного допуска, которую ей предоставили по адвокатскому запросу. Суд посчитал направление адвокатского запроса административным правонарушением! Вашу дивизию, направление адвокатского запроса - это неотъемлемое право адвоката, а если сотрудники адресата этого запроса предоставляют информацию, которую они не должны были предоставлять - это не адвокат накосячил, а сотрудник.

Еще случай: вступаю в дело. Подзащитному предъявляется заочное (в его отсутствие) обвинение. Следователь открывает УПК этого следователя, на УПК РФ ставит кружку с чаем. Не извещает подзащитного о предъявлении обвинения, не разъясняет право пригласить адвоката. Вместо этого вызывает адвоката по назначению. В этот же день адвокат по назначению подписывает протокол ознакомления с обвинением без замечаний. Естественно, с подзащитным даже не связывается (а нафига, он же адвокат - он лучше знает). В итоге подзащитный даже не знает, что ему предъявлено обвинение и что в отношении него возбуждено уголовное дело, но у него уже есть адвокат, которого он, правда, не знает, не просил его ему помогать и тем более не согласовывал позицию по делу. И пофиг, суд говорит - все хорошо следователь сделал, все правильно, а адвокат по назначению его очень хорошо защищал, поэтому все законно было.

Мне вот интересно, сколько мы еще будем терпеть такое отношение к своей профессии? Можно там ваш бриллиантовый век уже закончить и вернуться куда-нибудь в каменный, где профессию адвоката чтили и как минимум уважали? Где можно было безопасно направлять запросы, защищать человека в суде, приходить к нему в СИЗО и попадать, а не просто чтобы постоять в очереди. Простите, накипело и за профессию обидно. Конечно, ща проорусь, выдохну и дальше работать, но вы даже не представляете насколько это достало. Если мы такой сильный и замечательный институт , как бравируем этим на всяких празднествах — может как-то начнем реагировать на подобные вещи и пресекать их, а то чем дальше в лес - тем злее дятлы…